+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Рейтинг советской акустики. (/thread-92077.html)
RE: Рейтинг советской акустики. - Котельщик - 08-02-2022 12:59
(08-02-2022 12:36)VideoKot писал(а): Лоза Котельщику сказал, то нету в мире лучше Ы90.Кстати, о каком Лозе речь ?
Не могут ихние инженеры до нашего топ классу дотянуться ...
...)
(08-02-2022 12:57)Sergeo писал(а): Странная коллекция. Хозяин- барин. Я вижу, что в Вашем городе есть музей советского быта. Зачем? На постсоветском пространстве ещё куча квартир-домо- учреждений музей советского быта. До недавнего времени и машины на дороге были музеем. Сейчас уже таки редкость ( особенно Волги и москвичи ).Какие оценки бы, и кто бы их ни давал, это наша история, и я считаю что хорошо когда есть места где молодёжь может увидеть бы́т своих предков.
RE: Рейтинг советской акустики. - vtc - 08-02-2022 13:11
(08-02-2022 12:57)Sergeo писал(а): Я вижу, что в Вашем городе есть музей советского быта. Зачем?Ну людей думаю туда ходит гораздо больше, чем в музей вышиванки например...
Думаю раз он есть - то туда ходят и кому-то он нужен... Если вам не нужен - то проходите мимо...
И идите в ельцин центр или еще куда, где вам интересно... вам никто не мешает.
RE: Рейтинг советской акустики. - hennady - 08-02-2022 13:13
(07-02-2022 22:13)stdem777 писал(а): По теме.а Электроника 35АС-130 уже не?
Не помню где, но видел вот такой рейтинг когда-то, у себя на пк сохранил ради интереса :
"1) Электроника 100АС-060 (063 - похуже уже будут)
2) Электроника 150АСАТ-001
3) Электроника 75АС-065 (50АС-061)
...
Вот честная таблица, как по ценовому диапазону, так и по качеству звучания!"
RE: Рейтинг советской акустики. - vtc - 08-02-2022 13:14
(08-02-2022 12:57)Sergeo писал(а): Странная коллекция.Коллекция как коллекция... в чем вопрос? Если вам не интересно - не так никто не заставляет именно вас это делать. Или вам незнакомо понятие о свободе выбора?
RE: Рейтинг советской акустики. - oleg2566 - 08-02-2022 13:27
Я не хранитель хлама, но мне эта ветка интересна
все таки иториия
RE: Рейтинг советской акустики. - Котельщик - 08-02-2022 13:36
Интересно человек отреставрировал:
RE: Рейтинг советской акустики. - Supermurzic - 08-02-2022 13:42
(08-02-2022 12:26)Sergeo писал(а): Зачем в 2021 году покупать советские АС ?Поедьте посмотрите как они живут и все вопросы отпадут сами собой
Не понимаю.
RE: Рейтинг советской акустики. - Котельщик - 08-02-2022 14:03
(08-02-2022 13:11)vtc писал(а): ..Я например в жизни там не был, и не тянет
И идите в ельцин центр или еще куда, где вам интересно... вам никто не мешает.
RE: Рейтинг советской акустики. - rotla - 08-02-2022 14:39
(08-02-2022 12:59)Котельщик писал(а): Кстати, о каком Лозе речь ?Это который сказал что "Rolling Stones гитару не настроили за всю жизнь ни разу"
RE: Рейтинг советской акустики. - Котельщик - 08-02-2022 14:59
Юрий Эдуардович жгёт ), м а л а д е ц
А про S90 не могу Лозу найти.
RE: Рейтинг советской акустики. - hennady - 08-02-2022 15:30
(08-02-2022 13:36)Котельщик писал(а): Интересно человек отреставрировал:еще более интересно как это все слушается , особенно положение регуляторов тембров в частности ВЧ, а оно и при воспроизведении СсЫ-кает
на картинке положения регуляторов тембра:
[attachment=1221853]
RE: Рейтинг советской акустики. - Sergeo - 08-02-2022 15:33
Да, цикает..но так и задумано. Красота неимоверная.
RE: Рейтинг советской акустики. - Котельщик - 08-02-2022 15:51
(08-02-2022 15:30)hennady писал(а): еще более интересно как это все слушается , особенно положение регуляторов тембров в частности ВЧ, а оно и при воспроизведении СсЫ-каетФонограмма не ахти конечно, и источник ...
на картинке положения регуляторов тембра:
С ВЧ перебор конечно.
Но S-90 звучит масштабно. Ну а внешний вид на 5 с +
RE: Рейтинг советской акустики. - Svjatoslav - 09-02-2022 10:43
Що цікаво, масові лавсанові 6ГДВ-6 неважкою доробкою можна чудово "заспокоїти", для цілком нормальної, навіть гарної роботи.
Буквально зовсім недавно знайшов таку методу.
RE: Рейтинг советской акустики. - stdem777 - 09-02-2022 17:00
(08-02-2022 13:42)Supermurzic писал(а): Поедьте посмотрите как они живут и все вопросы отпадутОни это кто?
(09-02-2022 10:43)Svjatoslav писал(а): лавсанові 6ГДВ-6 неважкою доробкою можна чудово "заспокоїти", для цілком нормальної, навіть гарної роботи.согласен, вы про замену ВЧ мембраны на другую из другого материала?
Буквально зовсім недавно знайшов таку методу.
RE: Рейтинг советской акустики. - CTAC - 09-02-2022 18:58
А чем плох лавсан, но оно-то конечно понятно, mylar несравненно лучше звучит...
RE: Рейтинг советской акустики. - Котельщик - 09-02-2022 22:49
(09-02-2022 10:43)Svjatoslav писал(а): Що цікаво, масові лавсанові 6ГДВ-6 неважкою доробкою можна чудово "заспокоїти", для цілком нормальної, навіть гарної роботи.Да я думаю там просто фонограмма такая, + микрофон камеры перегружается, всё это в сумме такой звук дало.
Буквально зовсім недавно знайшов таку методу.
RE: Рейтинг советской акустики. - Cox. - 09-02-2022 23:26
Да звучит сетап Радеотехника + С90 не очень на этом видео.
RE: Рейтинг советской акустики. - Supermurzic - 09-02-2022 23:53
(09-02-2022 17:00)stdem777 писал(а): Они это кто?[attachment=1221995]
RE: Рейтинг советской акустики. - Svjatoslav - 10-02-2022 08:19
(09-02-2022 17:00)stdem777 писал(а): согласен, вы про замену ВЧ мембраны на другую из другого материала?Мембрана залишається та ж сама, розширюється підвіс, і на нього наноситься вібропоглинаючий матеріал.