![]() |
Фонокорректор. Каким способом решить нашу задачу? - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: Фонокорректор. Каким способом решить нашу задачу? (/thread-48669.html) |
RE: Фонокорректор. Каким способом решить нашу задачу? - vitaly - 08-02-2012 10:38 Попробуйте -потом отпишитесь ,что получилось -конечно интересны опыты с трансом -ваша голова примерно одинакова по параметрам с популярной денон 103r - нужно смотреть в сторону транса с привиденным +- 120 ом .,стандартное усиление в таких случаях в 20 раз ,с Деноном это катит ,у вас может быть слегка громко -все таки 0.4мв ,поэтому громкость делайте тише ,бо часто думают что громче ,значит лучше . Из трансов подходят недорогой ортофон т5,чуть дороже фид.ресерч фр-3. По СПУ -не могу пройти мимо ... уверен что человек тратящий полторы тыщи баксов на совсем недешевую головку ,понимает что никакие СМЕ с ней играть не будут ,вроде существует какой то виртуальный 3012 первого выпуска.который в глаза никто не видел ...голова затачивалась под родные тонармы ,ну и прикола ради их еще пихают на некоторые ресерчи и икеды -да это недешевые тонармы для большинства ,но и на бентли никто по проселочным дорогам не катается... RE: Фонокорректор. Каким способом решить нашу задачу? - VAK - 08-02-2012 11:16 Ваше мнение.кокой нужен для тонарм дляSPU RE: Фонокорректор. Каким способом решить нашу задачу? - VictorV - 08-02-2012 11:43 (08-02-2012 11:16)VAK писал(а): Ваше мнение.кокой нужен для тонарм дляSPUвроде Виталик ясно написал - лучше всего родной ортофоновский. только из тех времен, естественно. длинный или короткий - без разницы, оба играют шикарно. не ортофоновские - кеды-407 и фр-64. RE: Фонокорректор. Каким способом решить нашу задачу? - vitaly - 08-02-2012 11:58 мне нравится Ortofon RC-212 ,RMG -309 , сейчас выпускают и пару новых тонармов -один из них с пружинкой и стоит дороже .На вид очень шикарные .как играют -не слушал ,думаю что хорошо.с Икедой очень хороший результат ,с ФР не слышал -отзывы противоречивые ,где то на буржуйском форуме читал ,что ортофон вытягивает энергию из ресерча,а на другом -утверждают ,что СПУ с ФР 64 -лучший результат чем с родным тонармом.Слушал с 309-м -вроде кк неплохо... RE: Фонокорректор. Каким способом решить нашу задачу? - VAK - 08-02-2012 12:15 Вы слушали с 309S или 309D? RE: Фонокорректор. Каким способом решить нашу задачу? - vitaly - 08-02-2012 12:45 С RMG-309 RE: Фонокорректор. Каким способом решить нашу задачу? - CTAC - 08-02-2012 16:48 (08-02-2012 10:38)vitaly писал(а): По СПУ -не могу пройти мимо ... уверен что человек тратящий полторы тыщи баксов на совсем недешевую головку ,понимает что никакие СМЕ с ней играть не будут ,вроде существует какой то виртуальный 3012 первого выпуска.который в глаза никто не видел ...голова затачивалась под родные тонармы ,ну и прикола ради их еще пихают на некоторые ресерчи и икеды -да это недешевые тонармы для большинства ,но и на бентли никто по проселочным дорогам не катается...Ну SPU можно было и уверен что и сейчас можно купить совсем дешево у чела который не знает сколько это стоит. Про 1.5к вы ваще загнули.... SME3012 виртуальный - не видел а вот 3009 реальный у меня был. Эти тонармы были заточены под Ortofon - даже шелом Ortofon комплектовались. Ну а лучший ИМХО это FR66s ![]() Кстати FR64 рекомендовли как upgrade к EMT930 прямо в мануле ![]() RE: Фонокорректор. Каким способом решить нашу задачу? - vitaly - 08-02-2012 17:19 Ув.стас -вы уже как то появлялись с предложением типа дешево купить ортофон ,чи продать в россию сто штук -може это у вас получается хорошо -но откровенный бред про сме 3009 и фр для емт не пишите-вам ведь никто не поверит... RE: Фонокорректор. Каким способом решить нашу задачу? - Babayka - 08-02-2012 17:48 Ребята, давайте жить дружно. Изначально вопрос состоял совершенно в другом. Мне интересно мнение людей по совсем другой теме. Что препочтительней - МС-фонокорректор или повышающий транс + MM-фонокор? Наверняка все шли в построении своей системы по нарастающей. Меня не интересуют бренды, меня не интересуют модели. Меня интересует, скажем так, субъективное мнение. Уши у всех разные. Один мой знакомый говорит, что он не слышит разницы между mp3 и компакт диском. И по барабану ему все эти новомодные фичи. Он говорит - компьютер форева! Надеюсь, что с Вашими ушами это не так. Иначе Вы бы не вступали тут сплошь и рядом в словесные баталии. RE: Фонокорректор. Каким способом решить нашу задачу? - CTAC - 08-02-2012 17:49 (08-02-2012 17:19)vitaly писал(а): Ув.стас -вы уже как то появлялись с предложением типа дешево купить ортофон ,чи продать в россию сто штук -може это у вас получается хорошо -но откровенный бред про сме 3009 и фр для емт не пишите-вам ведь никто не поверит...Вот как... почитайте инструкцию к америкаскому варианту EMT930 это раз, а про SME не несите бред лично. Первая серия SME комплектовалась шеллами Ortofon с шильдиками SME (у меня был такой шел и они бывают на ebay) , кроме того мой 3009 был с инструцией и это шел был также и в инструкции. Кроме того - если Вам это интересно эти тонармы позволяли использовать любой шел - EMT, Ortofon mono or stereo - просто чтобы пополнить Ваши энциклопедические знания - Вам ведь верят! Насчет купить-продать... я никому особо ничего не предлагал купить потому как всё равно никто ничего не купит я это и так прекрасно понимаю. А вот купить самому - я с удовольствием куплю не дорого и продам дорого - или Вы категорически отвергаете такой род деятельности и продаете все дешеле чем купили? А может Вам можно а другим нельзя ? ![]() RE: Фонокорректор. Каким способом решить нашу задачу? - Yuri S - 08-02-2012 18:01 (08-02-2012 17:49)CTAC писал(а): - Вам ведь верят!Не все. RE: Фонокорректор. Каким способом решить нашу задачу? - CTAC - 08-02-2012 18:15 (08-02-2012 17:48)Babayka писал(а): Ребята, давайте жить дружно. Изначально вопрос состоял совершенно в другом. Мне интересно мнение людей по совсем другой теме. Что препочтительней - МС-фонокорректор или повышающий транс + MM-фонокор? Наверняка все шли в построении своей системы по нарастающей. Меня не интересуют бренды, меня не интересуют модели. Меня интересует, скажем так, субъективное мнение. Уши у всех разные. Один мой знакомый говорит, что он не слышит разницы между mp3 и компакт диском. И по барабану ему все эти новомодные фичи. Он говорит - компьютер форева! Надеюсь, что с Вашими ушами это не так. Иначе Вы бы не вступали тут сплошь и рядом в словесные баталии.Если вопрос ставить так - едиственным отличным вариантом MC преда что я слышал был Vendetta research. Это редкая и дорогая вещь. Наверняка были ещё варианты - то они тоже редкие и дорогие - в этом я уверен. Если гворить в принципе и в идеале то я бы строил на трансе. Но иногда бывают случаи и что-то хорошее подворачивается. Я тут уже писал - если у Вас есть несколько вариантов из которых надо выбирать - озвучте и Вы услышите мнения других. Но в принципе что лучше-хуже. Лампа или транзистор, однотакт или двухтакт, CD or vinyl..... всё дело вкуса и конкретной реализации. RE: Фонокорректор. Каким способом решить нашу задачу? - VictorV - 08-02-2012 18:55 (08-02-2012 16:48)CTAC писал(а): Еще были недорогие тонармы ESL которые совсем недавно ваще ничего не стоили, то там были свои проблемы.ESL - это ортофон и есть (внутри родного шелла надпись "made in denmark"). только выпускался для американского рынка. отличный пружинный тонарм и 1000 и 2000. но разъем шелла сволочи на 90 градусов повернули для несовместимости. RE: Фонокорректор. Каким способом решить нашу задачу? - VAK - 08-02-2012 19:12 Полностью согласен с" Babayka"(Симферополь)-надо жить дружно!!! У Уважаемых форумчан прошу прощения за вопросы(может несколько и не совсем по теме),но наболевшие.При прослушивании вертушки Garard 301,с тяжелым плинтом,тонармами FR-64S,SME-3012,катридж SPU Gold как по мне предпочтительней играл на FR-64s,фонокор LUXMAN со встроенными трансами.К сожалению тонарм ОРТОФОН не слушал,хотя на предпоследней моей вертушкеAcoustic Solid Wood,стоял тонарм WTB-213(говорят что его немцы заказывают у ОРТОФОН).Поэтому и мучил вопросами "vitaly",дай БОГ ему здоровья!Имею мысль купить тонарм ОРТОФОН.Сейчас остановился на фонокоректоре TRIGON Advance,но читая в этой теме высказывание Уважаемых коллег,понимаю что надо идти дальше.С уважением Владимир. RE: Фонокорректор. Каким способом решить нашу задачу? - Babayka - 08-02-2012 19:17 (08-02-2012 18:15)CTAC писал(а):Интересно... Я так понимаю, что Вы специализируетесь на стареньких приблудах ( да простят мне это слово(08-02-2012 17:48)Babayka писал(а): Ребята, давайте жить дружно. Изначально вопрос состоял совершенно в другом. Мне интересно мнение людей по совсем другой теме. Что препочтительней - МС-фонокорректор или повышающий транс + MM-фонокор? Наверняка все шли в построении своей системы по нарастающей. Меня не интересуют бренды, меня не интересуют модели. Меня интересует, скажем так, субъективное мнение. Уши у всех разные. Один мой знакомый говорит, что он не слышит разницы между mp3 и компакт диском. И по барабану ему все эти новомодные фичи. Он говорит - компьютер форева! Надеюсь, что с Вашими ушами это не так. Иначе Вы бы не вступали тут сплошь и рядом в словесные баталии.Если вопрос ставить так - едиственным отличным вариантом MC преда что я слышал был Vendetta research. Это редкая и дорогая вещь. Наверняка были ещё варианты - то они тоже редкие и дорогие - в этом я уверен. Если гворить в принципе и в идеале то я бы строил на трансе. Но иногда бывают случаи и что-то хорошее подворачивается. Я тут уже писал - если у Вас есть несколько вариантов из которых надо выбирать - озвучте и Вы услышите мнения других. Но в принципе что лучше-хуже. Лампа или транзистор, однотакт или двухтакт, CD or vinyl..... всё дело вкуса и конкретной реализации. ![]() RE: Фонокорректор. Каким способом решить нашу задачу? - CTAC - 08-02-2012 19:41 (08-02-2012 19:17)Babayka писал(а): Интересно... Я так понимаю, что Вы специализируетесь на стареньких приблудах ( да простят мне это словоЯ уже больше не на чем не специализирусь. Да у меня есть познания в "стареньких приблудах". Я эти и только этим зарабатывал долгое время. Сейчас уже года 3 как не занимаюсь и смысла особо не вижу. Винилового источника нет вообще - всё в прошлом. А было действительно до бесконечности как я думаю и у 95% аудиофилов. В виниле вижу смысл только в коллекционировании. Та музыка что меня интересует стоит на виниле для меня безумно дорого. Сама система ничто в сравнении с хорошей коллекцией. Я это не могу себе позволить по деньгам - такая моя позиция. Хотя обладать хорошей коллекцией безумно приятно, притом любой - не обязательно винилом ![]() RE: Фонокорректор. Каким способом решить нашу задачу? - pawel - 08-02-2012 19:42 Доводилось в Одессу делать плинт под Garrard 301 , Владимир это случайно не он ? простите что не втему. RE: Фонокорректор. Каким способом решить нашу задачу? - CTAC - 08-02-2012 19:48 (08-02-2012 18:55)VictorV писал(а):ESL это не Ortofon - это американская компания которая размещала заказы в Дании. Ortofon был представлен на американском рынке по собственным именем. Некоторые изделия под маркой ESL были в принципе на 99% Ortofon. Тонармы 1000 и 2000 у Otofon не имели аналогов. Кроме того ранние stereo головки были очень отличны от Ortofon.(08-02-2012 16:48)CTAC писал(а): Еще были недорогие тонармы ESL которые совсем недавно ваще ничего не стоили, то там были свои проблемы.ESL - это ортофон и есть (внутри родного шелла надпись "made in denmark"). только выпускался для американского рынка. отличный пружинный тонарм и 1000 и 2000. но разъем шелла сволочи на 90 градусов повернули для несовместимости. RE: Фонокорректор. Каким способом решить нашу задачу? - VAK - 08-02-2012 19:51 Попали в точку это он!!!Очень хорошая работа! Преобрету GARARD 301,сразу буду у ВАС.Когда перевозчик привез его в офис,я офигел,плинт 60кг,и упаковка стокоже.В общем мастер Вы с большой буквы,все КЛАСС!!С уважением Владимир. RE: Фонокорректор. Каким способом решить нашу задачу? - CTAC - 08-02-2012 19:54 (08-02-2012 19:12)VAK писал(а): Полностью согласен с" Babayka"(Симферополь)-надо жить дружно!!! У Уважаемых форумчан прошу прощения за вопросы(может несколько и не совсем по теме),но наболевшие.При прослушивании вертушки Garard 301,с тяжелым плинтом,тонармами FR-64S,SME-3012,катридж SPU Gold как по мне предпочтительней играл на FR-64s,фонокор LUXMAN со встроенными трансами.К сожалению тонарм ОРТОФОН не слушал,хотя на предпоследней моей вертушкеAcoustic Solid Wood,стоял тонарм WTB-213(говорят что его немцы заказывают у ОРТОФОН).Поэтому и мучил вопросами "vitaly",дай БОГ ему здоровья!Имею мысль купить тонарм ОРТОФОН.Сейчас остановился на фонокоректоре TRIGON Advance,но читая в этой теме высказывание Уважаемых коллег,понимаю что надо идти дальше.С уважением Владимир.Если бы у меня стоял такой вопрос - я бы искал FR66s - но цена думаю от 4000уе. Менять FR64s на RMG309 я бы не стал. Fifelity Research это ИМХО высшая точка- ну я ничего лучше для SPU не знаю. |