+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Усилитель на замену Nad 325. Бюджет 400$ (/thread-50207.html)
RE: Усилитель на замену Nad 325. Бюджет 400$ - igor1706 - 02-12-2012 17:16
(02-12-2012 16:51)tomash писал(а): Ребята, а NAD S-300, это тоже "мутновато-грязноватый" звук?NAD s300 очень хороший усилок
Это клон Грифона в корпусе от Nad
RE: Усилитель на замену Nad 325. Бюджет 400$ - normallhuman - 02-12-2012 18:06
(02-12-2012 16:51)tomash писал(а): Ребята, а NAD S-300, это тоже "мутновато-грязноватый" звук?Смешно ...
Это как Фиат среднего пошиба с самой бюджетной Феррари . Производитель один тоже .
RE: Усилитель на замену Nad 325. Бюджет 400$ - tomash - 02-12-2012 18:15
(02-12-2012 18:06)normallhuman писал(а):(02-12-2012 16:51)tomash писал(а): Ребята, а NAD S-300, это тоже "мутновато-грязноватый" звук?Смешно ...
Это как Фиат среднего пошиба с самой бюджетной Феррари . Производитель один тоже .
чо?
RE: Усилитель на замену Nad 325. Бюджет 400$ - normallhuman - 02-12-2012 18:37
(02-12-2012 18:15)tomash писал(а):Сделал шаг назад и принял защитную стойку ( с помыслами о нападении )(02-12-2012 18:06)normallhuman писал(а):(02-12-2012 16:51)tomash писал(а): Ребята, а NAD S-300, это тоже "мутновато-грязноватый" звук?Смешно ...
Это как Фиат среднего пошиба с самой бюджетной Феррари . Производитель один тоже .
RE: Усилитель на замену Nad 325. Бюджет 400$ - wizard52 - 02-12-2012 19:31
(02-12-2012 16:03)igor1706 писал(а): Если интересно http://dxx573k.narod.ru/nad/nad.htmСпасибо, прочел с огромным интересом, добавил в Bookmarks.
Усилители Nad схемотехнически очень похожи
Очень порадовали эпитеты и аллегории при описании звука на каждом из этапов.
Вспомнил как сам лет 10 назад вместе с однокашником паял усилители на TDA, потом выбрасывали "лишние" запчасти из Радиотехник и тп.
На NAD 320BEE именно музыку не так часто слушал, пока месяц назад не появился Dr.DAC 2 DX.
Теперь понимаю что узкое место - это явно не источник.
Возник простой вопрос: как у NAD может быть по паспорту THD=0.02% ?
Ведь с предварительной частью и без - это как Запорожец и Лексус, Кукурузник и Аэробус, трактор и болид F1 если хотите!
Получается что бубнение, замыливание и прочие прелести базовой схемотехники реально цифрами нельзя измерить?
Такое ощущение, что нахожусь в начале большого и очень увлекательного пути, аж дух захватывает!
RE: Усилитель на замену Nad 325. Бюджет 400$ - doom - 02-12-2012 20:09
открывать ничего не надо!!Купить 165 пред,и 275 мощник от НАДа.Вот и всё открытие.А надеяться,что за 400 можно купить очень хороший усь-это смешно ИМХО
RE: Усилитель на замену Nad 325. Бюджет 400$ - wizard52 - 02-12-2012 20:41
(02-12-2012 20:09)doom писал(а): открывать ничего не надо!!Купить 165 пред,и 275 мощник от НАДа.Вот и всё открытие.А надеяться,что за 400 можно купить очень хороший усь-это смешно ИМХОПодобный наборчик с весом более 2 килобакса обязан быть как минимум "хорошим".
Но лично я сейчас вижу что потраченные в свое время 4 сотни имеют гораздо больший потенциал,
который, видимо, искусственно занижен маркетологами.
Еще хочу откопать старый БАРК и сравнить с имеющимся достижением Западного мира.
Что-то мне подсказывает, результат может быть непредсказуем.
RE: Усилитель на замену Nad 325. Бюджет 400$ - normallhuman - 02-12-2012 20:47
(02-12-2012 20:41)wizard52 писал(а):Мощник точно адекватен , если Вам нужно прокачать относительно тугие АС .(02-12-2012 20:09)doom писал(а): открывать ничего не надо!!Купить 165 пред,и 275 мощник от НАДа.Вот и всё открытие.А надеяться,что за 400 можно купить очень хороший усь-это смешно ИМХОПодобный наборчик с весом более 2 килобакса обязан быть как минимум "хорошим".
Цитата:Но лично я сейчас вижу что потраченные в свое время 4 сотни имеют гораздо больший потенциал,Попробуйте твикнуть пред в 320-ом ( если понравилось звучание его мощника в отдельности ) .
который, видимо, искусственно занижен маркетологами.
Цитата:Еще хочу откопать старый БАРК и сравнить с имеющимся достижением Западного мира.Не надо . Результат предсказуем . Не ворошите светлую память СССР-го радиостроения . Пусть этот Барк останется в Вашей памяти как хороший усилитель .
Что-то мне подсказывает, результат может быть непредсказуем.
RE: Усилитель на замену Nad 325. Бюджет 400$ - black label - 02-12-2012 20:52
Цитата:Еще хочу откопать старый БАРКИ вообще, вандализм карается законом...
RE: Усилитель на замену Nad 325. Бюджет 400$ - doom - 02-12-2012 21:01
(02-12-2012 20:52)black label писал(а):За Эксгумацию тела,вроде бы статья имеетсяЦитата:Еще хочу откопать старый БАРКИ вообще, вандализм карается законом...
RE: Усилитель на замену Nad 325. Бюджет 400$ - wizard52 - 02-12-2012 21:31
Запугиваете, однако, видать мотивация имеется
Мне и самому подобным вандализмом заниматься не льстит, там давно высохло все на свете.
Мое мнение, что тогда техника хоть и создавалась из скупого набора неотесанных кирпичиков,
но люди старались: сигнал по схеме шел красиво и гладко,
с минимумом заборов виде ужасных электролитов.
С другое стороны, если сравнивать аппаратуру по классам,
то усилок типа NAD 320 - это, наверное, паршивенький второй класс xUSSR техники.
А еще же был первый и высший (нулевой)...
RE: Усилитель на замену Nad 325. Бюджет 400$ - Siroga0808 - 02-12-2012 21:46
(02-12-2012 21:31)wizard52 писал(а): Запугиваете, однако, видать мотивация имеетсяВот и сравните его с тем первым или высшим лоб в лоб. В моем случае Бриг-001 (отстроенный) после такого сравнения был бесповоротно вынесен...
Мне и самому подобным вандализмом заниматься не льстит, там давно высохло все на свете.
Мое мнение, что тогда техника хоть и создавалась из скупого набора неотесанных кирпичиков,
но люди старались: сигнал по схеме шел красиво и гладко,
с минимумом заборов виде ужасных электролитов.
С другое стороны, если сравнивать аппаратуру по классам,
то усилок типа NAD 320 - это, наверное, паршивенький второй класс xUSSR техники.
А еще же был первый и высший (нулевой)...
RE: Усилитель на замену Nad 325. Бюджет 400$ - normallhuman - 02-12-2012 21:49
(02-12-2012 21:31)wizard52 писал(а): Запугиваете, однако, видать мотивация имеетсяУ меня её нет . Было Два НАД-а 325 и 326 . Больше не хочу НАД-ы . Просто делюсь впечатлениями и мыслями .
Цитата:С другое стороны, если сравнивать аппаратуру по классам,Я просто этот опыт ( сравнения с интегральником Барком ( самым кашерным ) , мощником из этой оперы и Радиотехники 001 какой-то ( уже точно не помню , с индикаторами зелёными , маломощная , когда-то думал , что круче неё только варённые яйца ) имел . Во всех случаях было разочарование . И немного горечи от того , что воспоминания о прекрасной аппаратуре подпортились её убогостью . Сравнивал с 325 , 326 .
то усилок типа NAD 320 - это, наверное, паршивенький второй класс xUSSR техники.
А еще же был первый и высший (нулевой)...
Если сильно не верится , могу даже нагуглить фото этих чудных аппаратов .
Я два раза пытался поверить в НАД-ы , два раза не получилось . Не мой звук . При всех его положительных моментах .
RE: Усилитель на замену Nad 325. Бюджет 400$ - wizard52 - 02-12-2012 22:36
Цитата:Вот и сравните его с тем первым или высшим лоб в лоб. В моем случае Бриг-001 (отстроенный) после такого сравнения был бесповоротно вынесен...В моем представлении, Бриг-001 нужно сравнивать с NAD за 2 килобакса, о котором упоминалось пару постов назад.
Но между ними 20 долгих лет, так что ... насколько вообще это все правильно...
(02-12-2012 21:49)normallhuman писал(а): Было Два НАД-а 325 и 326 . Больше не хочу НАД-ы . Просто делюсь впечатлениями и мыслями.В обоих случаях использовались по полной?
(с предварительной частью)
Спустя день прослушивания без предварительной части NAD C320BEE
точно решил что это изделие в первоначальном виде никогда не включу.
Возможно фантазирую: инженеры NAD сделали неплохой УМ за разумные деньги,
но компании нужно же еще продавать и технику с ценником в килобаксы.
Поэтому наверху было решено искусственно ухудшить изделие за счет предварительной части.
RE: Усилитель на замену Nad 325. Бюджет 400$ - normallhuman - 02-12-2012 22:41
(02-12-2012 22:36)wizard52 писал(а): В обоих случаях использовались по полной?В основном да . Но были моменты с подключение к мощнику Сквизбокса и медиаплеера . Звук становился намного лучше.
(с предварительной частью)
RE: Усилитель на замену Nad 325. Бюджет 400$ - dri1975 - 06-12-2012 14:00
Я слушаю Dual CS505-3 + NAD 1020b + Лампа однотакт = Kenwood KL 777a.Усилители NAD мне нравятся после НГ возьму какой нибудь,те что я слушал 320 и 350 отличные аппараты
RE: Усилитель на замену Nad 325. Бюджет 400$ - robot rock - 06-12-2012 14:28
(06-12-2012 14:00)dri1975 писал(а): Я слушаю Dual CS505-3 + NAD 1020b + Лампа однотакт = Kenwood KL 777a.Усилители NAD мне нравятся после НГ возьму какой нибудь,те что я слушал 320 и 350 отличные аппаратыМм... после 1020b 320-й сложно будет слушать не морщась.
RE: Усилитель на замену Nad 325. Бюджет 400$ - dri1975 - 06-12-2012 14:33
(06-12-2012 14:28)[robot rock] писал(а):Однотакт лампа это хорошо,но мощности мне не хватает ват 50 а Надовские усилки как я говорил мне нравятся (у них есть своя Надовская душа)(06-12-2012 14:00)dri1975 писал(а): Я слушаю Dual CS505-3 + NAD 1020b + Лампа однотакт = Kenwood KL 777a.Усилители NAD мне нравятся после НГ возьму какой нибудь,те что я слушал 320 и 350 отличные аппаратыМм... после 1020b 320-й сложно будет слушать не морщась.
по этому такой и выбор
RE: Усилитель на замену Nad 325. Бюджет 400$ - robot rock - 06-12-2012 15:13
В преде 320-го мало души, но много задушенности
RE: Усилитель на замену Nad 325. Бюджет 400$ - tomash - 06-12-2012 15:28
Народ, так что скажете о NAD S-300?
Это очередной "дровосек" или он таки умеет играть музыку?