(23-07-2012 01:07)OZ писал(а):  

Цитата:А "неповторимое" звучание усилителя закопано в
каскадах на Q301-302 Q401-402 примотали там всяких "тонкоррекций".

Это только непонятные на голову (смягчено цензурой) радиолюбители СНГ думают, что усилитель должен быть без частотозависимых цепей, какой-то там "линейный", "нейтральный", "честный", "как задумал звукорежиссер", "гармоники ниже 0.000001%" и прочую лабуду, которой забиты форумы и которая есть главная причина того, что нет и не будет русского/украинского/белорусского/казахского и т.п. хайфая. Это болезнь. И её причины в дикости и узости кругозора. Вот советский хайфай был, какой-никакой, плюгавенький, но был. И довольно неплохо экспортировался в развитые страны. А сейчас местного хайфая нет и не будет. Потому что дикость уже перехлестывает все мыслимые пределы.
Лепят какие-то левые схемы в микрокапах... А как откроешь импортный сервис-мануал - а там каких только тонкоррекций не примотано. Причем чем дороже аппарат, тем их больше и непонятнее. Что это? Зачем? Почему именно в этом месте поставили? Почему именно такой набор деталей? От чего он зависит? Что зависит от него?
Многие тащатся от старых ламповых телефункенов на АД1 и иже с ними, лепят схемы... Эта лампа так звучит, этот проводок такой винтажный, динамики - вершина всего, секреты всех рейхов... Ну вы поняли...
И никто не посмотрел, что напихано в усилитель этого телефункена... Там же кошмар, причем в верхних моделях полный, с индуктивными коррекциями и прочим неподдающимся расчету мотлохом. Прямо как в современных колонках Динаудио и аналогичного качества - попробуй, определи, как и почему фильтр в динаудио такой, что там с частотами раздела и т.д.
А малолетних радиолюбителей СНГ уже пора пи...ть, причем ногами.

P.S. В старых усилках YBA изолирующие пластины слюды под вых. транзисторы были из трех частей - между слюдой медная фольга, соединялись между собой, а потом на + питания. И этому были объяснения, подведена теоретическая база, и как все это влияет на звучание. В схемы усилков типа Марк Левинсон наш радиолюбитель без дрожи вообще смотреть не может - все абсолютно непонятно, а микрокап и другие программы-симуляторы впадают в ступор... Поэтому их принято критиковать, ругать и называть чудом и "слепой верой в бренд".

(23-07-2012 14:23)danpleet писал(а):  

(23-07-2012 01:07)OZ писал(а):  

Цитата:

Здр. Откуда Вы знаете про Беларусь что у нас нет Аудио. Просветленный что ли)))))

(23-07-2012 14:48)etlik писал(а):  совсем недавно зашёл на форум Белоруский, ну и суть до-дела, речь о влиянни провода на звук зашла и описание этого и подобные ситуации...

(23-07-2012 13:27)Yuri S писал(а):  

(23-07-2012 11:14)YNR писал(а):  

(22-07-2012 23:55)Yuri S писал(а):  Кстати, реле на выходе сильно влияет на звук. Очень так же влияет на звук питание этого реле. Давно есть желание от него избавиться, но за динамики страшно.

В усилителях Pioneer SA6300 применялась очень оригинальная и простая схема защиты без реле.В случае возникновения аварийной ситуации она просто "палит" предохранители в питании и этим защищает не только акустику,но и много чего в самом усилителе.Абсолютно не влияет на звук.Применяю такую защиту в своих усилках уже лет пять.

Абсолютно не влиять - не может по определению, а так на вскидочку: предохранители - ещё та "заливная рыба"

(23-07-2012 15:36)vetal писал(а):  

(23-07-2012 14:48)etlik писал(а):  совсем недавно зашёл на форум Белоруский, ну и суть до-дела, речь о влиянни провода на звук зашла и описание этого и подобные ситуации...

надеюсь, наши соседи проявили трезвость мышления, что таки не стрелочки на изоляции определяют электрические процессы протекающие в проводнике
и магия букофф оплетки никак не улучшит качество 99,9% меди
надеюсь до влияния прогрева на шнурки вы не дошли

(23-07-2012 11:13)koman писал(а):  Очень жаль. А как еще можно двигаться вперед без измерений и попыток улучшения. Как еще можно вообще разрабатывать технику без измерений. Кто может положа руку на усилитель честно сказать какой он независимо от цены фирмы и пр. По факту не по схемам или форумам. У всех дома по паре компьютеров все можно обьективно измерить и оперировать фактами а не слухами и эмоциями.

(23-07-2012 11:14)YNR писал(а):  

(22-07-2012 23:55)Yuri S писал(а):  Кстати, реле на выходе сильно влияет на звук. Очень так же влияет на звук питание этого реле. Давно есть желание от него избавиться, но за динамики страшно.

В усилителях Pioneer SA6300 применялась очень оригинальная и простая схема защиты без реле.В случае возникновения аварийной ситуации она просто "палит" предохранители в питании и этим защищает не только акустику,но и много чего в самом усилителе.Абсолютно не влияет на звук.Применяю такую защиту в своих усилках уже лет пять.

(23-07-2012 10:12)Yuri S писал(а):  Кеном питать пробовал, дерьмово, хотя всё включалось красиво.

(23-07-2012 10:50)Yuri S писал(а):  

(23-07-2012 10:40)PAlex писал(а):  У 505-го нет задержки на включение. Гупал он не сильно,

Может просто кондёр в задержке сдох?

(23-07-2012 21:26)AVM писал(а):  Пора переходить на пневматику, или гидравлику

(23-07-2012 21:32)Yuri S писал(а):  

(23-07-2012 21:26)AVM писал(а):  Пора переходить на пневматику, или гидравлику

Да вот, гидростол для винила ваяю....

(23-07-2012 19:22)streizer13 писал(а):  

(23-07-2012 11:13)koman писал(а):  Очень жаль. А как еще можно двигаться вперед без измерений и попыток улучшения. Как еще можно вообще разрабатывать технику без измерений. Кто может положа руку на усилитель честно сказать какой он независимо от цены фирмы и пр. По факту не по схемам или форумам. У всех дома по паре компьютеров все можно обьективно измерить и оперировать фактами а не слухами и эмоциями.

Вся проблема в том ,что большинство форумчан выбирая тот или иной усилитель в первую очередь руководствуются именно положительными эмоциями от музыки и степенью удовольствия (наслаждения),кайфа от звучания аппарата,а Вы похоже пока не проверите,замеряете, оптимизируете, и не убедитесь " по факту" что он таки реально клево звучит не успокоитесь. Типа Вам человек включил усь и говорит но ведь классно играет, а Вы ему да не.. я его еще на замерял или он не может классно играть в силу убогости схемы,комплектующих и т.п. Поверьте ,иногда данные измерений и цифры, (факты) не имеюют ничего общего с музыкой.
А это Ваше "как еще можно двигаться вперед без измерений и попыток улучшения". Кому двигаться, куда двигаться ?Это что - Вы о себе как о гениальном улучшайзере усилительной техники ?

(23-07-2012 21:39)AVM писал(а):  

(23-07-2012 21:32)Yuri S писал(а):  

(23-07-2012 21:26)AVM писал(а):  Пора переходить на пневматику, или гидравлику

Да вот, гидростол для винила ваяю....

Может проще купить патефон

(23-07-2012 22:25)Yuri S писал(а):  А то что один человек значительно сложнее всех вместе взятых приборов - это ничего?

(23-07-2012 22:54)Dr.Faust писал(а):  

(23-07-2012 22:25)Yuri S писал(а):  А то что один человек значительно сложнее всех вместе взятых приборов - это ничего?

Как измеритель объективных параметров, человек самый плохой прибор
А вот субъективных - наверное, самый эзотерический Только уровень эзотеричности у всех разный.

(23-07-2012 23:05)Dr.Faust писал(а):  Так мы может летать тоже умеем? Ток не знаем как воспользоваться. Я к тому, что сказок сколько угодно. Хотя квадрат можно и так без линейки нарисовать, если у человека хорошая фотографическая память.