+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Ресивер или сетевой плеер? (/thread-109102.html)
Ресивер или сетевой плеер? - Ken22 - 16-01-2014 02:08
В чем разница стриммера и сетевого плеера?
Есть ли смысл брать сетевой плеер или стриммер, если есть ресивер?
Ресивер Maranz 6006
СД плеер Denon 765
Усилитель Denon 655R
Акустика MB QUART 404
Слушаю Битлз, Криденс, 10СС, EELS, блюз, джаз, диско...
Хотел бы слушать с максимальным качеством за разумные деньги винил, Flac c внешнего HDD, FM и интернет радио.
Если сетевой плеер, то какой предпочтителен по качеству звука и функционала? STREAM BOX DS PLUS (+) / DSA - ProJect например или Cambridge Audio Stream Magic 6 или NAIM UNITI 2
RE: Ресивер или сетевой плеер? - Boostaddict - 16-01-2014 03:55
какое отношение ресивер имеет к сетевому плэеру? У них совершенно разные задачи.
RE: Ресивер или сетевой плеер? - VladimirNB - 16-01-2014 08:25
(16-01-2014 03:55)Boostaddict писал(а): какое отношение ресивер имеет к сетевому плэеру? У них совершенно разные задачи.Все современные ресиверы выполняют и функцию сетевого плейера. Вопрос качества в данном случае не обсуждаем. Но если это то что обычно тянут и слушают из инета, то и разницы большой не будет.
RE: Ресивер или сетевой плеер? - t.800 - 16-01-2014 08:40
(16-01-2014 03:55)Boostaddict писал(а): какое отношение ресивер имеет к сетевому плэеру? У них совершенно разные задачи.ТС наверное имел ввиду то,что ресивер воспроизводит lossless-файлы,
и не лучше было бы подключить сетевой плеер для этих целей.
Однозначно лучше.На примере Ямахи 771,слушали с флешки flac,
полный отстой,приятель мой очень расстроился от такого звука.
Был приобретён Pioneer n-50 и музыка ожила,потенциал у плеера огромен.
RE: Ресивер или сетевой плеер? - Дмитрий Медведев - 16-01-2014 09:04
Однозначно ПЛЕЕР!!!
Даже рекомендую - вот на сегодняшний день лучший
Даже мне понравилось, хоть мое отношение к ним все знают
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-106997.html
RE: Ресивер или сетевой плеер? - VladimirNB - 16-01-2014 13:33
(16-01-2014 08:40)t.800 писал(а):Мой товарищ купил себе Денон 3313 (и проигрыватель и ресивер). Так вот он воспроизводит в флешки и по сети вавки на отлично. Очень достойный звук.(16-01-2014 03:55)Boostaddict писал(а): какое отношение ресивер имеет к сетевому плэеру? У них совершенно разные задачи.ТС наверное имел ввиду то,что ресивер воспроизводит lossless-файлы,
и не лучше было бы подключить сетевой плеер для этих целей.
Однозначно лучше.На примере Ямахи 771,слушали с флешки flac,
полный отстой,приятель мой очень расстроился от такого звука.
Был приобретён Pioneer n-50 и музыка ожила,потенциал у плеера огромен.
RE: Ресивер или сетевой плеер? - Ken22 - 16-01-2014 23:19
Спасибо, VladimirNB. Положительный отзыв о всеядном плэере Denon DBT-3313UD заинтересовал. Но, он не может ловить FM и, интернет радио вроде у него тоже нет.
Спасибо, t800. Pioneer n-50 тоже придется рассмотреть.
Вообще, интересно, ведь ресивер имеет FM диапазон, интернет радио. Вроде должен воспроизводить видео и аудио файлы с внешнего диска из сети.
Получается, что у ресивера полезных функций побольше чем у сетевого плеера?
Вот, сомневаюсь что туда ставят специально некачественный ЦАП для воспроизведения музыкальных файлов.
Что такое стример? И чем он отличается от сетевого плеера?
Я не вижу разницы, кроме той что выход со стримера цифровой и следует на отдельный блок ЦАП.
А кто то утверждает, что стример даже сравнивать с сетевым плеером не стоит. Настолько лучше он передает звуковые файлы, но, в цифровом формате. Или стример, это аналог ПК для сортировки и поиска нужных аудио файлов в сети?
RE: Ресивер или сетевой плеер? - Ken22 - 17-01-2014 10:42
(16-01-2014 03:55)Boostaddict писал(а): какое отношение ресивер имеет к сетевому плэеру? У них совершенно разные задачи.Расшифруйте пожалуйста, какие такие разные задачи? Я разницы не вижу.
Разве что сетевой плеер видео файлы не конвертирует.