+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Усилитель Матюшкина (/thread-115915.html)
Усилитель Матюшкина - t.800 - 19-04-2014 08:47
Всех с наступающим праздником!!!
Когда-то давно, я ещё был далёк от аудиофилии и слушал музыку на Маяке 233,
нравился мне звук у приятеля - радиоэлектронщика.
Акустика всем известная С-90, а усилитель он сделал сам по схеме
Матюшкина. Очень вкусный, сочный и динамичный звук получился.
И мне такого звука захотелось, наверно и сподвигло это к движению вперёд.
Усилитель, помню в таком смешном корпусе, тяжёлый, с тором внутри,
нафаршированный и достаточно мощный, раскачивал С-90 лихо.
Погуглил я, пишут что типа ХА-ЭНД, на данный момент сломан, а приятель
давно уже забросил радиоэлектронику, к сожалению.
Может кто делал такой аппарат или сталкивался где-то? Хотелось
услышать мнение специалистов. Может есть смысл его восстановить?
RE: Усилитель Матюшкина - AudioTomCat - 19-04-2014 09:58
(19-04-2014 08:47)t.800 писал(а): Когда-то давно, я ещё был далёк от аудиофилии и слушал музыку на Маяке 233Здесь ответ на Ваши вопросы
По сравнению с аппаратами, которые сейчас можно купить на вторичке за 300 - 500 у.е., ничего интересного этот усилитель не представляет, и никакие 0,0000000000007% искажений ему не помогают. А еще я заметил, что схема для формирования режима работы транзисторов вых. каскада без отсечки с задачей справляется, но портит звук. Усилитель на 2SA1216 и 2SC2922 с обычной термостабилизацией вых. каскада, звучит намного лучше. IMHO, если есть желание паять (у меня уже нет
), лучше собрать Ноосферу или Линкс.
RE: Усилитель Матюшкина - t.800 - 19-04-2014 11:10
Сразу всё прояснилось
, спасибо за исчерпывающий ответ. Если бы я знал как с паяльником обращаться, может и поковырялся б.
Но есть же увлечённые умельцы, и восстанавливают всякий хлам,
те же Маяки паяют. Жаль, что только сейчас интерес к этому проснулся.
RE: Усилитель Матюшкина - ArchbishopLazar - 19-04-2014 12:53
Я делал , до ума не довёл ,с разводкой земли не было времени заморачиваться .
Ни с каким Маяком 233 или 205 спаривать его нет смысла ,этот усь для CD либо аналогового источника высокого класса . Уделаёт дешовый импорт типа AKAI AM-U22 и прочее , с усилками ценника 500$+ типа Люксмана L5** скорее всего проиграет в музыкальности . Платка сравнения действительно убирает искажения . В своей ценовой нише - если собрали без затрат с имеющихся деталей , то не пожалеете . Если платить за ремонт \доработку мастеру - то связываться не стоит , проще купить на вторичке готовое .
RE: Усилитель Матюшкина - Mark_V - 19-04-2014 16:16
здесь его и хвалят и не хвалят, и просто слушают и дорабатывают
__http://www.stalker-lab.ru/forum/showthread.php?t=495
усилитель класса "Super A" и с низким коэфициентом гармоник
повторять его есть смысл только на импортных комлектующих
RE: Усилитель Матюшкина - t.800 - 19-04-2014 17:00
(19-04-2014 16:16)Mark_V писал(а): здесь его и хвалят и не хвалят, и просто слушают и дорабатываютЮрий, согласен с вами, так я и думал. Казалось просто, что восстановление
__http://www.stalker-lab.ru/forum/showthread.php?t=495
усилитель класса "Super A" и с низким коэфициентом гармоник
повторять его есть смысл только на импортных комлектующих
обойдётся в копейки, а так пускай дальше лежит, ржавеет.
Просил я своего приятеля, что бы он отремонтировал свой усилитель,
а ему всё влом. Как так, не могу понять.
RE: Усилитель Матюшкина - ArchbishopLazar - 19-04-2014 18:36
(19-04-2014 17:00)t.800 писал(а):тут продавали Harman/Kardon 655 за 500 гривен , возиться с пайкой если даже искать мастера на форуме , счас обойдётся недёшево . Не пойму - вам Матюшкина подарили нерабочим или вы только думаете о том , собирать ли его с нуля .(19-04-2014 16:16)Mark_V писал(а): здесь его и хвалят и не хвалят, и просто слушают и дорабатываюта ему всё влом. Как так, не могу понять.
__http://www.stalker-lab.ru/forum/showthread.php?t=495
усилитель класса "Super A" и с низким коэфициентом гармоник
повторять его есть смысл только на импортных комлектующих
RE: Усилитель Матюшкина - Mark_V - 19-04-2014 19:30
(19-04-2014 17:00)t.800 писал(а): .возможно он четко понимает,что в том виде и на тех комплектующих, этот усь не дотянет до современных требований звука
Просил я своего приятеля, что бы он отремонтировал свой усилитель,
а ему всё влом. Как так, не могу понять.
как в прочем и большое количество всяческих звукООбразующих устроиств- которые уже не имеют права на жизнь, а на ремонт тем более...
RE: Усилитель Матюшкина - Karp - 19-04-2014 19:31
Интересно где и когда Хармана 655 за 500 гривен продавали?
RE: Усилитель Матюшкина - глухой - 19-04-2014 19:49
Если мне не изменяет память ,был в продаже набор, транс, 2 электролита,платка (перепаханная вдоль и поперек) и само шасси (продавали то ,что было жалко выбросить)
RE: Усилитель Матюшкина - arcam - 19-04-2014 20:11
(19-04-2014 19:49)глухой писал(а): Если мне не изменяет память ,был в продаже набор, транс, 2 электролита,платка (перепаханная вдоль и поперек) и само шасси (продавали то ,что было жалко выбросить)
Немного не так:
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-101780.html?highlight=Harman%2FKardon+655
RE: Усилитель Матюшкина - ArchbishopLazar - 19-04-2014 20:15
да , именно это . Было шасси , оригинальный транс , плата , кондеры фильтра , плата с транзюками как утверждалось что всё рабочее , да плата была препахана , вкрапления деталей USSR . Но по сравнению с самопалом 90-х очень и очень .
RE: Усилитель Матюшкина - глухой - 19-04-2014 20:22
По тем фото, что были, можно было предположить ,что аппарат был (хорошо)горелым, после попытки его воскрешения толкового ни чего не вышло, скорее всего паленные дороги (ибо жмуты проводов-перемычек) были по всей печатной плате
RE: Усилитель Матюшкина - ArchbishopLazar - 19-04-2014 20:33
Палёный - это поправимо поскольку если собирать Холтона или ещё что -проверенных и рабочих схем десятки , то на стенде можно не раз спалить транзюки , что поправимо . Харман тот продавался с гарантией как рабочий .
RE: Усилитель Матюшкина - t.800 - 19-04-2014 20:43
(19-04-2014 18:36)ArchbishopLazar писал(а): Не пойму - вам Матюшкина подарили нерабочим или вы только думаете о том , собирать ли его с нуля .Хотел вообще-то услышать мнения об этом усилителе, что бы понять,
есть ли смысл его восстанавливать. Похоже он этого не стоит.
RE: Усилитель Матюшкина - ArchbishopLazar - 19-04-2014 20:48
(19-04-2014 20:43)t.800 писал(а):Самая лучшая прослушка - прослушка глазами . Соберите Холтона , должен больше понравится. Холтон можно кстати тоже глазами предварительно прослушать .(19-04-2014 18:36)ArchbishopLazar писал(а): Не пойму - вам Матюшкина подарили нерабочим или вы только думаете о том , собирать ли его с нуля .Хотел вообще-то услышать мнения об этом усилителе, что бы понять,
есть ли смысл его восстанавливать. Похоже он этого не стоит.
RE: Усилитель Матюшкина - t.800 - 19-04-2014 22:50
(19-04-2014 20:48)ArchbishopLazar писал(а): Самая лучшая прослушка - прослушка глазами . Соберите Холтона , должен больше понравится. Холтон можно кстати тоже глазами предварительно прослушать .Так я и думал, мы с вами говорим о разном, к сожалению.