"Сетевой фильтр" - Версия для печати

"Сетевой фильтр" - Версия для печати

+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Разное (/forum-5.html)
+--- Форум: Курилка (/forum-36.html)
+--- Тема: "Сетевой фильтр" (/thread-117375.html)

Страниц: 1 2

"Сетевой фильтр" - AngeL - 11-05-2014 09:49

Добрый день. Кто что может сказать о данном девайсе? Заранее спасибо.

RE: "Сетевой фильтр" - Black_Jack - 11-05-2014 10:36

(11-05-2014 09:49)AngeL писал(а): Добрый день. Кто что может сказать о данном девайсе? Заранее спасибо.

А что Вы хотите услышать?
Ищите даташит и смотрите параметры и характеристику.
На вид - фильтр, как фильтр. Из хорошего - не "нонэйм кетай".

RE: "Сетевой фильтр" - AngeL - 11-05-2014 10:42

(11-05-2014 10:36)Black_Jack писал(а): А что Вы хотите услышать?
Ищите даташит и смотрите параметры и характеристику.
На вид - фильтр, как фильтр. Из хорошего - не "нонэйм кетай".

Спасибо, вы очень помогли.
Если серьёзно, интересует вопрос - такие устройства можно рассматривать как полноценный сетевой фильтр от помех, или нет?
Может кто-то пробовал, как влияет на звук.

RE: "Сетевой фильтр" - Black_Jack - 11-05-2014 10:56

(11-05-2014 10:42)AngeL писал(а):
(11-05-2014 10:36)Black_Jack писал(а): А что Вы хотите услышать?
Ищите даташит и смотрите параметры и характеристику.
На вид - фильтр, как фильтр. Из хорошего - не "нонэйм кетай".
Спасибо, вы очень помогли.
Если серьёзно, интересует вопрос - такие устройства можно рассматривать как полноценный сетевой фильтр от помех, или нет?
Может кто-то пробовал, как влияет на звук.

Если без эзотерики - то должен помочь от ВЧ помех (електролюминисцентные лампы, например).
Обычно такие фильтры обязательно присутствуют в более-менее нормальных измерительных и мед. приборах.
(для того что-бы отвязаться от питания с помехами и самим туда не шуметь)

Вы хотите купить? На e-bay бывают очень неплохие цены.
Недавно купил товарищу 3 шт. по 6$ каждый (!!!) аналогичные новые TDK (Japan).
Видать продешевил продавец.
Вот такие
_http://www.ebay.com/itm/ZAG2220-11S-TDK-NOISE-FILTER-POWER-LINE-20A-250V-NEW-/111063792097?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19dbeaf9e1

RE: "Сетевой фильтр" - alex novik - 11-05-2014 11:05

Ничего хорошего для звука. Иначе стояли бы после каждой удифильской розетки.

RE: "Сетевой фильтр" - AngeL - 11-05-2014 11:09

(11-05-2014 11:05)alex novik писал(а): Ничего хорошего для звука. Иначе стояли бы после каждой удифильской розетки.

Интересная у вас логика Wink

Ничего хорошего, потому что уже бы стояли... Так почем-то многие производители ставят NE5532 (которые что именно ничего хорошего), а не OPA2134 ?
Экономия всего 3-5 долл. на штуке.

RE: "Сетевой фильтр" - Nick Cave - 11-05-2014 11:12

да обычный вч фильтр, ничего особенного Biggrin

У самого подобных штук пять валяется от Epcos
Хотел делать фильтр на подобие Lynx-EMI36

RE: "Сетевой фильтр" - Black_Jack - 11-05-2014 11:17

(11-05-2014 11:05)alex novik писал(а): Ничего хорошего для звука. Иначе стояли бы после каждой удифильской розетки.

И нечего плохого.
Например, в очень серьезном и точном вольтметре Hewlett-Packard фильтра есть.
(если интересно, модель напишу в понедельник).
А аудиофильской аппаратуре до этого вольтметра как до луны пешком.

Вообщем, если есть проблемы с питанием - фильтр может помочь.
Если нет - то и никакого "улучшения" не будет.

ИМХО

RE: "Сетевой фильтр" - alex novik - 11-05-2014 11:27

(11-05-2014 11:17)Black_Jack писал(а): А аудиофильской аппаратуре до этого вольтметра как до луны пешком.

Да разве только до вольтметра? Например, до современного смартфона на 4-х ядерном процессоре, как бы тоже,... Biggrin

RE: "Сетевой фильтр" - Black_Jack - 11-05-2014 11:37

(11-05-2014 11:27)alex novik писал(а):
(11-05-2014 11:17)Black_Jack писал(а): А аудиофильской аппаратуре до этого вольтметра как до луны пешком.
Да разве только до вольтметра? Например, до современного смартфона на 4-х ядерном процессоре, как бы тоже,...

Дело в том, что вольтметр не чисто цифровое устройство, а АЦП.
Достаточно близкое к "звуковой" аппаратуре и схемотехническим решениям.
В отличие от смартфонов и прочей бижутерии

P.S.
Если правильно, то фильтра эти ставятся внутри аппаратуры.
Думаю, что от внешней коробки толку будет не очень, поскольку
кабель от коробки к аппаратуре будет незащищенным, по крайней мере от радиопомех.
Ну или делать экстремально короткий кабель (+ переплетать 3 провода косичкой + ферритовую гравицапу ставить)...
Вообщем - есть о чем подумать... Но это предмет другого обсуждения.

Может когда-то надо будет себе делать - поделюсь соображениями.

RE: "Сетевой фильтр" - BEN - 11-05-2014 13:17

(11-05-2014 11:12)Nick Cave писал(а): да обычный вч фильтр, ничего особенного У самого подобных штук пять валяется от Epcos
Хотел делать фильтр на подобие Lynx-EMI36

А чем Lynx не понравился?

RE: "Сетевой фильтр" - Александр Ю. - 11-05-2014 14:50

Мусор. Помехи то убъет, но вместе с помехами и звук умрет.

RE: "Сетевой фильтр" - Black_Jack - 11-05-2014 14:53

(11-05-2014 11:09)AngeL писал(а):
(11-05-2014 11:05)alex novik писал(а): Ничего хорошего для звука. Иначе стояли бы после каждой удифильской розетки.
Интересная у вас логика Ничего хорошего, потому что уже бы стояли... Так почем-то многие производители ставят NE5532 (которые что именно ничего хорошего), а не OPA2134 ?
Экономия всего 3-5 долл. на штуке.

Сорри за оффтоп.
А чем это OPA2134 лучше NE5532? Да ничем - сравните параметры.

RE: "Сетевой фильтр" - AngeL - 11-05-2014 14:58

(11-05-2014 14:53)Black_Jack писал(а): Сорри за оффтоп.
А чем это OPA2134 лучше NE5532? Да ничем - сравните параметры.

Я уже в 2-х устройствах менял, звук тоже меняется в лучшую сторону, слышно сразу. И не только я.
Параметры детально не сравнивал.

(11-05-2014 14:50)Александр Ю. писал(а): Мусор. Помехи то убъет, но вместе с помехами и звук умрет.

Каким образом убьёт звук? Т.е. звук лучше, когда есть помехи?

RE: "Сетевой фильтр" - Black_Jack - 11-05-2014 15:09

Цитата: Я уже в 2-х устройствах менял, звук тоже меняется в лучшую сторону, слышно сразу. И не только я.
Параметры детально не сравнивал.

Почему не на OPA2365?
Достаточно известный и хороший ОУ.
Но ОУ дело тонкое - чтобы оптимально выбрать по шумам надо учитывать сопротивление предыдущего каскада (в одном случае ОУ с полевиками лучше, в другом - на биполярных),
где-то надо rail-to-rail, где-то нет... и т.п.

А попросту перетыкивать и слушать - так это можно играться долго (практически вечно Biggrin

)

(11-05-2014 14:50)Александр Ю. писал(а): Мусор. Помехи то убъет, но вместе с помехами и звук умрет.

Ну если Вы слышите начиная со 100 кГц - тогда да... Вам не повезло.

RE: "Сетевой фильтр" - arcam - 11-05-2014 15:50

(11-05-2014 11:05)alex novik писал(а): Ничего хорошего для звука. Иначе стояли бы после каждой удифильской розетки.

Isol-8 MiniSub 2 Happy0144

[attachment=550349]

RE: "Сетевой фильтр" - Александр Ю. - 11-05-2014 16:13

(11-05-2014 14:58)AngeL писал(а):
(11-05-2014 14:50)Александр Ю. писал(а): Мусор. Помехи то убъет, но вместе с помехами и звук умрет.
Каким образом убьёт звук? Т.е. звук лучше, когда есть помехи?

Да вы поиграйтесь, никто ведь не запрещает, благо совсем не сложно. Эти цацки, которые применяются аж для нужд медтехники, очень красивые с виду. Wink

(11-05-2014 15:50)arcam писал(а): Isol-8 MiniSub 2

Многие устройства выглядят одинаково, но звучат по разному. Как в пословице "Схожа свиня на коня...".

(11-05-2014 15:09)Black_Jack писал(а): Ну если Вы слышите начиная со 100 кГц - тогда да... Вам не повезло.

Не демонизируйте меня, я вполне обычный человек, просто многое попробовал, обдумал и кое что понял... не все, конечно, к сожалению. Sad

RE: "Сетевой фильтр" - Black_Jack - 11-05-2014 16:34

Цитата:Не демонизируйте меня, я вполне обычный человек, просто многое попробовал, обдумал и кое что понял.

Ни в коем случае. Вы как-то чем-то измеряли эффект?
Все удивительно просто.
То что нельзя измерить - нельзя услышать

RE: "Сетевой фильтр" - Yuri S - 11-05-2014 16:37

(11-05-2014 16:34)Black_Jack писал(а): То что нельзя измерить - нельзя услышать

Кто запретил? Biggrin

RE: "Сетевой фильтр" - Александр Ю. - 11-05-2014 16:37

(11-05-2014 16:34)Black_Jack писал(а):
Цитата:Не демонизируйте меня, я вполне обычный человек, просто многое попробовал, обдумал и кое что понял.
Ни в коем случае. Вы как-то чем-то измеряли эффект?
Все удивительно просто.
То что нельзя измерить - нельзя услышать

Ну, ну, не задирайтесь, много таких мерителей здесь было, некоторые перековались. Динамический диапазон уха человека порядка 130 Дб, знаете?

И я вообще то не имел ввиду, что с помехами сети бороться не нужно, просто такими методами можно и ребенка выплеснуть.