+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Аудиофильский SSD для источника. (/thread-118520.html)
Аудиофильский SSD для источника. - petr.solo1223 - 28-05-2014 18:58
Приветствую. Есть ли у кого практический опыт сравнения качества звука с SSD накопителей ? Источник - "твердотельный" транспорт файлов. Обратил внимание насколько отличается звук с флешки и с НDD, вот и возникла мысль заменить его на SSD, но они звучат по разному, какой выбрать ? П.С. Колобки, глухие, "не может такого быть" - проходим мимо.
RE: Аудиофильский SSD для источника. - DeathMaster - 28-05-2014 19:06
Это как минимум странно. А чем файлы с флешки и с HDD воспроизводятся? Комп или что-то другое?
RE: Аудиофильский SSD для источника. - ms142 - 28-05-2014 19:12
(28-05-2014 19:06)DeathMaster писал(а): Это как минимум странно.И чего тут странного?
Особенно если сравнить динамическое потребление тока флешки и винта 3,5".
RE: Аудиофильский SSD для источника. - etlik - 28-05-2014 19:16
может ещё влияет скорость считывания
RE: Аудиофильский SSD для источника. - rob97 - 28-05-2014 19:21
скоро видеокарта будет влиять на звук
RE: Аудиофильский SSD для источника. - victorr - 28-05-2014 19:24
(28-05-2014 19:12)ms142 писал(а):Каким боком, позвольте поинтересоваться, влияет это самое динамическое потребление? У мну 3 HDD во внешних "карманах" со своим питанием.(28-05-2014 19:06)DeathMaster писал(а): Это как минимум странно.И чего тут странного?
Особенно если сравнить динамическое потребление тока флешки и винта 3,5".
RE: Аудиофильский SSD для источника. - DeathMaster - 28-05-2014 19:25
(28-05-2014 19:12)ms142 писал(а):а какая это величина относительно номинального тока, который способен отдать блок питания?(28-05-2014 19:06)DeathMaster писал(а): Это как минимум странно.И чего тут странного?
Особенно если сравнить динамическое потребление тока флешки и винта 3,5".
Хотелось бы узнать сетап, на котором была услышана разница между флешкой и hdd.
RE: Аудиофильский SSD для источника. - dukua - 28-05-2014 19:33
Я бы в любом случае брал бы что-то на контроллерах Marvel или Intel. И не брал бы - на SandForce. Из общих соображений, с минимумом "пережиманий" данных на лету и с максимальной надежностью. Все равно это намного дешевле каких-нибудь экзотических лампешек.
RE: Аудиофильский SSD для источника. - petr.solo1223 - 28-05-2014 19:37
Привет ! Ну как вы там ? Обустроились ? А по теме : Интел как раз и смущает из за энергопотребления. Чтоб не получилось коромысло,одно вытаскиваем, второе теряем.
RE: Аудиофильский SSD для источника. - DeathMaster - 28-05-2014 19:38
(28-05-2014 19:33)dukua писал(а): Я бы в любом случае брал бы что-то на контроллерах Marvel или Intel. И не брал бы - на SandForce. Из общих соображений, с минимумом "пережиманий" данных на лету и с максимальной надежностью. Все равно это намного дешевле каких-нибудь экзотических лампешек.интел уже давно шлёпают свои SSD на сандфорсах
RE: Аудиофильский SSD для источника. - norrest - 28-05-2014 19:41
А между разными флешками разницу слышно?
RE: Аудиофильский SSD для источника. - petr.solo1223 - 28-05-2014 19:41
(28-05-2014 19:41)norrest писал(а): А между разными флешками разницу слышно?Слышно.
Микродинамика и скорость атаки.
RE: Аудиофильский SSD для источника. - onv - 28-05-2014 19:41
У меня 2 активных хаба USB3.0 4-портовые и карманы залмановские тоже 3.0-е. Т.е. нагрузки по питанию на комп с USB нет никакой. В них и 2-хтерабайтные WD-хи 2,5", и 500-гиговые SSD. Разницы, откуда в данный момент читает, нет никакой. В том числе и на потоке DSD 5,6. С флешек воспроизводить как-то в голову не приходило. А нафига, кстати ? Накрайняк на винт перелиться - дело 3-х секунд.
RE: Аудиофильский SSD для источника. - petr.solo1223 - 28-05-2014 19:45
1е отличие - внешнее питание. 2е - разные источники.
SSD одинаковые ?
RE: Аудиофильский SSD для источника. - onv - 28-05-2014 19:55
(28-05-2014 19:45)petr.solo1223 писал(а): 1е отличие - внешнее питание. 2е - разные источники.Не понял. Отличие от чего ? Или ты в сравнении с флехой имеешь в виду ? Так я этот вариант в качестве сколь-нибудь съедобного просто не рассматриваю
SSD - разные, есть OCZ, Kingston, Samsung. Безразлично. Там у всех запас по латентности (скорости доступа) и скорости чтения (а только эти две вещи имеют значение при отвязанном питании) такой, что ... Заморишься такой поток искать, который их в тупик загонит
RE: Аудиофильский SSD для источника. - DeathMaster - 28-05-2014 19:58
(28-05-2014 19:55)onv писал(а):любой плеер при воспроизведении берет информацию из кеша, а не прямым потоком с носителя(28-05-2014 19:45)petr.solo1223 писал(а): 1е отличие - внешнее питание. 2е - разные источники.Не понял. Отличие от чего ? Или ты в сравнении с флехой имеешь в виду ? Так я этот вариант в качестве сколь-нибудь съедобного просто не рассматриваю
важно чтобы в этот кеш своевременно поступала информация с носителя
ТС, какой у вас сетап, или тема создана по приколу?
RE: Аудиофильский SSD для источника. - sergos - 28-05-2014 20:02
Приходилось сравнивать SSD с внешним винтом, таки SSD лучше.
RE: Аудиофильский SSD для источника. - onv - 28-05-2014 20:05
(28-05-2014 19:58)DeathMaster писал(а): любой плеер при воспроизведении берет информацию из кеша, а не прямым потоком с носителяЭто само собой, вопроса размеров буферов и Push-Event специально не касался.
важно чтобы в этот кеш своевременно поступала информация с носителя
RE: Аудиофильский SSD для источника. - petr.solo1223 - 28-05-2014 20:07
Меня не скорость мулит,а именно энергопотребление. Присматриваюсь к такому Plextor M5 Pro на 512 Гб.
(28-05-2014 19:58)DeathMaster писал(а): ТС, какой у вас сетап, или тема создана по приколу?
Система в профиле. "Лечить" меня не нужно, не в теме - проходим мимо.
RE: Аудиофильский SSD для источника. - onv - 28-05-2014 20:15
(28-05-2014 20:07)petr.solo1223 писал(а): Меня не скорость мулит,а именно энергопотребление.А, ну так правильно мулит. Отсасывать с компа на кормежку внешней пассивной нехило жрущей нагрузки - получишь непредсказуемую грязь.