+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: над317 (/thread-12004.html)
над317 - жора - 04-12-2009 22:08
подскажите кто слушал усь над317,хороший ли он,ас у меня варфидейл диамонд9.6,но со временем буду менять на миссион34i или 35i,или акустик энерджи айгес эво3
Re: над317 - WSAUDIO - 04-12-2009 22:22
(04-12-2009 22:08)жора link писал(а):подскажите кто слушал усь над317,хороший ли он,ас у меня варфидейл диамонд9.6,но со временем буду менять на миссион34i или 35i,или акустик энерджи айгес эво3Мощьничек к нему и в биамп.
Re: над317 - veterok - 04-12-2009 22:24
Слушал с мишками М33и- восторга не вызвал, маранц 4001 играл с ними интересней. Деталей не помню, давненько было.
С другой акустикой не слушал, может интереснее будет, х.з.
Re: над317 - WSAUDIO - 04-12-2009 22:27
Шнурочки подобрать.
Re: над317 - IceDeddy - 04-12-2009 22:35
(04-12-2009 22:24)veterok link писал(а):Слушал с мишками М33и- восторга не вызвал, маранц 4001 играл с ними интересней. Деталей не помню, давненько было.аналогично с мишками М51 не плохо не хорошо
Re: над317 - WSAUDIO - 04-12-2009 23:32
Двумя Надами можно такие АС подключить.
Re: над317 - VladimirNB - 05-12-2009 01:50
(04-12-2009 22:08)жора link писал(а):подскажите кто слушал усь над317,хороший ли он,ас у меня варфидейл диамонд9.6,но со временем буду менять на миссион34i или 35i,или акустик энерджи айгес эво3Хороший усилитель.
А акустику надо только слушать перед покупкой, а еще лучше со своим усилителем. А то может получиться такая ситуация, когда прекрасная акустика, но подключенная на какой нибудь откровенно слабый усилитель вам не понравится, а та которая значительно похуже, споется именно с тем усилителем, на котором вам все это будут показывать, и в результате купите не совсем то, что могли бы.
Re: над317 - alex0665 - 05-12-2009 19:28
(05-12-2009 01:50)VladimirNB link писал(а):[quote author=жора link=topic=16575.msg305764#msg305764 date=1259953738]Хороший усилитель.
подскажите кто слушал усь над317,хороший ли он,ас у меня варфидейл диамонд9.6,но со временем буду менять на миссион34i или 35i,или акустик энерджи айгес эво3
А акустику надо только слушать перед покупкой, а еще лучше со своим усилителем. А то может получиться такая ситуация, когда прекрасная акустика, но подключенная на какой нибудь откровенно слабый усилитель вам не понравится, а та которая значительно похуже, споется именно с тем усилителем, на котором вам все это будут показывать, и в результате купите не совсем то, что могли бы.
[/quote]
А Вы любитель nad?Вы хвалите их везде
Неужели такие класные усилки.Я так ничего в них такого и не вижу.Пластмассовый копеечный новодел.Неужели ничего другого достойного нет 
Да будет nadddd 
Re: над317 - grasg - 05-12-2009 23:47
(05-12-2009 19:28)alex0665 link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=16575.msg305968#msg305968 date=1259967055]Хороший усилитель.
[quote author=жора link=topic=16575.msg305764#msg305764 date=1259953738]
подскажите кто слушал усь над317,хороший ли он,ас у меня варфидейл диамонд9.6,но со временем буду менять на миссион34i или 35i,или акустик энерджи айгес эво3
А акустику надо только слушать перед покупкой, а еще лучше со своим усилителем. А то может получиться такая ситуация, когда прекрасная акустика, но подключенная на какой нибудь откровенно слабый усилитель вам не понравится, а та которая значительно похуже, споется именно с тем усилителем, на котором вам все это будут показывать, и в результате купите не совсем то, что могли бы.
[/quote]
А Вы любитель nad?Вы хвалите их везде
Неужели такие класные усилки.Я так ничего в них такого и не вижу.Пластмассовый копеечный новодел.Неужели ничего другого достойного нет Да будет nadddd [/quote]
а вы послушайте сами, к примеру можели 80-х годов, монитор серии. или послушайте их предик с мощником 208, а потом скажите что еще так играет за те же деньги
Re: над317 - VladimirNB - 05-12-2009 23:48
(05-12-2009 19:28)alex0665 link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=16575.msg305968#msg305968 date=1259967055][/quote]
[quote author=жора link=topic=16575.msg305764#msg305764 date=1259953738]
А Вы любитель nad?Вы хвалите их везде
Неужели такие класные усилки.Я так ничего в них такого и не вижу.Пластмассовый копеечный новодел.Неужели ничего другого достойного нет Да будет nadddd [/quote]Каждый кушает что хочет.
Есть конечно и получше усилители, но и подороже будут. Если вам нравится то что вы слушаете, так и слушайте дальше и наслаждайтесь музыкой, если в вас живут сомнения, так рассейте их, привезите домой NAD и просто сравните. А сам термин "новодел" обычно употребляют люди чем то недовоьные. Если нескольо серьезней, то за последние 10-15 лет транзисторы стали на порядок лучше, выходные прежде всего, и ваши старые аппараты просто уже ну никакне могут конкурировать с совремнными.
Re: над317 - Fisher - 06-12-2009 00:14
У меня на хозяйстве такой имеется. Усилок очень достойный. 550 Вт транс, отсутсвуют всякие китайские шлейфы и преамп модули. Конструкция явно лучше более новых моделей. Также на хозяйстве имеется усил Маранц 7001 и две пары МЛ-1. Так вот НАД 317 очень хорошо звучит с 8 Омной парой МЛ-1, но с 4 Омной вообще никак - плоский неинтересный гудящий саунд, а вот Маранц с 4 Ома МЛ-1 в самый раз. Так что акустику просто надо подобрать.
Re: над317 - VladimirNB - 06-12-2009 00:21
(06-12-2009 00:14)Fisher link писал(а):У меня на хозяйстве такой имеется. Усилок очень достойный. 550 Вт транс, отсутсвуют всякие китайские шлейфы и преамп модули. Конструкция явно лучше более новых моделей. Также на хозяйстве имеется усил Маранц 7001 и две пары МЛ-1. Так вот НАД 317 очень хорошо звучит с 8 Омной парой МЛ-1, но с 4 Омной вообще никак - плоский неинтересный гудящий саунд, а вот Маранц с 4 Ома МЛ-1 в самый раз. Так что акустику просто надо подобрать.А с какой 4 омной вы его слушали? Укажите точно. Сей аппарат довольно легко справляется даже с двухомной нагрузкой! И спокойно раскачивает даже динаудио напольные трехполосные, у которых сопротивление падает до 2.6 ома.
Re: над317 - Fisher - 06-12-2009 00:27
(06-12-2009 00:21)VladimirNB link писал(а):[quote author=Fisher link=topic=16575.msg306422#msg306422 date=1260047661]А с какой 4 омной вы его слушали? Укажите точно. Сей аппарат довольно легко справляется даже с двухомной нагрузкой! И спокойно раскачивает даже динаудио напольные трехполосные, у которых сопротивление падает до 2.6 ома.
У меня на хозяйстве такой имеется. Усилок очень достойный. 550 Вт транс, отсутсвуют всякие китайские шлейфы и преамп модули. Конструкция явно лучше более новых моделей. Также на хозяйстве имеется усил Маранц 7001 и две пары МЛ-1. Так вот НАД 317 очень хорошо звучит с 8 Омной парой МЛ-1, но с 4 Омной вообще никак - плоский неинтересный гудящий саунд, а вот Маранц с 4 Ома МЛ-1 в самый раз. Так что акустику просто надо подобрать.
[/quote]
МЛ-1 две пары одна 8 Ом 2003 года выпуска, вторая 4 Ом 2006 года. Может фильтры разные, у той что 2003 г.в. 8 Ом собраны на Соленах + СССР конденсаторах.
Re: над317 - VladimirNB - 06-12-2009 00:44
Ну как же можно так скоропалительно делать выводы?
Re: над317 - Fisher - 06-12-2009 01:12
(06-12-2009 00:44)VladimirNB link писал(а):Ну как же можно так скоропалительно делать выводы?Фильтры разные - это факт. Разбирал сам, смотрел. Может из-за этого разница в звуке. Еще, может, перебор по мощности. В 317 явно не 80 Вт на канал. Мощность не мерял, но она там больше - 104 Вольта питание + паралельные выходники (по 4 в канал). Для АВ там все 200 качнет на 4 Омах
Re: над317 - VladimirNB - 06-12-2009 11:59
(06-12-2009 01:12)Fisher link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=16575.msg306442#msg306442 date=1260049491]Фильтры разные - это факт. Разбирал сам, смотрел. Может из-за этого разница в звуке. Еще, может, перебор по мощности. В 317 явно не 80 Вт на канал. Мощность не мерял, но она там больше - 104 Вольта питание + паралельные выходники (по 4 в канал). Для АВ там все 200 качнет на 4 Омах
Ну как же можно так скоропалительно делать выводы?
[/quote]Да я не о том. Разве можно на самопальной акустике оценить усилитель такого высокого уровня? Задумайтесь!
Re: над317 - Zayaz - 06-12-2009 17:30
Слыхал такой у знакомого, как интегральник не приглянулся. Как мощник с надовским же предварительным какимто интереснее. Колонки динаудио контур 1,4 источник праймер, тридцать какойто . Ну нет памяти. Моё резюме усилитель середнячок.
Re: над317 - alex0665 - 06-12-2009 18:23
(05-12-2009 23:47)grasg link писал(а):[quote author=alex0665 link=topic=16575.msg306244#msg306244 date=1260030521]Хороший усилитель.
[quote author=VladimirNB link=topic=16575.msg305968#msg305968 date=1259967055]
[quote author=жора link=topic=16575.msg305764#msg305764 date=1259953738]
подскажите кто слушал усь над317,хороший ли он,ас у меня варфидейл диамонд9.6,но со временем буду менять на миссион34i или 35i,или акустик энерджи айгес эво3
А акустику надо только слушать перед покупкой, а еще лучше со своим усилителем. А то может получиться такая ситуация, когда прекрасная акустика, но подключенная на какой нибудь откровенно слабый усилитель вам не понравится, а та которая значительно похуже, споется именно с тем усилителем, на котором вам все это будут показывать, и в результате купите не совсем то, что могли бы.
[/quote]
А Вы любитель nad?Вы хвалите их везде
Неужели такие класные усилки.Я так ничего в них такого и не вижу.Пластмассовый копеечный новодел.Неужели ничего другого достойного нет Да будет nadddd [/quote]
а вы послушайте сами, к примеру можели 80-х годов, монитор серии. или послушайте их предик с мощником 208, а потом скажите что еще так играет за те же деньги
[/quote]
Про y`l 80х плохого сказать ничего не могу, но новодел?Хотя каждому свое.
Re: над317 - alex0665 - 06-12-2009 18:28
(05-12-2009 23:48)VladimirNB link писал(а):[quote author=alex0665 link=topic=16575.msg306244#msg306244 date=1260030521][/quote]
[quote author=VladimirNB link=topic=16575.msg305968#msg305968 date=1259967055]
[quote author=жора link=topic=16575.msg305764#msg305764 date=1259953738]
А Вы любитель nad?Вы хвалите их везде
Неужели такие класные усилки.Я так ничего в них такого и не вижу.Пластмассовый копеечный новодел.Неужели ничего другого достойного нет Да будет nadddd [/quote]Каждый кушает что хочет.
Есть конечно и получше усилители, но и подороже будут. Если вам нравится то что вы слушаете, так и слушайте дальше и наслаждайтесь музыкой, если в вас живут сомнения, так рассейте их, привезите домой NAD и просто сравните. А сам термин "новодел" обычно употребляют люди чем то недовоьные. Если нескольо серьезней, то за последние 10-15 лет транзисторы стали на порядок лучше, выходные прежде всего, и ваши старые аппараты просто уже ну никакне могут конкурировать с совремнными.
[/quote]
Я то как раз доволен и счастлив от того что имел возможность прослушать много винтажа.А,что касается того, что Вы тут нахваливаете,так просто смешно становится купить аппарат за300-600 зеленых и при этом ,чтобы он звучал?
Я ВНИМАТЕЛЬНО ПРОСМОТРЕЛ Ваши сообщения и для себя сделал вывод.Поэтому дальнейшую дискуссию с Вами считаю бесполезной.Каждый остается при своем мнении.
Re: над317 - stasmade - 06-12-2009 23:37
(06-12-2009 00:21)VladimirNB link писал(а):[quote author=Fisher link=topic=16575.msg306422#msg306422 date=1260047661]А с какой 4 омной вы его слушали? Укажите точно. Сей аппарат довольно легко справляется даже с двухомной нагрузкой! И спокойно раскачивает даже динаудио напольные трехполосные, у которых сопротивление падает до 2.6 ома.
У меня на хозяйстве такой имеется. Усилок очень достойный. 550 Вт транс, отсутсвуют всякие китайские шлейфы и преамп модули. Конструкция явно лучше более новых моделей. Также на хозяйстве имеется усил Маранц 7001 и две пары МЛ-1. Так вот НАД 317 очень хорошо звучит с 8 Омной парой МЛ-1, но с 4 Омной вообще никак - плоский неинтересный гудящий саунд, а вот Маранц с 4 Ома МЛ-1 в самый раз. Так что акустику просто надо подобрать.
[/quote]
Тут если можно для информации, у каких динов падает сопр. до 2.6Ohm?