+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Pioneer N-50 VS Cambridge Audio Stream Magic 6 (/thread-136297.html)
Pioneer N-50 VS Cambridge Audio Stream Magic 6 - joker.apriori - 10-02-2015 12:51
Кто слышал на деле данные аппараты ,какому из них отдать предпочтение
За ранее благодарен
RE: Pioneer N-50 VS Cambridge Audio Stream Magic 6 - Sergeyy - 10-02-2015 14:46
Почитайте тут http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-53543.html?highlight=Pioneer
RE: Pioneer N-50 VS Cambridge Audio Stream Magic 6 - BEN - 12-02-2015 14:02
(10-02-2015 14:46)Sergeyy писал(а): Почитайте тут http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-53543.html?highlight=PioneerМожет я чет пропустил, а по Stream Magic 6 было обсуждение?
RE: Pioneer N-50 VS Cambridge Audio Stream Magic 6 - serapion1984 - 12-02-2015 16:40
Там обсуждалось сравнение Stream Magic 6 с Пио.
У меня были оба аппарата. 3 месяца Пио и полгода Stream Magic 6.
После глюков и недостатков Пио, отдохнул на Stream Magic 6.
Хотел в качестве транспорта взять старшего брата Stream Magic 6 - Cyrus X2. В плане только вывода на коаксиал цифры аппараты оказались идентичны.
RE: Pioneer N-50 VS Cambridge Audio Stream Magic 6 - iatseniuk - 07-04-2016 12:53
А можно о глюках и недостатках Пио поподробнее?
RE: Pioneer N-50 VS Cambridge Audio Stream Magic 6 - nabus - 07-04-2016 13:58
(10-02-2015 12:51)joker.apriori писал(а): какому из них отдать предпочтениеЯ за СА и Сергей думаю,то же за СА,а другие выскажутся за Пио.Что вы хотите услышать,что один по звуку лучше,-так этого нет.Какой Вам понравится ,кто его знает.
RE: Pioneer N-50 VS Cambridge Audio Stream Magic 6 - serapion1984 - 07-04-2016 14:10
(07-04-2016 12:53)iatseniuk писал(а): А можно о глюках и недостатках Пио поподробнее?Самый главный недостаток - непонимание файловой системы NTFS, как следствие многих объемных жестких дисков. В кембридже вай-фай из коробки готов, для пио нужен свисток. Пио если видит теги, то сортирует файлы по ним, нарушая порядок файлов в некоторых плейлистах. Интернет радио интереснее и удобнее реализовано с кембриджа - можно программировать через веб и прописывать свои URL, прикольно очень. Балансный выход.
Еще много мелких нюансов, сейчас все не вспомню.
Делаю акцент - про звук я ничего не говорю и комментировать отказываюсь в силу слишком субъективного фактора. А функции они объективно или есть или нет))
RE: Pioneer N-50 VS Cambridge Audio Stream Magic 6 - АндрейКа - 07-04-2016 14:17
Если не секрет, Вы его(их) только с "винта" слушали? Пробовали ли с сервера через DLNA? Если да, то что было сервером ("железо", софт)? Как оно по удобству?
RE: Pioneer N-50 VS Cambridge Audio Stream Magic 6 - nabus - 07-04-2016 15:26
Серверами были -спутниковый ресивер на платформе Spark ,потом медиаплеер Inext HD,потом роутер Zyxel Keenetic II(все по DLNA ).Упраление на андроид фирменным софтом. Особых неудобств не заметил.Самое большое,что помню-это все три сервера по разному отображают содержимое папок(Приходилось править тэги в аудиофайлах)
RE: Pioneer N-50 VS Cambridge Audio Stream Magic 6 - alex23 - 07-04-2016 15:38
Может кто подскажет про Pioneer N-70А, тема на форуме была?
RE: Pioneer N-50 VS Cambridge Audio Stream Magic 6 - RoMiLiUs - 07-04-2016 15:59
Тут собсно даже обсуждать нечего. Жаль сняли быстро с производства Magic 6.
RE: Pioneer N-50 VS Cambridge Audio Stream Magic 6 - serapion1984 - 07-04-2016 16:10
(07-04-2016 14:17)АндрейКа писал(а): Если не секрет, Вы его(их) только с "винта" слушали? Пробовали ли с сервера через DLNA? Если да, то что было сервером ("железо", софт)? Как оно по удобству?Пробовал с ноутбука по вай-фай (foobar2000). С НАС (Lacie mynas) через роутер по проводам. Звучание на мой слух лучше по DLNA чем по USB, довольно заметно. И конечно же удобнее по сети. На NAS я могу музыку записать сидя даже на работе, прийти домой и слушать, ничего не перетыкивая.))
Любопытно, что кембридж наворотил в верхней модельке Cambridge Audio Azur 851N. Там все таки AD1955, должно быть помягче и помелодичнее чем Wolfson. Но это в теории, а на практике никото не слышал?
RE: Pioneer N-50 VS Cambridge Audio Stream Magic 6 - АндрейКа - 07-04-2016 16:18
+ в 1955 есть честная поддержка DSD - спец. ножки, на которые нужно подавать битовые потоки.
RE: Pioneer N-50 VS Cambridge Audio Stream Magic 6 - petr.solo1223 - 07-04-2016 16:34
(07-04-2016 14:10)serapion1984 писал(а): Самый главный недостаток - непонимание файловой системы NTFS, как следствие многих объемных жестких дисков.Это исправлено в последней версии прошивки. 750 Гб винт видит без тормозов.Файлы может расставлять по своему если некорректно прописаны теги. Из скачанных более тысячи альбомов (хайрез и флак с СД) отказался читать только пять,причём на трёх жёстко зависал,лечилось полной перезагрузкой, не стал разбираться - скачал с другого ресурса и всё О.к.
RE: Pioneer N-50 VS Cambridge Audio Stream Magic 6 - newwest - 07-04-2016 17:53
(07-04-2016 14:10)serapion1984 писал(а): Интернет радио интереснее и удобнее реализовано с кембриджа - можно программировать через веб и прописывать свои URL, прикольно очень.На фирменном сайте пионера по поддержке сервиса радио http://www.radio-pioneer.com используя свой код, который выдаёт плеер, без проблем можно добавлять свои онлайн радиостанции по URL, всё очень удобно реализовано.
RE: Pioneer N-50 VS Cambridge Audio Stream Magic 6 - serapion1984 - 07-04-2016 18:55
Возможно эти фишки пио добавил со временем. Когда я пользовался прошивка лишь добавляла бесшовное воспроизведение. Ну молодцы, что исправляются.
Грустно другое. Многие покупают сетевые медиа стримеры и используют их исключительно как usb проигрыватели или usb ЦАПы.
RE: Pioneer N-50 VS Cambridge Audio Stream Magic 6 - newwest - 07-04-2016 19:46
(07-04-2016 18:55)serapion1984 писал(а): Грустно другое. Многие покупают сетевые медиа стримеры и используют их исключительно как usb проигрыватели или usb ЦАПы.Согласен, разработчики в первую очередь позиционируют эти устройства как сетевые плееры для работы с DLNA медиа серверами. Сам поначалу маялся такой фигней и подключал винчестер, но со временем поднял медиасервер и пришло счастье.))
RE: Pioneer N-50 VS Cambridge Audio Stream Magic 6 - petr.solo1223 - 07-04-2016 20:26
(07-04-2016 18:55)serapion1984 писал(а): Грустно другое. Многие покупают сетевые медиа стримеры и используют их исключительно как usb проигрыватели или usb ЦАПы.Почему же грустно, я слушаю в онлайне только джазовые радиостанции вещающие во флаке или хотя бы с честным 320м битрейтом, просто качество стриммера заметно уступает воспроизведению с внутреннего HDD,не говоря уже про SSD. Я общался с чуваками из Бритиша,которые юзают Клаймаксы и подобное, Линновские и Наймовские платные сервера обеспечивают хорошее хай-файное качество,но в прямом сравнении твердотелам на SSD заметно уступают. А про наши сети и говорить как то неловко.
RE: Pioneer N-50 VS Cambridge Audio Stream Magic 6 - АндрейКа - 07-04-2016 20:53
(07-04-2016 20:26)petr.solo1223 писал(а): ... Линновские и Наймовские платные сервера обеспечивают хорошее хай-файное качество,но в прямом сравнении твердотелам на SSD заметно уступают. А про наши сети и говорить как то неловко.Речь идёт не о "фирменных" серверах, а о своём собственном - НАС или самосборка где-нить в кладовке/на бардаке/на балконе