+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Young 384/32 – небольшая коробочка с большущим потенциалом! (/thread-139228.html)
Young 384/32 – небольшая коробочка с большущим потенциалом! - LionArt - 23-03-2015 21:29
Young 384/32 – небольшая коробочка с большущим потенциалом!
Как-то вошло уже в привычку, что цап выше среднего уровня должен быть достаточно массивным, тяжелым, обладать незаурядным блоком питания и т.д. … Так вот, герой данного обзора способен несколько изменить сложившиеся стереотипы. Размеры и вес Young’a небольшие, штатный блок питания импульсный и внешне напоминающий зарядку от мобильного телефона, в общем смотреть не на что.
Мне давно было интересно, чем же этот цап заслужил такое большое количество позитивных отзывов и обзоров. Благодаря нашему форумчанину funky, мне была предоставлена возможность лично составить мнение о данном аппарате. 
Внешность.
Корпус хоть и небольших размеров, но выполнен из цельного толстостенного алюминия, на передней панели, выполненной в виде сетки, находятся две кнопки – селектор входов и включение питания. Весьма оригинально выполнена индикация текущего входа и частоты дискретизации – светящиеся через сетку светодиоды – и выглядит оригинально и свет не раздражает. На задней панели представлены даже с некоторым излишком практические все варианты цифровых входов – AES/EBU, SPDif в двух вариантах(до 192кГц), оптика (до 96кГц) и USB (до 384кГц). По USB послушать не удалось, т.к. мой транспорт на Linux не распознал usb приемник. Хотя обычная практика – это использование внешнего USB конвертора для получения наилучшего результата. И пока, в обратном, я не убеждался никогда. Блок питания внешний и как я говорил выше – производит впечатление весьма далекого от аудиофилии девайса. Добавлю сразу, что производитель вскоре после выпуска этого цапа разработал и выпустил для него (за отдельную плату конечно) аккумуляторный БП M2Tech Palmer. По отзывам пользователей, применение Palmer`a выводит Young на существенно более высокий уровень Звука, нам остается только поверить в это на слово, т.к. герой обзора в стоковом исполнении. Над преобразованием цифры в аналог трудится PCM 1795 с использованием отдельного цифрового фильтра собственной разработки, что по-видимому и является главным козырем аппарата.
Звучание.
Насмотревшись в интернете картинок внутренностей, которые находятся на весьма скромных размеров печатной плате, занимающей к тому же лишь треть полезной площади и без того небольшого корпуса ЦАП, я не ждал чудес… На деле оказалось все не так просто. При первом включении аппарат приятно удивил цельностью подачи и ровным частотным диапазоном, собственно момент, так называемой «притирки» и сыгрывания с компонентами системы прошел весьма гладко и без каких-либо сюрпризов. Единственно, со временем несколько улучшилась локализация инструментов и увеличилась глубина сцены. Девайс всеядный, с небольшим пристрастием к малым джазовым составам и женскому вокалу. Сцена - и вширь и вглубь не безразмерна, но отлично вписывается в размеры небольшой комнаты и позволяет точно определить локализацию инструментов, как в горизонтальной, так и в вертикальной плоскостях. Бас хорошо артикулирован и довольно таки низкий, середина на своем месте, верх, если придираться – хотелось бы чуточку детальнее. В транзисторной системе (Parasound) не хватало в его звучании, для полной гармонии, какой-то «живинки» что ли – слишком академично, ровно, возможно даже с небольшим налетом «синтетики», вроде бы и все хорошо, но вот настроение композиции передается не натурально… Тут уж кому что нравится, но я помимо точности и правильности звучания люблю и его эмоциональную составляющую, вроде бы и не скажешь, что он ее не передавал, но вот кульминации не было… Привыкнув к характеру звука я для завершения тестирования, подключил его к лампе. Результат превзошел все самые смелые ожидания!!!
Синергия звучания просто ошеломляет, практически две недели я слушал только связку Young + однотакт EL 34 + Klipsh Heresy !!! (и вовсе не для тестирования, просто оторваться от этого звучания было очень и очень сложно). При всех достоинствах изложенных выше в Звуке появился сумасшедший вовлекатор и каждая нота заискрилась эмоциями…Из особенностей можно еще отметить, что аппарат показывает существенную разницу между хайрезами и 44/16 в пользу высокого разрешения.
Заключение.
Несмотря на то, что я ожидал существенно худшие результаты, этому девайсу удалось удивить меня дважды:
- несмотря на скромные размеры и простейший блок питания – аппарат смело и уверенно занимает свое место в линейке цап среднего уровня и бесспорно стоит своих денег.
- с лампой он спелся просто фантастически (обычно я не сталкивался с таким существенным улучшением подачи цапа при смене системы).
Вот уж действительно пословица «Встречают по одежке, а провожают по уму» сработала на 100%. Будь сегодня не столь печально все в нашей стране, я бы непременно задумался о приобретении Young384/32 (и со временем Palmer под него) в свою ламповую систему в качестве основного источника…
RE: Young 384/32 – небольшая коробочка с большущим потенциалом! - lepic2008 - 23-03-2015 22:37
дык а шо почем?
RE: Young 384/32 – небольшая коробочка с большущим потенциалом! - doom - 23-03-2015 22:49
Артур ,спасибо за отзыв.!!
RE: Young 384/32 – небольшая коробочка с большущим потенциалом! - porta - 24-03-2015 08:21
(23-03-2015 22:37)lepic2008 писал(а): дык а шо почем?http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-115660.html
RE: Young 384/32 – небольшая коробочка с большущим потенциалом! - Мольфар - 02-04-2015 12:25
А была ли у Вас возможность послушать TEAC UD-501? Как он в сравнении с Янгом?
RE: Young 384/32 – небольшая коробочка с большущим потенциалом! - Эстет Звука - 02-04-2015 14:58
Артур ,ты его купил или уговорил Фанки выслать?.Как тебе это удалось?.Там еще есть родной блок питания и с ним говорят.
Потом есть еще более верхня модель..В России их очень хвалят..Как ты оцениваеш его против Лаври -10?? Можно в личку,если не хочеш смущать продающих..Молодец ,если рискнул и купил!!Многие облизывались на этуфирму итальянцев,но никто не может послушать........и негде..
RE: Young 384/32 – небольшая коробочка с большущим потенциалом! - mihail - 02-04-2015 20:16
2 lionart
Как всегда , очень хороший и полезный тест
Спсб Если можно ответьте на вопрос , ответ на который, думаю , будет интересен многим .
Правда, немного запоздалый .
На фото Янг стоял вместе с Соник Фронтиерс .
А как играл Янг на материалах с обычным разрешением ( не хай раз )
по сравнению с Соник Фронтиерс в ламповой системе ?
RE: Young 384/32 – небольшая коробочка с большущим потенциалом! - slyhach - 02-04-2015 21:11
Цитата:Насмотревшись в интернете картинок внутренностей ...Ну дали бы ссылки, чтобы не искать ... А отношение к современным импульсным блокам питания, особенно именитых фирм, довольно предвзятое. Нормальный импульсный может оказаться лучше очень скромного линейного, в этом случае нужно сравнивать конкретные блоки. С аккумуляторным БП любой аппарат выйдет на более высокий уровень звучания.
RE: Young 384/32 – небольшая коробочка с большущим потенциалом! - LionArt - 02-04-2015 22:37
(02-04-2015 12:25)Мольфар писал(а): А была ли у Вас возможность послушать TEAC UD-501? Как он в сравнении с Янгом?Тик еще не слушал в своих системах... Данный аппарат интересен к тесту, но пока никто из дилеров на связь не выходил.
(02-04-2015 14:58)Эстет Звука писал(а): ...Женя, цап достойный, несмотря на скромные размеры... Остальное есть в обзоре и конечно же можно созвониться и пообщаться.
Многие облизывались на этуфирму итальянцев,но никто не может послушать........и негде..
(02-04-2015 20:16)mihail писал(а): 2 lionartmihail, спасибо на добром слове.
Как всегда , очень хороший и полезный тест
...
На фото Янг стоял вместе с Соник Фронтиерс .
А как играл Янг на материалах с обычным разрешением ( не хай раз )
по сравнению с Соник Фронтиерс в ламповой системе ?
Искренне рад, что Вам нравится читать мои обзоры. По Фронтиру и Янгу - они очень разные по подаче Звука (прошу прощения за тавтологию, но я не нашел пока аналога Ультрааналогу). В конкретной связке синергия Янга с лампой была существенно выше, чем у Фронтира... С чем это связно - не знаю, но слушал запоем.
(02-04-2015 21:11)slyhach писал(а): Ну дали бы ссылки, чтобы не искать ...Я думал, что несложно использовать поиск по названию.
....
С аккумуляторным БП любой аппарат выйдет на более высокий уровень звучания.
По Вашей просьбе - ссылка из Гугла - внутренности Янга .
Не всегда, кустарное аккумуляторное питание дает лучший результат.
В данном случае, производитель предложил свое решение, к сожалению, я его не проверял.
RE: Young 384/32 – небольшая коробочка с большущим потенциалом! - mihail - 02-04-2015 23:05
(02-04-2015 22:37)lionart писал(а): mihail, спасибо на добром слове.Благодарю за ответ .
По Фронтиру и Янгу - они очень разные по подаче Звука (прошу прощения за тавтологию, но я не нашел пока аналога Ультрааналогу). В конкретной связке синергия Янга с лампой была существенно выше, чем у Фронтира... С чем это связно - не знаю, но слушал запоем.
Ну и пожелание , даже просьба и очень настойчивая .
( Кажется ее уже озвучивали )
Оформите пож . все ваши обзоры ЦАПов отдельной веткой .
И туда помещали бы свои материалы по тестированию свежих ЦАПов .
Невзирая на критику недоброжелателей .
Вы очень хорошо пишите ,
и ваши тесты, собранные в одном месте и будучи легко находимыми
в случае необходимости
были бы очень полезны очень многим форумчанам .
Спасибо .
RE: Young 384/32 – небольшая коробочка с большущим потенциалом! - LionArt - 02-04-2015 23:12
(02-04-2015 23:05)mihail писал(а): ....mihail, еще раз спасибо за хорошие слова!
Вы очень хорошо пишите ,
и ваши тесты, собранные в одном месте и будучи легко находимыми
в случае необходимости
были бы очень полезны очень многим форумчанам .
Спасибо .
Уже сделал подборку обзоров в моей теме про систему http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-32662-page-6.html , буду дополнять ее...
RE: Young 384/32 – небольшая коробочка с большущим потенциалом! - slyhach - 02-04-2015 23:15
Цитата:Я думал, что несложно использовать поиск по названию.WinkНи Гугл, ни Яндекс картинок сразу не высветили, нужно лазить по сайтам, а исходя из этого: "Насмотревшись в интернете картинок внутренностей..." подумал может нашли более лучшего качества, типа таких как здесь _http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=22632&st=25 Ну да ладно.
По Вашей просьбе - ссылка из Гугла ...
Цитата:Не всегда, кустарное аккумуляторное питание дает лучший результат.Говорил о блоках одного уровня (качества), с достойными комплектующими.