+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Nakamichi CA-5E или СА-5Е II? (/thread-14458.html)
Страниц: 1 2
Nakamichi CA-5E или СА-5Е II? - Anatole - 19-02-2010 16:35
Какое Ваше мнение многоуважемый ALL,
что лучше звучать будет Nakamichi CA-5E или СА-5Е II?
Возможно с родным PA-5E II.
Re: Nakamichi CA-5E или СА-5Е II? - Anatole - 19-02-2010 21:55
А шо тишина такая...
Re: Nakamichi CA-5E или СА-5Е II? - Huboy - 20-02-2010 19:56
СА-5Е II нормально звучит. Второй не слушал.
Re: Nakamichi CA-5E или СА-5Е II? - vitaly - 21-02-2010 00:02
оба усилителя совершенно не играют , пред полное недоразумение-зачем они вам? или уже поздно? :`(
Re: Nakamichi CA-5E или СА-5Е II? - Михайло - 21-02-2010 07:36
зря Спиридон на пред бочку катит - СА-5 классный пред.
Re: Nakamichi CA-5E или СА-5Е II? - bon - 21-02-2010 11:06
особенно за те деньги, что он стОит!
Re: Nakamichi CA-5E или СА-5Е II? - vitaly - 21-02-2010 11:12
Та слушайте на здоровье - попросили же озвучить тишину :`(
Re: Nakamichi CA-5E или СА-5Е II? - bon - 21-02-2010 11:44
Re: Nakamichi CA-5E или СА-5Е II? - полковник Потехин - 21-02-2010 19:57
(21-02-2010 00:02)vitaly link писал(а):оба усилителя совершенно не играют , пред полное недоразумение-зачем они вам? или уже поздно? :`(а какие модели усилителей тогда лучше, по Вашему мнению?
Re: Nakamichi CA-5E или СА-5Е II? - Anatole - 21-02-2010 23:54
(21-02-2010 00:02)vitaly link писал(а):оба усилителя совершенно не играют , пред полное недоразумение-зачем они вам? или уже поздно? :`(Вам посчастливилось их сравнивать?
Re: Nakamichi CA-5E или СА-5Е II? - vitaly - 22-02-2010 00:25
да разве это щастье ? в теперь далеком 95 году щупали мы этих с виду красавцев, я их даже с 801-ми матриксами стравливал - а это кстати аккустика по которой можно тестировать любой усилитель -об этом мало кто знает или незаслуженно забыли ,но это так - я много чего слушал , но матриксы особая тема - накамичи сразу же показали себя во всей своей неприглядности - яркий,визгливый саунд ,отсуствие музыкальности -типичная японская ширпотребшкола. точно так сдулись люксманы . а вот скромненький конрад за 800 баксов расцвел всеми красками. Но это мое мнение и оно вряд ли кому интересно :`(
Re: Nakamichi CA-5E или СА-5Е II? - Huboy - 22-02-2010 19:46
Да, не продам я теперь свой пред.
Re: Nakamichi CA-5E или СА-5Е II? - Михайло - 22-02-2010 20:34
(22-02-2010 19:46)Huboy link писал(а):Да, не продам я теперь свой пред.вообще смысле не имеет его продавать - пред великолепный
Re: Nakamichi CA-5E или СА-5Е II? - ivan ivanov - 22-02-2010 22:22
(22-02-2010 00:25)vitaly link писал(а):да разве это щастье ? в теперь далеком 95 году щупали мы этих с виду красавцев, я их даже с 801-ми матриксами стравливал - а это кстати аккустика по которой можно тестировать любой усилитель -об этом мало кто знает или незаслуженно забыли ,но это так - я много чего слушал , но матриксы особая тема - накамичи сразу же показали себя во всей своей неприглядности - яркий,визгливый саунд ,отсуствие музыкальности -типичная японская ширпотребшкола. точно так сдулись люксманы . а вот скромненький конрад за 800 баксов расцвел всеми красками. Но это мое мнение и оно вряд ли кому интересно :`(Вообще-то любая акустика-это нагрузка для усилителя..Особенно-если в ней фильтры высоких порядков(а высокий-это выше первого
) Да плюс цепочки Зобеля..и пр.Я так полагаю-в матриксах-не менее чем второй -третий.А провалы импеданса?Имеют место,наверное.Поэтому вышепрведенный пример говорит ТОЛЬКО о том,что тестируемые усилители-не любят сложную нагрузку.И все.
Плохо ли то,что усилитель не всякую нагрузку может тянуть?Да нет.С другой,более простой-он может показать результат поинтереснее,чем скромненький...за ....баксоф
Re: Nakamichi CA-5E или СА-5Е II? - vitaly - 22-02-2010 23:43
заметил одну особенность -если я на что либо скажу что то плохое -шоб ни было - человек с этой вещью уже принципиально не расстается
-проверенно неоднократно
Re: Nakamichi CA-5E или СА-5Е II? - Huboy - 23-02-2010 07:45
(22-02-2010 23:43)vitaly link писал(а):заметил одну особенность -если я на что либо скажу что то плохое -шоб ни было - человек с этой вещью уже принципиально не расстаетсяЯ бы может и расстался, но кто ж теперь его купит?
Re: Nakamichi CA-5E или СА-5Е II? - Snark - 23-02-2010 08:37
(23-02-2010 07:45)Huboy link писал(а):[quote author=vitaly link=topic=19696.msg364704#msg364704 date=1266871392]Я бы может и расстался, но кто ж теперь его купит?
заметил одну особенность -если я на что либо скажу что то плохое -шоб ни было - человек с этой вещью уже принципиально не расстается
[/quote]
можно обменять, наверное, на туфли кларкс 45ого размера
Re: Nakamichi CA-5E или СА-5Е II? - 777 - 23-02-2010 09:58
(22-02-2010 00:25)vitaly link писал(а):да разве это щастье ? в теперь далеком 95 году щупали мы этих с виду красавцев, я их даже с 801-ми матриксами стравливал - а это кстати аккустика по которой можно тестировать любой усилитель -об этом мало кто знает или незаслуженно забыли ,но это так - я много чего слушал , но матриксы особая тема - накамичи сразу же показали себя во всей своей неприглядности - яркий,визгливый саунд ,отсуствие музыкальности -типичная японская ширпотребшкола. точно так сдулись люксманы . а вот скромненький конрад за 800 баксов расцвел всеми красками. Но это мое мнение и оно вряд ли кому интересно :`(Зря Вы так о своем мнении думаете.
Мне сейчас надо Гранд Пиано с чем то спарить, и Ваше мнение по поводу Премьера 11 от Конрада было бы очень кстати.
P.S.
Извините за флуд, больше не буду.
Re: Nakamichi CA-5E или СА-5Е II? - AleksR - 23-02-2010 10:51
(22-02-2010 23:43)vitaly link писал(а):заметил одну особенность -если я на что либо скажу что то плохое -шоб ни было - человек с этой вещью уже принципиально не расстаетсяЭх, жаль Спиридоныч, что я тебя не очень давно знаю, а то может и не разводился бы ни разу...
Re: Nakamichi CA-5E или СА-5Е II? - vitaly - 23-02-2010 14:11
Потряс