+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Видео (/forum-4.html)
+--- Форум: Видеотехника и Домашний кинотеатр (/forum-13.html)
+--- Тема: Просветите по ресиверам Marantz нового поколения NR vs SR (/thread-149052.html)
Просветите по ресиверам Marantz нового поколения NR vs SR - Max Dieand - 02-09-2015 21:25
Сразу извиняюсь за весьма ламерский вопрос. Информации в просторах тырнета на столько много, что сделать выводы, не слушая и не вникая в тонны информации очень сложно.
Хочу Marantz, сильно сильно
Но упираюсь в бюджет. Изначально смотрел на БУ ресиверы серии SR-500X-700X, в бюджете 500-700 баксов.А тут, коллега, посоветовал рассмотреть серию NR150Х-160Х.
По ТТХ во многом они пересекаются и НР даже местами получше будет.
А что по звуку? Почему такая разница в цене и в объемах девайсов?
Навiщо платити бiльше?
Из доступных вариантов смотрю NR-1605 VS SR-6008.
Ресивер покупается для кино и музыки, в комнату 20-25 метров и акустики Triangle Galaxy 5.1.
Благодарю за помощь
Ага. Широко разул глаза и увидел одну единственную разницу - выходная мощность 50Вт VS 100-110Вт.
RE: Просветите по ресиверам Marantz нового поколения NR vs SR - aqvadim - 02-09-2015 23:55
У Маранцев чем дороже тем чуть лучше... очень коммерческая организация. Вряд ли новое поколение будет чем то отличатся от предыдущего. Покупал ресивер с разницей в 12 лет, в два раза дороже и то же самое, см. по начальным номерам.
RE: Просветите по ресиверам Marantz нового поколения NR vs SR - t.800 - 03-09-2015 07:44
Я лично не стал переплачивать за современные форматы и навороты и
взял Marantz sr 8500
. Чего и вам советую. На этой линейке по ходу звук у Маранца и заканчивается. Соглашусь с Вадимом, сейчас Маранц -
более коммерческая организация.
RE: Просветите по ресиверам Marantz нового поколения NR vs SR - norman - 03-09-2015 08:57
был SR-5007, а сейчас NR-1603 - особой разницы, в 20 кв. метрах, не услышал. Подключил к 1603 усилитель мощности и стало гораздо интереснее чем SR-5007, да и стерео отдельно.
RE: Просветите по ресиверам Marantz нового поколения NR vs SR - Max Dieand - 03-09-2015 11:10
(03-09-2015 08:57)norman писал(а): был SR-5007, а сейчас NR-1603 - особой разницы, в 20 кв. метрах, не услышал. Подключил к 1603 усилитель мощности и стало гораздо интереснее чем SR-5007, да и стерео отдельно.Меня смущает то, что акустика 75Вт, и при выходе усилителя 50Вт, его придется достаточно сильно выкручивать, чтоб получить норм звук. А это пагубно скажется и на звуке и на нагреве аппарата.
А еще мне нужны современные плюшки, как скейлер хотя бы до 1080, блутуз, интернет, ну и все современные кодеки ДТС и ПроЛоджик.
RE: Просветите по ресиверам Marantz нового поколения NR vs SR - norman - 03-09-2015 11:31
(03-09-2015 11:10)Max Dieand писал(а): Меня смущает то, что акустика 75Вт, и при выходе усилителя 50Вт, его придется достаточно сильно выкручивать, чтоб получить норм звук.1.на фронты - усь мощности
А еще мне нужны современные плюшки, как скейлер хотя бы до 1080, блутуз, интернет, ну и все современные кодеки ДТС и ПроЛоджик
2.все плюшки есть на практически любом ресивере, а "современные кодеки ДТС и ПроЛоджик" - уже много-много лет.
3. попросите модеров пусть переместят тему в "Видеотехника и Домашний кинотеатр"
RE: Просветите по ресиверам Marantz нового поколения NR vs SR - trampp1979 - 03-09-2015 13:26
NR-1605 вообще не о чем. БП 200 ВТ, он умрет в Ваших 25 м. И вообще Маранц оч. дорогой. За те же деньги Онкио будет в разы лучше.
Денон и то лучше Маранца будет. Сравнивать NR-1605 VS SR-6008 вообще не коректно - что тут не понятного, второй лучше первого во всем и дороже соответственно...
RE: Просветите по ресиверам Marantz нового поколения NR vs SR - serapion1984 - 03-09-2015 13:41
Маранц отличные ресиверы. Не сворачивайте с пути. Недавно слушал 5009, был приятно удивлен как бренд несет свой подчерк через годы, несмотря на давящую и удешевляющую коммерцию.
Если есть возможность, подкопите на 500х-700х.
Ну а если найдете SR8002, то будут Вам и плюшки и хороший звук.
RE: Просветите по ресиверам Marantz нового поколения NR vs SR - Max Dieand - 03-09-2015 14:14
(03-09-2015 13:26)trampp1979 писал(а): NR-1605 вообще не о чем. БП 200 ВТ, он умрет в Ваших 25 м. И вообще Маранц оч. дорогой. За те же деньги Онкио будет в разы лучше.Простите, но что несет Ваш комментарий? Если у Вас действительно есть желание помочь, не могли бы Вы конкретизировать?
Денон и то лучше Маранца будет. Сравнивать NR-1605 VS SR-6008 вообще не коректно - что тут не понятного, второй лучше первого во всем и дороже соответственно...
Ибо для меня, надпись Denon не так хорошо смотрится как Marantz, а Onkyo не такие красивые.
Если можно, то подкрепите свое "хуже/лучше" конкретными моделями от рекомендуемых брендов. Я уверен, что у денона и у онкио есть полное го...но в модельном ряду
Спасибо!
RE: Просветите по ресиверам Marantz нового поколения NR vs SR - trampp1979 - 03-09-2015 14:45
Все просто... По внешнему виду:
1. Маранц. (самый красивый)
2. Денон.
3. Онкио.
По цене (модели с приблизительно одинаковыми ТХ будут сильно отличатся по цене):
1. Онкио.
2. Денон.
3. Маранц. (самый дорогой).
RE: Просветите по ресиверам Marantz нового поколения NR vs SR - Max Dieand - 03-09-2015 14:49
Все просто...
1. Маранц. (самый красивый)
3. Маранц. (самый дорогой).
Выбор очевиден - Marantz!
)))))))В общем, я не спешу особо, Triangle все-равно пока пылью припадает. Буду искать серебряный, красивый, навороченный маранц 6-8 серии. 15-16 не покатят, т.к. заморачиваться с доп усилителем мне не охота. Хотя, по идее, можно ж использовать усилитель который в активном сабе Meteor 0.1. Он умеет усиливать стерео. Но пока мне этот вариант не нравится.
RE: Просветите по ресиверам Marantz нового поколения NR vs SR - trampp1979 - 03-09-2015 15:49
(03-09-2015 14:49)Max Dieand писал(а): Все просто...Это точка зрения тоже имеет право на жизнь
1. Маранц. (самый красивый)
3. Маранц. (самый дорогой).
Выбор очевиден - Marantz!
Но учтите - для Вашей площади БП ресивера должен быть от 600 Вт, а лучше 800.
RE: Просветите по ресиверам Marantz нового поколения NR vs SR - Max Dieand - 03-09-2015 16:39
(03-09-2015 15:49)trampp1979 писал(а): Это точка зрения тоже имеет право на жизньОто ж, по этому только SR.
Но учтите - для Вашей площади БП ресивера должен быть от 600 Вт, а лучше 800.
RE: Просветите по ресиверам Marantz нового поколения NR vs SR - Max Dieand - 03-09-2015 22:48
Кстати на счет звука старых маранцов. Новых не слышал. Я покупал акустику у человека, который слушает ее от 7002. Звук просто потрясный. Потом подключил к своему Pioneer 818 и прозрел от разницы.
RE: Просветите по ресиверам Marantz нового поколения NR vs SR - trampp1979 - 04-09-2015 13:37
Вы прозрели от взаимодействия АС и КДП в первую очередь.
RE: Просветите по ресиверам Marantz нового поколения NR vs SR - Eric Cartman - 04-09-2015 14:58
Ну, Pio 818-й тоже то еще феерическое... весом в 8кг.
Так что не удивительно, что ТС после 7002-го с его добротной аналоговой частью, от тощего и крикливого звука 818-го стало не по себе.
RE: Просветите по ресиверам Marantz нового поколения NR vs SR - Max Dieand - 04-09-2015 18:02
(04-09-2015 13:37)trampp1979 писал(а): Вы прозрели от взаимодействия АС и КДП в первую очередь.У продавца акустика стояла в самой обычной комнате, без какой либо подготовки. Да и у знакомого было 2 комплекта триагнлов в обычных комнатах и оба они звучали, как по мне, бомжественно
RE: Просветите по ресиверам Marantz нового поколения NR vs SR - caesar - 04-09-2015 20:18
(04-09-2015 18:02)Max Dieand писал(а): ...и оба они звучали, как по мне, бомжественнокак-как, простите, они звучали?
БОМЖественно?
надеюсь, что от слова бомба!!!
RE: Просветите по ресиверам Marantz нового поколения NR vs SR - toyo - 04-09-2015 22:27
На сегодня Maranz это дорогие сувенирные изделия вплоть до топовых моделей. Собственно вернувшись к былым годам сотрудничества с Деноном, их модели опять внутри стали близнецами. Отличия в дизайне за дорого.
NR-1605 тщедушное слаботелое создание с убогой предварительной и ЦАПовой частями, слабым блоком питания и ужасным усилителем мощности.
Цитата:А еще мне нужны современные плюшки, как скейлер хотя бы до 1080, блутуз, интернет, ну и все современные кодеки ДТС и ПроЛоджик.Скайлеры 1080р на сегодня есть в любом самом зачуханном ресивере.
Блутуз и нах не нужен. Это из практики. Абсолютно бесполезная и устаревшая приблуда при наличии LAN и роутера с Wi-Fi. Что собственно давно у всех дома имеется.
ДТС и ПроЛоджик ни как не относится к современности. Проложик так и подавно. Это вообще на сегодня неиспользуемая приблуда для разложения на многоканал. Все современные ресиверы имеют более широкий набор искусственных звуковых полей. Да и декодеры HD звука в том числе.
Цитата:Меня смущает то, что акустика 75Вт, и при выходе усилителя 50Вт, его придется достаточно сильно выкручивать, чтоб получить норм звук. А это пагубно скажется и на звуке и на нагреве аппарата.Для получения нормального звука в 1605 вы громкость больше не выкрутите, так как попрут искажения, а не звук. И до того как нагреться, слабомощный УМ просто спалит пищалки в колонках.
RE: Просветите по ресиверам Marantz нового поколения NR vs SR - Max Dieand - 04-09-2015 23:02
(04-09-2015 22:27)toyo писал(а): На сегодня Maranz это дорогие сувенирные изделия вплоть до топовых моделей. Собственно вернувшись к былым годам сотрудничества с Деноном, их модели опять внутри стали близнецами. Отличия в дизайне за дорого.Спасибо за развернутый ответ!
NR-1605 тщедушное слаботелое создание с убогой предварительной и ЦАПовой частями, слабым блоком питания и ужасным усилителем мощности.
Скайлеры 1080р на сегодня есть в любом самом зачуханном ресивере.
Блутуз и нах не нужен. Это из практики. Абсолютно бесполезная и устаревшая приблуда при наличии LAN и роутера с Wi-Fi. Что собственно давно у всех дома имеется.
ДТС и ПроЛоджик ни как не относится к современности. Проложик так и подавно. Это вообще на сегодня неиспользуемая приблуда для разложения на многоканал. Все современные ресиверы имеют более широкий набор искусственных звуковых полей. Да и декодеры HD звука в том числе.
Для получения нормального звука в 1605 вы громкость больше не выкрутите, так как попрут искажения, а не звук. И до того как нагреться, слабомощный УМ просто спалит пищалки в колонках.
на серию NR уже вообще не смотрю. Только SR. По поводу блутуза, мне тоже кажется что он не нужен, это влияние коллеги у которого в убогом хармане есть блутуз и он сильно его юзает для прослушивания МП3. Мне может и не пригодится, а жена с ифона музыку вполне может слушать.Если не затруднит, может пнете в модель Денон аналогичную по звучанию и фичам с Marantz SR-5009 - 6009? Я остановился именно на этих двух моделях в качестве фаворитов.
Благодарствую.
з.ы. хотлайн говорит, что это denon-avr-x3000 с весьма негуманным ценником очень близким к маранц 6006, например.