+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Вопрос по головке звукоснимателя ADC K9 (/thread-156434.html)
Вопрос по головке звукоснимателя ADC K9 - LX - 05-01-2016 00:03
Всем доброго здоровьица.
Может у кого-то найдётся какая-нибудь инфа по головке для винила ADC K9 (USA)
Интересно именно тех.хар-ки. Ну, типа диапазона частот и т.п. Нигде ничего не могу сыскать.
И ваше мнение о данной головке, может кто-то слыхал её? Как она в сравнении с Audio-Technica AT95? Сейчас юзаю АТ95-ую, а стоит ли заморачиваться с покупкой новой вставки для К9?
RE: Вопрос по головке звукоснимателя ADC K9 - VideoKot - 05-01-2016 11:41
Судя по фактическому отсутствию информации по этой голове от производителя, она выпускалась по ОЕМ заказу производителей проигрывателей, и отдельно не продавалась.
Характеристики аналогичны ADC K8, но не имела модификации Е (вставки с эллиптической заточкой).
[attachment=773108]
Следует также знать, что на "Вегу" поставлялись в комплекте с двумя вставками (с красным и черным демпфером иглы). Красный был более жесткий и с другим радиусом заточки иглы (под 78 об.) Но в продажу с вертушкой (стол UNITRA G600В) поставлялись только с одной вставкой, потому и была определенная лотерея. Вы вполне могли пользоваться иглой не рассчитанной на данную скорость воспроизведения пластинки...
Если у Вас оригинальная Audio-Technica AT95, то полагаю, не стоит ее менять на такой же бюджетный вариант. Есть восторженные отзывы от пользователей ADC K9, которые использовали с тушкой вставки от ADC , более высокого уровня (XLM).
Запросите напрямую у нашего форумчанина Еlement, он более квалифицированно и , главное, на основе опыта подскажет. Моя информация почерпнута , большей частью, из инета, и лишь совсем немного как от владельца старенькой К9 с погнутым кантилевером.
RE: Вопрос по головке звукоснимателя ADC K9 - element - 07-01-2016 12:58
Вот ссылка на то,что знаю сам и готов рассказать другим.
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-148858-post-2983349.html#pid2983349
Могу к этому всему добавить,что головки ADC мне очень нравятся своим звучанием.Длительное время на одной из моих вертушек установлен катридж QLM30mklll,недорогой,но очень хороший по звучанию катридж.
Замена Вами катриджа Аудиотехника АТ-95 на ADC К9...... я не знаю.....К9 требует прижимной силы от 3до 4гр.Тем более вставка,произведённая ОЕМ изготовителем(то есть-не оригинальная) для К9 не соответствует уровню звучания даже К8(с оригинальной вставкой).можно сделать по-другому.Купить для тушки ADC более продвинутую вставку(оригинальную) для К3-5,или QLM30-32,34,36.Тогда Вы получите в пользование головку с более продвинутыми характеристиками и звучанием.
RE: Вопрос по головке звукоснимателя ADC K9 - Metaleater - 02-08-2021 12:15
ADC разрабатывались легендарным П.Притчардом на основе новаторской технологии индуцированного магнита (IM),что позволило значительно снизить массу подвижной системы и таким образом улучшить следование рельефу канавки, снизить искажения.
Даже бюджетные ADC K8 и QLM30mkIII играют лучше любых японских. Про топовые ADC и говорить нечего.
Женя Комиссаров хорошо сказал: японские головки - яд для ушей.
RE: Вопрос по головке звукоснимателя ADC K9 - element - 02-08-2021 15:09
Забыли сказать, что упомянутые вами катриджи ADC K8 / K9; QLM 30mklll, разработаны были для средне-тяжёлых тонармов. Имели низкую податливость кантеливера и прижимную силу порядка 3-5гр.
Ну, а то ,что "играют лучше любых японских"...... это сильно!
RE: Вопрос по головке звукоснимателя ADC K9 - teluha - 02-08-2021 16:47
У меня была такая голова.По звуку весьма интересная.Искать новую иглу стоит однозначно.Человек, которому она была продана,тоже был от нее в восторге.
Но да,она весьма тяжеленькая,это нужно учитывать.
RE: Вопрос по головке звукоснимателя ADC K9 - Metaleater - 08-08-2021 14:43
(02-08-2021 15:09)element писал(а): Забыли сказать, что упомянутые вами катриджи ADC K8 / K9; QLM 30mklll, разработаны были для средне-тяжёлых тонармов. Имели низкую податливость кантеливера и прижимную силу порядка 3-5гр.1. Головки отличаются вставками, которые имели разную податливость. У ADC К8 она составляет 20Е-6, что относит ее к средне-легким. Собственно головка("тушка") мало изменилась со времён Point Four до ZLM и прочих Astrion... Определяющим фактором являлась технология IM (индуцированный магнит) - гениальное решение П.Притчарда.
Ну, а то ,что "играют лучше любых японских"...... это сильно!
2. Японские головки вне зависимости от производителя, принципа работы, цены имеют неповторимое звучание "уськи-уськи" : слащавое, с зализанным верхом и стерильным низом.
Самое удивительное (и ужасное) в том, что существует довольно много фанатов японских головок.
Кстати, все сказанное относится и к японским вставкам. Характерный случай - JICO - жуткие, незвучащие поделки по ломовой цене.
P.S. И да, правильно пишется "кантИлЕвер" (cantilever).
P.P.S. К8 и QLM выходили на рынок в эпоху засилья условно средних тонармов ("и вашим - и нашим"), имеющих сменные шеллы разной массы, дополнительные противовесы, а иногда и сменные трубки. Да и уровень грамотности тогдашних пользователей позволял переделывать моноголовки в стерео (да-да!), бороться со скейтингом при помощи монетки, регулировать податливость кантилевера! А уж получение необходимой частоты резонанса было детской забавой.
RE: Вопрос по головке звукоснимателя ADC K9 - element - 08-08-2021 16:25
По данным из справочного листка на ADC, модель К8 имела комплианс =18.
Модель ADC QLM 30Mklll, видимо, имела меньшую податливость кантеливера ( мы можем называть эту консоль как угодно-слово иностранного происхождения :сantilever = транскрипцмя этого слова [ kanti'li:ve]. Или то же самое назовём-рычаг. Всё будет правильно!)
Приблизительно оценить податливость кантиливера (рычага) можно исходя из диапазона прижимной силы иглы и её заточки (сферическая,или эллипсная). Для сферической заточки диапазон прижимной силы-больше. Для эллиптической -прижимная силы меньше.
Исходя из справочного листка на QLM30 mklll, имеем диапазон прижимной силы от 3х до 5гр. при сферической игле. Сравнив прижимную силу для К8(2-4гр) и QLM30mklll можно сделать вывод, что прижимная сила для QLM больше. А так-как прижимная сила непосредственно связана с гибкостью кантиливера, то делаем вывод: гибкость кантиливера для QLM ниже, чем для К8.То есть-меньше, чем 18 единиц.
Знаете, я точно так же, как и Вы недолюбливаю японские катриджи (особенно-Аудио Технику), но и среди японских есть отличные изделия.
Катридж ADC К9, делался по-видимому как OEM продукция для польского ре-экспорта. Это тот же К8.
С уважением,Юрий.
RE: Вопрос по головке звукоснимателя ADC K9 - Metaleater - 08-08-2021 16:40
Данные о податливости немного гуляют. Да и всегда можно ее подрегулировать (конечно, в разумных пределах).
На практике К8 и QLM30mkIII отлично работают при 2-2,5 г.
Поздние (черного, а не синего цвета) вставки выпуска конца 80-х - начала 90-х
-более податливые. И по звуку намного приятнее.
RE: Вопрос по головке звукоснимателя ADC K9 - CTAC - 08-08-2021 16:42
(08-08-2021 14:43)Metaleater писал(а): Японские головки вне зависимости от производителя, принципа работы, цены имеют неповторимое звучание "уськи-уськи" : слащавое, с зализанным верхом и стерильным низом.
RE: Вопрос по головке звукоснимателя ADC K9 - element - 08-08-2021 16:49
(08-08-2021 16:40)Metaleater писал(а): Данные о податливости немного гуляют. Да и всегда можно ее подрегулировать (конечно, в разумных пределах).Ну уж в конструкции головок ADC, никак не подрегулируешь податливость.
На практике К8 и QLM30mkIII отлично работают при 2-2,5 г.
Поздние (черного, а не синего цвета) вставки выпуска конца 80-х - начала 90-х
-более податливые. И по звуку намного приятнее.
Это можно сделать в тех же Аудио Техника. И в некоторых других катриджах. Особенно в МС.
А в ADC..... ну разве , что напильником
RE: Вопрос по головке звукоснимателя ADC K9 - Metaleater - 08-08-2021 19:22
Просто величиной прижима. Податливость же зависит от нее (в некоторых пределах).
Конструктивно регулировка была предусмотрена у ранних Grado.
Ну это все дебри, конечно. Цель - выставить корректную частоту резонанса, а это проще делать при помощи монеток или сверла
RE: Вопрос по головке звукоснимателя ADC K9 - element - 09-08-2021 07:19
Вы предлагаете увеличить прижим иглы?, дабы увеличить и податливость? (ведь уменьшать прижим менее оптимального нельзя).
А как быть с VTA ? в этом случае? увеличивая прижим, мы меняем вертикальный угол сканирования иглы. А он должен быть выдержан в пределах. (для ранних катриджей-в пределах 15 град. Для современных-в пределах 20 град.) Это очень важный момент для воспроизведения.
Думаю, вы подумаете немного, и скажете себе, что так нельзя. И если мы используем катридж с эллиптической иглой, или иглой сложной заточки, то верхний предел прижима иглы у нас ограничен пределом текучести винилита.
Для сферических игл прижим увеличивать можно, но тогда прийдётся поднимать тонарм, чтобы сохранить угол.
RE: Вопрос по головке звукоснимателя ADC K9 - Metaleater - 09-08-2021 16:13
Вот я упомянул, что в некоторых пределах.
И говорим мы о сферических - эллиптические
обычно с высокой податливостью.
ЗЫ Все это ловля блох, +/-.