+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Катридж на Technics 2000 (/thread-157525.html)
Катридж на Technics 2000 - urdos - 24-01-2016 14:26
Grado Prestige Silver
Audio-Technica AT440MLA
цена почти одинакова и имена громкие
...и какой лучше заиграет джаз и Бони М ?
RE: Катридж на Technics 2000 - ae1556at - 24-01-2016 18:40
На Technics sl1210 была Grado Gold и AT 440MLA,вторая понравилась(для Boney M)значительно больше,про джаз не скажу...
RE: Катридж на Technics 2000 - urdos - 24-01-2016 19:51
Многие отмечают уникальные возможности "японца"
RE: Катридж на Technics 2000 - NoOneIsThere - 24-01-2016 20:24
Audio-Technica AT440MLa будет лучше во всех отношениях. Вот оцифровка на такой же вертушке, для наглядности
RE: Катридж на Technics 2000 - urfinjuss66 - 24-01-2016 20:56
Японец заточен под "уставшие" пласты ( хитрый профиль иглы проникает вглубь дорожки, но дно не скребет) . И диск звучит неожиданно ново.
RE: Катридж на Technics 2000 - romanovych - 24-01-2016 22:31
Действительно, на Audio-Technica AT440MLa Дассен звучит поярче, высоких побольше, чем на Grado.
Может это из-за лампового предусилителя такое впечатление?
RE: Катридж на Technics 2000 - spl38 - 24-01-2016 22:39
(24-01-2016 20:24)NoOneIsThere писал(а): Audio-Technica AT440MLa будет лучше во всех отношениях. Вот оцифровка на такой же вертушке, для наглядностиСкачал оцифровку - слушаю
Звук! Детали!
RE: Катридж на Technics 2000 - ZLoDAY - 25-01-2016 01:24
выше уже сказали про заточку иглы.
в этом причина.
а ещё градо не любит наводки и ловит почти всё из эфира.
RE: Катридж на Technics 2000 - romanovych - 25-01-2016 01:43
Значит и никакой фонокоректор для Grado никакого прироста в четкости и высоких частотах не даст?
RE: Катридж на Technics 2000 - ZLoDAY - 25-01-2016 01:52
т.н. вами "чёткости", нет.
она за счёт съёма. съём это игла (заточка), кантеливер (жёсткость, материал), и в остальном тип магнитной системы.
уже после можно "насыпать" из полученного сч-вч, но не то.
grado не плохие головки.
специфичные просто.
RE: Катридж на Technics 2000 - kudrik - 25-01-2016 05:22
Audio-Technica AT440MLA На большинстве оцифровок звучит отлично но бывает перебор у некоторых с высокими.
RE: Катридж на Technics 2000 - ZLoDAY - 25-01-2016 09:09
собственно, вопросы к фонограмме.
кривые коррекции, как многие знают, стандарт, но во многих конторах хитрили с этим.
RE: Катридж на Technics 2000 - Andrey67 - 25-01-2016 11:28
urdos
ГРАДО, именно на 2000-ый, не советую. Хотя она несколько лучше АТ (именно так - у меня есть и та и другая, и третья, и четвертая). Поэтому и пишу - лучше (просто многие под "супер-пупер" звуком понимают несколько не те параметры). Но конструктив ГРАДО на данной вертушке (с наложением на конструктив самой вертушки) даст весьма посредственный вариант (именно из-того, что она MI-типа).
Поэтому - если выбор ограничен именно этими двумя головками - лучше АТ. Сам бы я отдал предпочтение чему нибудь более экзотическому - TECHNICS EPC-205, или ЕРС-207 как пример (особенно, если далее у Вас одноименный остальной тракт).
RE: Катридж на Technics 2000 - multiklexa - 25-01-2016 12:18
(25-01-2016 11:28)Andrey67 писал(а): urdos
Поэтому - если выбор ограничен именно этими двумя головками - лучше АТ. Сам бы я отдал предпочтение чему нибудь более экзотическому - TECHNICS EPC-205, или ЕРС-207 как пример (особенно, если далее у Вас одноименный остальной тракт).
А еще вот эта вот: TECHNICS EPC-300MC. Очень классная головка.
Когда увлекался винилом, то была эта модель новая, полностью в заводской упаковке.
RE: Катридж на Technics 2000 - urdos - 28-02-2016 16:52
кто слушал Sumiko Pearl
и как она в сравнении audio-technica at120e
RE: Катридж на Technics 2000 - ДРЕГ1 - 01-03-2016 01:27
Подобные в чем-то головки. нюансы будут зависеть в основном от типа и заточки кристалла.
Я бы отдал предпочтение также третьму варианту, например, как советуют TECHNICS EPC.
Отличные и недорогие картриджы... Шур 44Е так же хороши, с оригин. вставкой вообще раскрывают такие аппараты.