(25-01-2016 22:56)Kolyaholod писал(а):  У 2а-11 очень серьезный потенциал. Правда, не с каждым усилителем зазвучит... Все остальные дины тоже хороши каждый по своему, и возможности соответствуют цене. Но для кино, наверное, нужно что-то другое...

(26-01-2016 15:34)sashashev писал(а):  То было совсем другое кино

(25-01-2016 22:18)mihail писал(а):  Якщо потрібно " взрывы , выстрелы " ...
то навіщо для цього Биги Кинапи , Тесли .
та ще використовувати для цього рішення та корпуси від Альтек , Вестерн Елекртік ..
Не для таких цілей проектувались ті корпуси та динаміки ,
не потрібно знущатись з тих чудових виробів
та і зовсім не за те їх цінують .
Не було тоді таких НЧ !
Купіть собі сучасні два саби для кіно ,
та будете щасливі .

(25-01-2016 22:31)lepic2008 писал(а):  а еще - как идея, - для быстрого баса, без ярко выраженных резонансов, собрать щит ГИ на дешевых динамиках, например 4гд-35.
колличество можно наращивать постепенно (больше - лучше).
чуйка - бешенная. подвижка - 7 грамм (а сколько весит диффузор пятнашки? - отсюда микродинамика).
резонанс такого излучателя 40 герц (или ниже, от колличества динов зависит и от площади щита).
====
и никакого дефицита. и корпус простой как двери (в прямом смысле слова). только ж заплюют местные. однозначно.

(26-01-2016 21:03)kashtan писал(а):  Признаюсь, очень нравится.
Это ваша АС?
Щит отбросил, ибо не для каждых излучаталей, а те, что отобрались, в щитах именно, по тем отзывам что я находил на протяжении последней недели - не очень пели.
Надо добротность чтобы соответствовала, по канонам от 0,8.
Хотя... Очень нравится. Не зря же экраны присутствовали как часть оформления в лучших образцах акустики Альтек и Вестерн. Ну и Клангфильма с Кинап.

(25-01-2016 22:31)lepic2008 писал(а):  а еще - как идея, - для быстрого баса, без ярко выраженных резонансов, собрать щит ГИ
резонанс такого излучателя 40 герц (или ниже, от колличества динов зависит и от площади щита).

(25-01-2016 21:47)kashtan писал(а):  Итак, мой брат смотрит фильмы, играет в игры, и слушает музыку. Нужна акустика, которая за вменяемые деньги ему бы понравилась (то есть чтобы адекватно передавала взрывы, выстрелы, октобас с 40-футовым органом).
Объем акустики - без ограничений, вплоть до кубометра на штуку.
Идея - взять хороший НЧ, или большой ШП, оформить его, чтобы максимально вытащить его потенциал в басовом регистре.

(28-02-2016 15:13)VNV73 писал(а):  Потенциал динамика в области НЧ легко увидеть при помощи онлайн калькулятора. Правда для этого нужны параметры TS.
Бегло ознакомился с Вашим списком, ИМХО, для полноценного воспроизведения сабовых эффектов в кино, ни один не подходит. Особенно ШП варианты. А те, что умеют это делать, стоят недетских денег.
ЗЫ Самый простой способ отсеивания претендентов - чувствительность. У низко-играющих динов она априори не может быть высокой.
ЗЗЫ Ну или городить ГИ, как выше советовали...

(28-02-2016 18:00)VladimirNB писал(а):  Это что за динамик такой? Можно точное обозначение? А еще лучше ссылку.

(28-02-2016 23:24)VladimirNB писал(а):  Так там всего лишь от 25 герц, и то уже с завалом в 5 дб. Откуда же там 16 герц?

(26-01-2016 21:46)lepic2008 писал(а):  моя.
а что значит не для каждых излучателей? я о конкретном динамике - 4гд-35. (4гд-34, 4гд-36 = тоже пойдут. при чем в такой групповой излучатель подбирать дины ненужно. чем больше разброс - тем ровнее результирующая ачх). вы ж не сомневаетесь в том, что у 4гд-35 добротность выше единицы? их мега-достоинство в том, что они есть везде и дешево. (доступность, ремонтопригодность, возможность продать потом очень быстро)