+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Ресивер - олдскул (/thread-158873.html)
Страниц: 1 2
Ресивер - олдскул - Jekmann - 15-02-2016 22:14
Друзья!
Нужен ваш совет:
Ищу себе винтажный ресивер. Есть два варианта:
1. Реальный винтаж
2. Современный AV-ресивер, но сделаный в винтажном стиле.
Само собой важен не только дизайн, но и качество звука. Бюджет: до 40 т.р.
Что посоветуете?
RE: Ресивер - олдскул - Falerist - 15-02-2016 22:20
Второй пункт точно не посоветую если нужен звук.
RE: Ресивер - олдскул - Jekmann - 15-02-2016 23:03
(15-02-2016 22:20)Falerist писал(а): Второй пункт точно не посоветую если нужен звук.ОК. спасибо. а есть какие-нибудь конкретные предложения по первому пункту?
(15-02-2016 22:20)Falerist писал(а): Второй пункт точно не посоветую если нужен звук.ОК. спасибо. а есть какие-нибудь конкретные предложения по первому пункту?
RE: Ресивер - олдскул - bobrw - 15-02-2016 23:11
А может купить раздельно тюнер+усилитель?
RE: Ресивер - олдскул - Jekmann - 15-02-2016 23:15
(15-02-2016 23:11)bobrw писал(а): А может купить раздельно тюнер+усилитель?Думал и о таком варианте.Можете что-то конкретное посоветовать?
RE: Ресивер - олдскул - OZ - 16-02-2016 03:20
Цитата:1. Реальный винтаж1. Tandberg TR-1000 или Huldra-10.
2. Люксман, Сансуи, Фишер 60-х - 70-х годов, смотрите в интернете каталоги и выбирайте.
_http://www.tomania1953.com/173121979
RE: Ресивер - олдскул - Plastelin - 16-02-2016 19:04
Не розумію який зв"язок між вінтажним ресивером і сучасним av крім слова ресивер.
Тс чітко сформулюйте приорітети,сумму,призначення,систему,музикальні смаки,...
Чому саме ресивер,може краще підсилювач.
RE: Ресивер - олдскул - ozzman - 16-02-2016 22:30
PIONEER - SX 838,PIONEER SX-780-мне доводилось слушать такие ресиверы,первый на металлических транзисторах,второй вроде на дарлингтонах.Оба достойные варианты.780-красивый,стрелочные индикаторы мощности.838-более надежный,немного мощнее-звучит лучше.
RE: Ресивер - олдскул - Jekmann - 16-02-2016 23:47
(16-02-2016 22:30)ozzman писал(а): PIONEER - SX 838,PIONEER SX-780-мне доводилось слушать такие ресиверы,первый на металлических транзисторах,второй вроде на дарлингтонах.Оба достойные варианты.780-красивый,стрелочные индикаторы мощности.838-более надежный,немного мощнее-звучит лучше.Спасибо! что-то такое я как раз ищу, особенно SX780 в плане дизайна: стрелочные индикаторы, "теплая" желтая подсветка... красота!
(16-02-2016 19:04)Plastelin писал(а): Не розумію який зв"язок між вінтажним ресивером і сучасним av крім слова ресивер.Естественно, если говорить о настоящем олдскуле - речь о AV не идет. Назначение - слушать классический рок через стереопару: Led Zeppelin, Pink Floyd, Rolling Stones, и т.д. Сумма была указана - 40 т.р.
Тс чітко сформулюйте приорітети,сумму,призначення,систему,музикальні смаки,...
Чому саме ресивер,може краще підсилювач.
По поводу усилителя - посоветуете хороший вариант?
RE: Ресивер - олдскул - ZLoDAY - 16-02-2016 23:57
у вас ***** под боком и барахольщики с японии.
выбираем понравившийся со стрелками усь и вперёд к мечте.
RE: Ресивер - олдскул - Jekmann - 17-02-2016 00:14
(16-02-2016 23:57)ZLoDAY писал(а): у вас ***** под боком и барахольщики с японии.вы правы. Только на авито 100+ ресиверов со стрелками. Думал, знающие люди что-то конкретное посоветуют
выбираем понравившийся со стрелками усь и вперёд к мечте.
RE: Ресивер - олдскул - ZLoDAY - 17-02-2016 00:28
вам уже сэкономили геморрой, подкинув идею отдельного усилителя.
что в ресивере хорошего ?
приёмник fm ? (есть что слушать в вашей области?) усилительная часть ?
компромиссный класс.
лучше всего когда отдельно блоками - тюнер-пред-оконечник.
в вашем случае - интегральник или оконечник.
если уж приспичит послушать радио радонеж и обмазаться скрепами - докупите отдельно тюнер.
древние тюнера, кстати, кроме внешнего вида, никаких преимуществ не имеют.
RE: Ресивер - олдскул - Jekmann - 17-02-2016 00:40
(17-02-2016 00:28)ZLoDAY писал(а): вам уже сэкономили геморрой, подкинув идею отдельного усилителя.Вы правильно отметили, что тюнер интересен только с позиции внешнего вида. На мой взгляд, когда аппаратура радует не только слух но и глаз - это хорошо. Вопрос с оконечником надо будет детальней изучить. Не совсем понятно ваше замечание в отношении радио радонеж, я не замечал, чтобы у меня на аватарке были иконы и церковные мотивы, ну да ладно. На этом, видимо, есть смысл тему закрывать.
что в ресивере хорошего ?
приёмник fm ? (есть что слушать в вашей области?) усилительная часть ?
компромиссный класс.
лучше всего когда отдельно блоками - тюнер-пред-оконечник.
в вашем случае - интегральник или оконечник.
если уж приспичит послушать радио радонеж и обмазаться скрепами - докупите отдельно тюнер.
древние тюнера, кстати, кроме внешнего вида, никаких преимуществ не имеют.
RE: Ресивер - олдскул - ZLoDAY - 17-02-2016 22:14
Цитата:Вопрос с оконечником надо будет детальней изучить.вот так это примерно выглядит:
_https://www.*****.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/komplekt_technics_se_a_5_su_a_6_622258277
_https://www.*****.ru/chernogorsk/audio_i_video/technics_su-9600_technics_se-9600_legenda_228721630
_https://www.*****.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/pred_i_moschnik_technics_691877842
_https://www.*****.ru/stavropol/audio_i_video/usilitel_technics_se-a5_su-a6._100volt_331081802
Цитата:Не совсем понятно ваше замечание...назовите хотя бы 2 станции в вашем регионе которые заслуживают, чтобы их слушать не в пробках по дороге домой.
RE: Ресивер - олдскул - Jekmann - 17-02-2016 23:16
Ваши предложения по ссылкам весьма интересны, но вне бюджета в 40 т.р.
И снова я не понял вашего выпада по поводу "назовите хотя бы 2 станции в вашем регионе которые заслуживают, чтобы их слушать не в пробках по дороге домой". Вы действительно считаете, что этот факт (если это, конечно, факт) дает вам право делать заявления в адрес незнакомого человека в стиле: "...послушать радио радонеж и обмазаться скрепами"? )
RE: Ресивер - олдскул - ZLoDAY - 18-02-2016 02:23
Цитата:предложения по ссылкам весьма интересны, но вне бюджета в 40 т.р.разумеется.
известные и коллекционные аппараты.
вы предлагаете за вас лопатить всё барахолку,профильные форумы и принести на блюдечке с голубой каёмочкой, чтобы в бюджет вписаться ?
ко всему кроме бюджета ничего внятно не озвучено.
красота это такое...кому с 3-м размером, кому с зелёными глазами.
Цитата:не понял вашего выпада..всем выпадам выпад.
смотрим:
_http://guzei.com/radio/station/?region_id=747
_http://entarea.ru/radiostationspb.php
ок, не нравится скрепами, можно чифирнуть под "шансон", как пасаны.
или чего позабористей, вон "рекорд" тоже есть.
нужен для этого винтажный тандберг за $300 ?
а может телефункен исправит ситуацию ?
RE: Ресивер - олдскул - Jekmann - 18-02-2016 09:36
(18-02-2016 02:23)ZLoDAY писал(а): ко всему кроме бюджета ничего внятно не озвучено.Странный вы человек, сами признаете, что озвучен только один параметр - бюджет и предлагаете аппаратуру, которая в него не вписывается.
(18-02-2016 02:23)ZLoDAY писал(а): ок, не нравится скрепами, можно чифирнуть под "шансон", как пасаны.Обращаю ваше внимание, в своем сообщении я достаточно прямо написал, что мне нравятся тюнеры из-за дизайна. Почему вас так "припекает" из-за радиостанций СПб - мне непонятно. Что за негатив? Если у вас какие-то жизненные проблемы (может с женщинами не ладится и т.д.), так это не повод выплескивать тут свой негатив.
или чего позабористей, вон "рекорд" тоже есть.
нужен для этого винтажный тандберг за $300 ?
а может телефункен исправит ситуацию ?
RE: Ресивер - олдскул - bobrw - 18-02-2016 10:40
Выбирайте который покрасивше и потяжелее и в хорошем косметическом состоянии.Все равно по звуку отдельный усилитель -лучше.
RE: Ресивер - олдскул - AntonZP - 18-02-2016 10:55
(18-02-2016 09:36)Jekmann писал(а): Если у вас какие-то жизненные проблемы (может с женщинами не ладится и т.д.), так это не повод выплескивать тут свой негатив.ZLoDAY, получил свое спасибо?
это не сарказм, а призыв игнорировать сами поняли кого.
RE: Ресивер - олдскул - Jekmann - 18-02-2016 10:56
(18-02-2016 10:40)bobrw писал(а): Выбирайте который покрасивше и потяжелее и в хорошем косметическом состоянии.Все равно по звуку отдельный усилитель -лучше.Спасибо