+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: межблочный или акустический? (/thread-16402.html)
Страниц: 1 2
межблочный или акустический? - roman_artemenko - 21-04-2010 17:56
В сущности в чем вопрос? для озвучивания д.кино нет возможности установить источник звука возле акустики так как проектор висит на противоположной стене от нее (акустики - расстояние 4 метра), проблема в том что бы поставить медиаплеер с усилителем на противоположной стене к колонкам тогда возникает вопрос о длинном хдми кабеле со всеми поворотами около 8 метров. Так все же что лучше; поставить усь возле акустики или возле проектора? - что приемлемей- длинный межблочный (7метров) кабель к усилку или длинные (около 8-10метров) акустические или не важно?
Re: межблочный или акустический? - Jamo - 21-04-2010 18:04
Если в дальнейшем актуальны другие аудио-видео аппараты с местоположением ближе к акустике (например, проигрыватель КД, тюнер и т.п.), есть хорошие длинные ХДМИ-кабеля (например, у меня SUPRA длиной 15м с изгибами по стене, в потолке и т.п.-отлично работает.
Если указанное выше не актуально - вполне можно ставить длинные аккустические - сильного ухудшения звука, особенно в контексте кинофильмов, не будет. 
Re: межблочный или акустический? - VictorV - 21-04-2010 18:18
HDMI 10m будет лучше, чем акустические такой же длины.
вообще проблема не понятна. источник, усиление и колонки с одной стороны, а проектор с другой и все дела - это классическое расположение.
Re: межблочный или акустический? - roman_artemenko - 21-04-2010 19:00
(21-04-2010 18:18)VictorV link писал(а):HDMI 10m будет лучше, чем акустические такой же длины.Может я и ошибаюсь; но вроде рекомендуют применять хдми кабели не более 7и метров из-за потерь сигнала.
вообще проблема не понятна. источник, усиление и колонки с одной стороны, а проектор с другой и все дела - это классическое расположение.
Re: межблочный или акустический? - VictorV - 21-04-2010 19:21
у меня 10м и вроде все показывает без сбоев.
Re: межблочный или акустический? - Andrey-1973 - 21-04-2010 21:00
У меня Atlas HDMI 1.3. не нем написано 1080р на 5 метров а дальше 1080I то-бишь потери есть и это не самый плохой кабель.
Re: межблочный или акустический? - sandr - 21-04-2010 21:39
(21-04-2010 21:00)Andrey-1973 link писал(а):У меня Atlas HDMI 1.3. не нем написано 1080р на 5 метров а дальше 1080I то-бишь потери есть и это не самый плохой кабель.Это нормальное явления для ХДМИ кабеля, чем выше качество, тем больше длина стабильной работы на 1080р. Например KEY DIGITAL Python есть 30метровые.
Re: межблочный или акустический? - Andrey-1973 - 21-04-2010 21:42
(21-04-2010 21:39)sandr link писал(а):[quote author=Andrey-1973 link=topic=22700.msg408000#msg408000 date=1271872841]Это нормальное явления для ХДМИ кабеля, чем выше качество, тем больше длина стабильной работы на 1080р. Например KEY DIGITAL Python есть 30метровые.
У меня Atlas HDMI 1.3. не нем написано 1080р на 5 метров а дальше 1080I то-бишь потери есть и это не самый плохой кабель.
[/quote]
Вот и я о том-же лучше удлинять акустический.
Re: межблочный или акустический? - roman_artemenko - 21-04-2010 21:45
(21-04-2010 18:04)Jamo link писал(а):Если в дальнейшем актуальны другие аудио-видео аппараты с местоположением ближе к акустике (например, проигрыватель КД, тюнер и т.п.), есть хорошие длинные ХДМИ-кабеля (например, у меня SUPRA длиной 15м с изгибами по стене, в потолке и т.п.-отлично работает.так всетаки выбор за акустическим... дело в том что часто смотрю концерты почему и отдаю предпочтение качеству звука не 5.1 а стерео.
Re: межблочный или акустический? - sandr - 21-04-2010 21:54
(21-04-2010 21:42)Andrey-1973 link писал(а):[quote author=sandr link=topic=22700.msg408034#msg408034 date=1271875198]Это нормальное явления для ХДМИ кабеля, чем выше качество, тем больше длина стабильной работы на 1080р. Например KEY DIGITAL Python есть 30метровые.
[quote author=Andrey-1973 link=topic=22700.msg408000#msg408000 date=1271872841]
У меня Atlas HDMI 1.3. не нем написано 1080р на 5 метров а дальше 1080I то-бишь потери есть и это не самый плохой кабель.
[/quote]
Вот и я о том-же лучше удлинять акустический.
[/quote]
Да нет же, как раз длинный ХДМИ, аналоговые как можно короче!
Re: межблочный или акустический? - Andrey-1973 - 21-04-2010 21:54
Почему?
Re: межблочный или акустический? - roman_artemenko - 21-04-2010 22:02
(21-04-2010 21:54)sandr link писал(а):[quote author=Andrey-1973 link=topic=22700.msg408038#msg408038 date=1271875343]Это нормальное явления для ХДМИ кабеля, чем выше качество, тем больше длина стабильной работы на 1080р. Например KEY DIGITAL Python есть 30метровые.
[quote author=sandr link=topic=22700.msg408034#msg408034 date=1271875198]
[quote author=Andrey-1973 link=topic=22700.msg408000#msg408000 date=1271872841]
У меня Atlas HDMI 1.3. не нем написано 1080р на 5 метров а дальше 1080I то-бишь потери есть и это не самый плохой кабель.
[/quote]
Вот и я о том-же лучше удлинять акустический.
[/quote]
Да нет же, как раз длинный ХДМИ, аналоговые как можно короче! _________ обычно продавцы хдми утверждают обратное, длиной более 15 метров ставят какиенто усилители сигнала
[/quote]
Re: межблочный или акустический? - sandr - 21-04-2010 22:03
Потому что с потерями в цифровых сигналах легче бороться (удлинители, усилители, репитеры), хотя на указаных 10 метрах достаточно хорошего ХДМИ кабеля, например Silent Wire HDMI to HDMI http://www.hifiaudio.com.ua/shop/catalog/product_info.php?cPath=101_105&products_id=1103
А вот 20метров даже хорошего акустического полюбому скажется на звуке.
Re: межблочный или акустический? - Andrey-1973 - 21-04-2010 22:05
Не буду спорить не знаю,процитировал только то что у меня написано.
Re: межблочный или акустический? - VictorV - 21-04-2010 22:24
(21-04-2010 22:05)Andrey-1973 link писал(а):Не буду спорить не знаю,процитировал только то что у меня написано.если сами не знаете/не пробовали, зачем пишете? всякие цитаты все умеют писать.
для ТС: говорю то, что сам вижу - недорогой кЕтайский 10м HDMI кабель вьюкон работает на 1080p без потерь. на экране 3м я бы наверное заметил дефекты, если бы они были. цена вопроса - баксов 20 от силы. рискните, купите и попробуйте. если вдруг не понравится - потеряете не так много.
а вот акустический кабель гораздо важнее для звука и даже очень и очень хороший длиной более 4.5м уже начинает ощутимо влиять на звук. и при этом посчитайте, сколько вам хороший обойдется, если за каждый метр надо платить круглую сумму.
Re: межблочный или акустический? - roman_artemenko - 21-04-2010 23:21
(21-04-2010 22:24)VictorV link писал(а):[quote author=Andrey-1973 link=topic=22700.msg408069#msg408069 date=1271876756]если сами не знаете/не пробовали, зачем пишете? всякие цитаты все умеют писать.
Не буду спорить не знаю,процитировал только то что у меня написано.
для ТС: говорю то, что сам вижу - недорогой кЕтайский 10м HDMI кабель вьюкон работает на 1080p без потерь. на экране 3м я бы наверное заметил дефекты, если бы они были. цена вопроса - баксов 20 от силы. рискните, купите и попробуйте. если вдруг не понравится - потеряете не так много.
а вот акустический кабель гораздо важнее для звука и даже очень и очень хороший длиной более 4.5м уже начинает ощутимо влиять на звук. и при этом посчитайте, сколько вам хороший обойдется, если за каждый метр надо платить круглую сумму.
[/quote] а как вариант 7 метров межблочного?
Re: межблочный или акустический? - VictorV - 21-04-2010 23:54
(21-04-2010 23:21)roman_artemenko@mail.ru link писал(а):а как вариант 7 метров межблочного?да хоть 20. после 2-х метров начинается катастрофа.
p.s. хотя может и покатит. все зависит от того, какой уровень звука нужен. в свое время у меня от компа из одной комнаты шел межблок к музыкальному центру в другую (где-то 10м) и ничего так, для уровня муз.центра было достаточно.
Re: межблочный или акустический? - Andrey-1973 - 22-04-2010 09:28
(21-04-2010 22:24)VictorV link писал(а):[quote author=Andrey-1973 link=topic=22700.msg408069#msg408069 date=1271876756]если сами не знаете/не пробовали, зачем пишете? всякие цитаты все умеют писать.
Не буду спорить не знаю,процитировал только то что у меня написано.
для ТС: говорю то, что сам вижу - недорогой кЕтайский 10м HDMI кабель вьюкон работает на 1080p без потерь. на экране 3м я бы наверное заметил дефекты, если бы они были. цена вопроса - баксов 20 от силы. рискните, купите и попробуйте. если вдруг не понравится - потеряете не так много.
а вот акустический кабель гораздо важнее для звука и даже очень и очень хороший длиной более 4.5м уже начинает ощутимо влиять на звук. и при этом посчитайте, сколько вам хороший обойдется, если за каждый метр надо платить круглую сумму.
[/quote]
Я цитату написал с коробки от своего кабеля а ТС пусть решает,Вы пишите что за 20уе. может быть все Окей-ваше видение только я думаю что у меня написано правильно и 10 метров за 20...извините я не верю.
Re: межблочный или акустический? - АндрейКа - 22-04-2010 09:36
(21-04-2010 22:24)VictorV link писал(а):для ТС: говорю то, что сам вижу - недорогой кЕтайский 10м HDMI кабель вьюкон работает на 1080p без потерь.+100. 13-тиметровый HDMI у меня отлично работает самодельный, из Одескабелевского FTP. Купите кетайский Вьюкон - будет работать 100%. Если вдруг не будет - потратьте долеров 40 и купите активный репитер.
а вот акустический кабель гораздо важнее для звука и даже очень и очень хороший длиной более 4.5м уже начинает ощутимо влиять на звук. и при этом посчитайте, сколько вам хороший обойдется, если за каждый метр надо платить круглую сумму.
Длинный хороший акустический обойдётся дороже.
Re: межблочный или акустический? - Александр Ю. - 22-04-2010 10:18
Если речь об аналоговом межблоке, то он должен быть покороче, 2...2,5м, не более, лучше длинный акустический, если же о цифровом межблоке речь, то не парьтесь, цифра все стерпит, особенное если это оптический или согласованный коаксиальный кабель.