+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Видео (/forum-4.html)
+--- Форум: Видеотехника и Домашний кинотеатр (/forum-13.html)
+--- Тема: "музыкальный" ресивер (/thread-16595.html)
"музыкальный" ресивер - illya - 20-11-2010 23:21
День добрый,
пытаюсь для себя подобрать "музыкальный" ресивер.
Бюджет 700-1300 у.е.
70% стерео
30% кино
7 каналов наверное никогда использовать не буду, в основном 5.1
Из новых пока ориентирован на Onkyo, колеблюсь в след моделях:
Onkyo TX-NR708
Onkyo TX-SR608
Onkyo TX-SR706
Onkyo TX-SR707
Onkyo TX-SR805
В чем их отличие ?
Возможно есть 5.1 модель с хорошими характеристиками ?
От ресивера все таки нужна современность и возможность быть коммутационным центром и сейчас и в будущем
Комната 18м2, хочу создавать АС на основе напольников мощностью 100-160 Вт.
Сейчас уже есть 2 относительно неплохих колонки по 100 ВТ
Которые подключаются 2мя проводами каждая
В идеале стремлюсь к АС уровня Paradigm Monitor 9, возможно с дополнительным стерео усилителем
Хотя не уверен как жизнь будет после принятия налогового кодекса
Интересуют также б.у. варианты 5.1 с относительно современной начинкой
Спасибо,
Илья
Re: "музыкальный" ресивер - toyo - 20-11-2010 23:24
Отписал в личку.
Re: "музыкальный" ресивер - Пионер - 21-11-2010 11:16
Неторопитесь.
Подождите ,поизучайте больше о том что хотите купить.
С принятием налогового кодекса я думаю появится интересный агрегат пусть и Б,У но хороший звук и цена.
Re: "музыкальный" ресивер - Грин - 21-11-2010 12:08
(20-11-2010 23:21)illya link писал(а):7 каналов наверное никогда использовать не буду, в основном 5.1Семи и девяти-канальники приятны тем, что при 5.1 можно организовать биампинг фронтов в основной зоне плюс вывод стерео во вторую зону.
Re: "музыкальный" ресивер - Interceptor - 21-11-2010 12:16
(21-11-2010 11:16)Пионер link писал(а):Неторопитесь.а можно с этого места поподробнее?
Подождите ,поизучайте больше о том что хотите купить.
С принятием налогового кодекса я думаю появится интересный агрегат пусть и Б,У но хороший звук и цена.
какая связь?
Re: "музыкальный" ресивер - tka2010 - 21-11-2010 13:25
MARANTZ SR 14mk2 что может быть музыкальней и качественней а ещё и красивый 30кг звука
0952177200
Re: "музыкальный" ресивер - sergey_ - 01-12-2010 00:38
MARANTZ подержу музыкальный сам пользуюсь
Re: "музыкальный" ресивер - MOSXIII - 01-12-2010 01:55
Выше озвученый Марантз не слушал, но младшенькие точно не музыкальны
. Мне из ресов Онкье и Над нравиться, очень динамичные, если для рока то самое оно.Из озвученых вами самый интересный 805 онкье (там еще PCM1796 вроде юзали, у новых в этом цен. сегметне ужэ мульканальники стоят), но где его найти, модель то старенькая... Из акустики с онкье хорошо Елак играет.
Re: "музыкальный" ресивер - toyo - 01-12-2010 08:18
(01-12-2010 01:55)MOSXIII link писал(а):Мне из ресов Онкье и Над нравиться, очень динамичные, если для рока то самое оно.1796 стоят и в более новых 1007-3007-3008. В 5007 и 5008 стоят 32-х битные 1795. И искать их не нужно. Их есть.
Из озвученых вами самый интересный 805 онкье (там еще PCM1796 вроде юзали, у новых в этом цен. сегметне ужэ мульканальники стоят), но где его найти, модель то старенькая... Из акустики с онкье хорошо Елак играет.
Re: "музыкальный" ресивер - James Bond - 29-01-2011 23:49
Користуюсь ONKYO 807. Для кіно класний ресівер, просто супер. Перед новим роком поміняв прошивку, перенастроїв - відчуття присутності в кіно мене 2 дня не покидало.
Стєрео тоже добре, але візьміть ЩЕ недорогий підсилювач, яких тут на форумі до вибору до кольору, буде краще, повірте. Я купив тут на форумі Cambridge Audio Azur 640 по стєрео взув ресівера як молодого "бюджетніка", я аж розстроївся. Хоча в цені 1:5
Re: "музыкальный" ресивер - konservator - 30-01-2011 00:10
Никакой ресивер в принципе не может быть музыкальным, потому как он для этого не проектировался и не предназначен. Усилитель той же фирмы и равный по стоимости будет играть на порядок лучше ресивера.
Не тешьте себя иллюзиями относительно "музыкальности" ресиверов!
Re: "музыкальный" ресивер - victorr - 30-01-2011 01:02
(30-01-2011 00:10)konservator link писал(а):Усилитель той же фирмы и равный по стоимости будет играть на порядок лучше ресивера.
Это что, открытие? Ресивер имеет 6 каналов усиления, плюс обработка, радио, а усилитель два. По цене не сопоставимо получается, почти в три раза.
Это типа две АС за $1000, качественней будут, чем шесть за такие же деньги.
Re: "музыкальный" ресивер - Vad1 - 31-01-2011 22:05
Не тешьте себя надеждами
Усилитель обычно переоценен раза в два, чтобы отбить затраты мелкосерийного (по сравнению с ресиверами) производства. Разница в звуке может совсем не катастрофическая.
Кстати, в нормальном ресивере, блок питания раза в два мощнее, чем в усилителе. Так просто, чтобы прокормить те же 6-7 каналов.
Re: "музыкальный" ресивер - Hit - 01-02-2011 22:39
(31-01-2011 22:05)Vad1 link писал(а):Не тешьте себя надеждамиТак говорят обычно продавцы в Hi-Fi отделах Комфи, Фокстроте и иже с ними где нет стереоусей.
Усилитель обычно переоценен раза в два, чтобы отбить затраты мелкосерийного (по сравнению с ресиверами) производства. Разница в звуке может совсем не катастрофическая.
Кстати, в нормальном ресивере, блок питания раза в два мощнее, чем в усилителе. Так просто, чтобы прокормить те же 6-7 каналов.
В теори - да. Огромные бюджеты корпораций, направленные на достижение КАЧЕСТВА звука, мощные блоки питания, возможность биампинга бла бла бла. А на практике - подключил нормальный стереоусь вместо реса и сел на попу от удивления
Re: "музыкальный" ресивер - schutze - 01-02-2011 22:48
(01-02-2011 22:39)Hit link писал(а):[quote author=Vad1 link=topic=30508.msg612277#msg612277 date=1296500710]Так говорят обычно продавцы в Hi-Fi отделах Комфи, Фокстроте и иже с ними где нет стереоусей.
Не тешьте себя надеждами
Усилитель обычно переоценен раза в два, чтобы отбить затраты мелкосерийного (по сравнению с ресиверами) производства. Разница в звуке может совсем не катастрофическая.
Кстати, в нормальном ресивере, блок питания раза в два мощнее, чем в усилителе. Так просто, чтобы прокормить те же 6-7 каналов.
В теори - да. Огромные бюджеты корпораций, направленные на достижение КАЧЕСТВА звука, мощные блоки питания, возможность биампинга бла бла бла. А на практике - подключил нормальный стереоусь вместо реса и сел на попу от удивления
[/quote]
Re: "музыкальный" ресивер - odesat - 02-02-2011 00:53
(01-02-2011 22:39)Hit link писал(а):[quote author=Vad1 link=topic=30508.msg612277#msg612277 date=1296500710]А на практике - подключил нормальный стереоусь вместо реса и сел на попу от удивления
[/quote]
-- акцентирую - НОРМАЛЬНЫЙ стереоусь, а не любой, подвернувшийся под руку
(29-01-2011 23:49)James Bond link писал(а):Користуюсь ONKYO 807. Для кіно класний ресівер, просто супер. Я купив тут на форумі (......)по стєрео взув ресівера як молодого \"бюджетніка\", я аж розстроївся. Хоча в цені 1:5--если ни с чем не сравнивать - и расстройства не будет
Re: "музыкальный" ресивер - Russel Z. - 02-02-2011 01:58
(02-02-2011 00:53)odesat link писал(а):[quote author=Hit link=topic=30508.msg613488#msg613488 date=1296589173]А на практике - подключил нормальный стереоусь вместо реса и сел на попу от удивления
[quote author=Vad1 link=topic=30508.msg612277#msg612277 date=1296500710]
[/quote]
-- акцентирую - НОРМАЛЬНЫЙ стереоусь, а не любой, подвернувшийся под руку
(29-01-2011 23:49)James Bond link писал(а):Користуюсь ONKYO 807. Для кіно класний ресівер, просто супер. Я купив тут на форумі (......)по стєрео взув ресівера як молодого \"бюджетніка\", я аж розстроївся. Хоча в цені 1:5--если ни с чем не сравнивать - и расстройства не будет
[/quote]
ваш пример с выводами James Bond-а не совсем корректен. Человек сравнил ресивер Онкио и усилитель Кембридж.
во-первых это просто два разных звучания.если сравнивать ресивер и усилитель-корректнее сравнивать один бренд.
во-вторых - непонятно,какое подключение было и как был настроен ресивер.
дело в том,что ресиверы разные.у одних моделей лучше организован многоканал,у других он хуже и тд...нужно расссматривать каждую модель конкретно,без обобщений.
понимаю,что в меня сейчас полетят тапки,но когда-то журнал "Стерео" тестировал ресиверы и выставлял графики моделей,где оценивал модели по разным входам.интересен момент ,что у одного и того же бренда модели отличались.казалось бы -чем выше по классу модель,тем лучше должны быть показатели,а по результатам тестов-оказывалось,что нет.
в третьих - настройки.спросите у любого инсталлятора -у большинства людей ресиверы плохо настроены.мало кто самостоятельно может выжать из системы все,на что она способна.если есть желание делать сравнения-желательно позвать кого-то из опытных людей в этом деле.
в четвертых. есть элементарная сочетаемость компонентов (плеер-рес-колонки-комната).и если человек говорит: "в кино все классно , просто супер,а в музыке никак"-это не значит что так и есть на самом деле.
вполне вероятно,что на деле окажется что и в кино система звучит очень посредственно.просто человек не слышал,как действительно хорошо может звучать система.
правильно сказал konservator :Усилитель той же фирмы и равный по стоимости будет играть на порядок лучше ресивера.,но разговоры про "в три.... пять... раз" это просто разговоры .
Re: "музыкальный" ресивер - yooj - 02-02-2011 12:54
NAD T747
Re: "музыкальный" ресивер - Navi - 02-02-2011 13:00
(02-02-2011 01:58)Russel Z. link писал(а):правильно сказал konservator :Усилитель той же фирмы и равный по стоимости будет играть на порядок лучше ресивера.,но разговоры про \"в три.... пять... раз\" это просто разговоры .Так на порядок - это в 10 раз
Re: "музыкальный" ресивер - kitten - 02-02-2011 18:49
Сразу скажу что я преверженец стерео но есть и ресы которые и музыку для не слишком искушенного слушателя ( не маньяка-аудиофила) играют на ура!!!
Можете писать сколько угодно что ресы это чудо и т.д. но если человеку нужен 5.1 + набор всяких примочек + радио то Тут ничего другого не остается как искать "МУЗЫКАЛЬНЫЙ" ресивер!!!
Как по мне так из того на что стоит обратить внимание это: Тот же онкио, обязательно послушайте Харманы и Нады ну конечно же Аркамы но они из другой весовой кат. можно еще маранц но они конечно только для легкой музыки сойдут! ИМХО!!!