+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: трифоник (/thread-17441.html)
трифоник - vrtal - 26-05-2010 16:19
Доброго всем здоровья !!!!!
Подскажите, как организовать связку фронты+саб в стерео имея усилитель. Насколько я понимаю данной связкой можно навсегда лишиться проблемы с басом (бубнеж и прочее). А какие минусы
Re: трифоник - Ginseng - 26-05-2010 16:28
дык какие минусы - просто саб хороший нужен...
не гудящий и не бубнящий...
Re: трифоник - K.V.V. - 26-05-2010 16:31
(26-05-2010 16:19)vrtal link писал(а):Доброго всем здоровья !!!!!И Вам не хворать
Подскажите, как организовать связку фронты+саб в стерео имея усилитель. Насколько я понимаю данной связкой можно навсегда лишиться проблемы с басом (бубнеж и прочее). А какие минусы
Мне, однако, казалось, что именно таким образом все вышеуказанные проблемы и приобретаются
Re: трифоник - Гаруспик - 26-05-2010 16:34
+ и - обсуждать не хочу, а вот как организовать отвечу. Если у вас интегральник, то вам обязательно нужен саб с высоковольтным входом, который надо будет подключить параллельно фронтам акустическим кабелем.
Re: трифоник - Eugene. - 26-05-2010 18:24
Бросьте эту затею.
С уважением.
Re: трифоник - A-77 - 26-05-2010 18:50
Если есть возможность попробуйте у кого то взять саб и подключить в своей КдП , лично у меня печальный опыт : потерял только деньги когда избавлялся от саба в стерео, а вот у товарища помню дешевый SVEN басил без бубнежа нормально, в некоторых комнатах проблем с АС выше головы а с сабом ваще муть-слушать не хочется,а подключать нужно только по высокоуровневому входу
Re: трифоник - ivan ivanov - 26-05-2010 18:59
(26-05-2010 16:31)kvv link писал(а):[quote author=vrtal link=topic=23900.msg429338#msg429338 date=1274879989]И Вам не хворать
Доброго всем здоровья !!!!!
Подскажите, как организовать связку фронты+саб в стерео имея усилитель. Насколько я понимаю данной связкой можно навсегда лишиться проблемы с басом (бубнеж и прочее). А какие минусы
Мне, однако, казалось, что именно таким образом все вышеуказанные проблемы и приобретаются
[/quote]
Еге ж!
Re: трифоник - Серж Ч - 26-05-2010 19:46
Слушал-слушал трифоники и для себя эту затею похоронил. Лучше взять напольники
Re: трифоник - Kelevra777 - 26-05-2010 19:54
Да если напольники хорошие,зачем саб-то?Ну,а если полочники,то тогда хороший только,а то головняк лишь наживете.
Re: трифоник - NikBatman - 26-05-2010 20:33
Можно сделать просто и со вкусом:
Взять такую штуку http://www.reckhorn.com/index.php?ln=en&prod=f1
и развязать сч от нч, в чем собственно и состоит проблема трифоника.
Потому что частоты налазят друг на дружку, с не прогнозируемым результатом.
А рекхорн дает строго свою частоту на канал, и все дела.
Раздел 20-150 гц.
Re: трифоник - Eugene. - 26-05-2010 20:47
Да нет, наличие электронных фильтров не спасает положения. А слухи, что на НЧ нет локализации и стереоэффекта – несколько преувеличены.
С уважением.
Re: трифоник - Гаруспик - 26-05-2010 23:01
У меня как раз усилок от рекхорна - наличие грамотных электронных фильтров ещё как спасает положение. 90+% меломанов слушают музыку с одним явным горбом и одним явным провалом в полосе 40-120 гц. Подъёма у меня почти нет т.к. вуфер высоко от пола, а вот провал скомпенсировал. Насколько полнокровнее начало всё играть!
Но резать надо низко. У меня частота раздела саб\сателлиты 40 гц.
з.ы. Опять таки - в идеальном случает классные напольники лучше, но в реальной жизни, в реальных кдп и за реальные $$$ можно построить очень удачный трифоник.
Re: трифоник - vlad418 - 26-05-2010 23:15
Посмотрите, есть ли в вашем усилителе выход line out левый и правый каналы. Если есть - подключите их к сабу, там должен быть вход line in левый и правый. Ну а дальше подрегулируйте громкость саба до наиболее сбалансированного по звучанию уровня.
Хотя, конечно, хорошей системе саб не нужен, без разницы напольники это или полочники.
Удачи!
Re: трифоник - drlamer - 26-05-2010 23:24
(26-05-2010 20:47)Eugene. link писал(а):А слухи, что на НЧ нет локализации и стереоэффекта – несколько преувеличены.+1. коль уж затевать, то два саба надо. а такие уж проще самому сделать - нормально денег можно сэкономить и толковее будет
Re: трифоник - f1a5h84ck - 26-05-2010 23:26
dateline= писал(а):Хотя, конечно, хорошей системе саб не нужен, без разницы напольники это или полочники.Скажите пожалуйста по Вашему мнению это хорошие системы или плохие?
http://cgim.audiogon.com/i/vs/s/f/1199921397.jpg
http://cgim.audiogon.com/i/vs/s/f/1133116671.jpg
http://cgim.audiogon.com/i/vs/s/f/1165409181.jpg
http://cgim.audiogon.com/i/vs/s/f/1147037294.jpg
http://cgim.audiogon.com/i/vs/s/f/1273860499.jpg
Re: трифоник - vrtal - 27-05-2010 00:12
(26-05-2010 23:26)f1a5h84ck link писал(а):неплохие, неплохиеЦитата:Хотя, конечно, хорошей системе саб не нужен, без разницы напольники это или полочники.Скажите пожалуйста по Вашему мнению это хорошие системы или плохие?
http://cgim.audiogon.com/i/vs/s/f/1199921397.jpg
http://cgim.audiogon.com/i/vs/s/f/1133116671.jpg
http://cgim.audiogon.com/i/vs/s/f/1165409181.jpg
http://cgim.audiogon.com/i/vs/s/f/1147037294.jpg
http://cgim.audiogon.com/i/vs/s/f/1273860499.jpg
Re: трифоник - vlad418 - 27-05-2010 00:13
(26-05-2010 23:26)f1a5h84ck link писал(а):Скажите пожалуйста по Вашему мнению это хорошие системы или плохие?Да как же ш можно лечить по фотографии?? Это дело послушать нужно. Причем вероятность того, что оно не играет довольно высока.
http://cgim.audiogon.com/i/vs/s/f/1199921397.jpg
http://cgim.audiogon.com/i/vs/s/f/1133116671.jpg
http://cgim.audiogon.com/i/vs/s/f/1165409181.jpg
http://cgim.audiogon.com/i/vs/s/f/1147037294.jpg
http://cgim.audiogon.com/i/vs/s/f/1273860499.jpg
ИМХО.
Re: трифоник - vrtal - 27-05-2010 00:14
(26-05-2010 20:33)NikBatman link писал(а):Можно сделать просто и со вкусом:какой порядок цифр в ценообразовании такого девайса
Взять такую штуку http://www.reckhorn.com/index.php?ln=en&prod=f1
и развязать сч от нч, в чем собственно и состоит проблема трифоника.
Потому что частоты налазят друг на дружку, с не прогнозируемым результатом.
А рекхорн дает строго свою частоту на канал, и все дела.
Раздел 20-150 гц.
?
Re: трифоник - vrtal - 27-05-2010 00:17
(27-05-2010 00:13)vlad418 link писал(а):[quote author=f1a5h84ck link=topic=23900.msg429716#msg429716 date=1274905573]Да как же ш можно лечить по фотографии?? Это дело послушать нужно. Причем вероятность того, что оно не играет довольно высока.
Скажите пожалуйста по Вашему мнению это хорошие системы или плохие?
http://cgim.audiogon.com/i/vs/s/f/1199921397.jpg
http://cgim.audiogon.com/i/vs/s/f/1133116671.jpg
http://cgim.audiogon.com/i/vs/s/f/1165409181.jpg
http://cgim.audiogon.com/i/vs/s/f/1147037294.jpg
http://cgim.audiogon.com/i/vs/s/f/1273860499.jpg
ИМХО.
[/quote]
+1
да, положить свои яички на плаху под ответ, что ТАМ нет бубнежа не рискну
Re: трифоник - f1a5h84ck - 27-05-2010 00:18
dateline= писал(а):Да как же ш можно лечить по фотографии?? Это дело послушать нужно. Причем вероятность того, что оно не играет довольно высока.Конечно, нельзя сказать о звучании по фотографии. Но можно предположить, что, если во всех этих системах стоят сабвуферы Rel, значит прижились...
ИМХО.
