FLAC/44100 Hz (CD rip) vs FLAC/96000 Hz (Vinyl rip) для записи в EAC

FLAC/44100 Hz (CD rip) vs FLAC/96000 Hz (Vinyl rip) для записи в EAC - Версия для печати

+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Разное (/forum-5.html)
+--- Форум: Курилка (/forum-36.html)
+--- Тема: FLAC/44100 Hz (CD rip) vs FLAC/96000 Hz (Vinyl rip) для записи в EAC (/thread-17493.html)

Страниц: 1 2

FLAC/44100 Hz (CD rip) vs FLAC/96000 Hz (Vinyl rip) для записи в EAC - Санёк - 10-06-2010 22:55

Возник один аудиофильский вопрос, который, однако, может несколько повлиять на меломанскую составляющую. Итак,...

С одной стороны есть FLAC/44100 Hz (рип с обычного CD);
С другой стороны есть FLAC/96000 Hz (Vinyl rip).

Как чисто для меня, так виниловый рип выглядит аппетитней.

Качается для последующей записи на болванки и, следственно, FLAC/96000 Hz всё равно прийдётся пережимать во FLAC/44100 Hz в какой-нибудь програмулине.

Отсюда вопрос: стоит ли всё-таки качать Виниловый рип или не париться и качать сразу СД рип, т.к. эти пережмякивания из одного в другое так угробят запись, что смысла в этом нет?

Спасибо!

Re: FLAC/44100 Hz (CD rip) vs FLAC/96000 Hz (Vinyl rip) для записи в EAC - f1a5h84ck - 10-06-2010 23:03

dateline= писал(а):Отсюда вопрос: стоит ли всё-таки качать Виниловый рип или не париться и качать сразу СД рип, т.к. эти пережмякивания из одного в другое так угробят запись, что смысла в этом нет?

Почему бы не провести для себя эксперимент, выкачав оба рипа и записав их на CD?

Re: FLAC/44100 Hz (CD rip) vs FLAC/96000 Hz (Vinyl rip) для записи в EAC - Alex Kay - 10-06-2010 23:15

(10-06-2010 22:55)Санёк link писал(а):Качается для последующей записи на болванки и, следственно, FLAC/96000 Hz всё равно прийдётся пережимать во FLAC/44100 Hz в какой-нибудь програмулине.

Отсюда вопрос: стоит ли всё-таки качать Виниловый рип или не париться и качать сразу СД рип, т.к. эти пережмякивания из одного в другое так угробят запись, что смысла в этом нет?

Спасибо!

Обычно винил рипы сделанные любителями уступают КД-рипам. Но всегда есть исключения. Особенно в свете того, что ремастерируют для КД в последнее время довольно паршиво. Т.е. винил рип с оригинальной пластинки может быть вкуснее. Но это относится скорее к старым записям. Если новодел - 99% что КД рип будет правильнее.

Re: FLAC/44100 Hz (CD rip) vs FLAC/96000 Hz (Vinyl rip) для записи в EAC - drlamer - 11-06-2010 00:08

на самом-то деле с цифрами вплоть до 24/192 (да в принципе и больше

) может быть записано все, что угодно - чавканье, шум, скрип и фон. в общем, любой сигнал. посему, во-первых, практически всегда СДрип будет звучать лучше домашнего винилрипа, во-вторых, если уж так хочется, то прежде всего нужно смотреть на тракт оцифровщика. ну это если трафик жалко, конечно

Re: FLAC/44100 Hz (CD rip) vs FLAC/96000 Hz (Vinyl rip) для записи в EAC - Круглый - 11-06-2010 07:45

Все это очень субъективно.
Покачай рипы NoOneIsThere c Рутрекера.
Мне очень понравилось.
Depeche Mode, Judas Priest - к CD-рипам нет желания возвращаться.
У человека и аппарат достойный, и относится внимательно.
А, конечно, есть и уникумы, которые со 102-ой Арии, через интегрированный звук ... Grin

Все это справедливо только для слушания с компьютера. И то, есть вопросы, например cPlay не умеет играть 24-96, приходится пользовать
Aimp.
ИМХО, при даунсэмплинге потеряется разрешение и всякое прочее. Но попробовать все же стоит.

Re: FLAC/44100 Hz (CD rip) vs FLAC/96000 Hz (Vinyl rip) для записи в EAC - Санёк - 11-06-2010 10:16

Не знаю, может часть дискографии эры аналога качнуть в Вин.рипе, а цифровой период - в СД рипе...
Но не нравятся мне эти пережатия...
А может сделать, как посоветовал f1a5h84ck...

Re: FLAC/44100 Hz (CD rip) vs FLAC/96000 Hz (Vinyl rip) для записи в EAC - snegovik - 11-06-2010 19:08

(11-06-2010 07:45)Круглый link писал(а):Все это очень субъективно.
Покачай рипы NoOneIsThere c Рутрекера.
Мне очень понравилось.
Depeche Mode, Judas Priest - к CD-рипам нет желания возвращаться.
У человека и аппарат достойный, и относится внимательно.
А, конечно, есть и уникумы, которые со 102-ой Арии, через интегрированный звук ...

Все это справедливо только для слушания с компьютера. И то, есть вопросы, например cPlay не умеет играть 24-96, приходится пользовать
Aimp.
ИМХО, при даунсэмплинге потеряется разрешение и всякое прочее. Но попробовать все же стоит.

И не только его, человек 10 наберется отличные рипы, сд нервно курит, но слушать надо на компе.

Re: FLAC/44100 Hz (CD rip) vs FLAC/96000 Hz (Vinyl rip) для записи в EAC - Михайло - 11-06-2010 19:44

во избежание подобных вопросов всегда цифрую винил в 16/44, файл готов хоть для записи на диск, хоть для прослушивания на ВАВ плеере

Re: FLAC/44100 Hz (CD rip) vs FLAC/96000 Hz (Vinyl rip) для записи в EAC - Snark - 12-06-2010 08:37

(11-06-2010 19:08)snegovik link писал(а):[quote author=Круглый link=topic=24656.msg439799#msg439799 date=1276231508]
Все это очень субъективно.
Покачай рипы NoOneIsThere c Рутрекера.
Мне очень понравилось.
Depeche Mode, Judas Priest - к CD-рипам нет желания возвращаться.
У человека и аппарат достойный, и относится внимательно.
А, конечно, есть и уникумы, которые со 102-ой Арии, через интегрированный звук ...

Все это справедливо только для слушания с компьютера. И то, есть вопросы, например cPlay не умеет играть 24-96, приходится пользовать
Aimp.
ИМХО, при даунсэмплинге потеряется разрешение и всякое прочее. Но попробовать все же стоит.

И не только его, человек 10 наберется отличные рипы, сд нервно курит, но слушать надо на компе.
[/quote]

зависит от уровня системы и ее разрешающей способности
я слушал мнонгие рипы с рутрекера. В верхнечастотном диапазоне они зачастую звучат благозвучнее СД, но вобщем и целом эти винил рипы играют с приличными искажениями в особенности по НЧ и СЧ. Основная проблема винил риперов с рутрекера - это аналоговые источники среднего или ниже среднего качества (для оцифровки, естественно) и отсутствие приличных АЦП

Re: FLAC/44100 Hz (CD rip) vs FLAC/96000 Hz (Vinyl rip) для записи в EAC - NoOneIsThere - 12-06-2010 09:05

(11-06-2010 07:45)Круглый link писал(а):Все это справедливо только для слушания с компьютера. И то, есть вопросы, например cPlay не умеет играть 24-96, приходится пользовать
Aimp.

cPlay нормально играет 24/96, но это касаеЦа только flac и wav...с аре он не дружит. Aimp по звуку мне вобще не нравиЦа, - лучше использовать foobar, сборка которого от Dr.Death, нравиЦа больше всего...но она не играет flac 24/96 http://depositfiles.com/ru/files/1271812 Поэтому использую его для аре и flac 16/44.1, а для flac 24/96, - cPlay ;-)

Re: FLAC/44100 Hz (CD rip) vs FLAC/96000 Hz (Vinyl rip) для записи в EAC - Круглый - 12-06-2010 12:09

(12-06-2010 09:05)NoOneIsThere link писал(а):[quote author=Круглый link=topic=24656.msg439799#msg439799 date=1276231508]
Все это справедливо только для слушания с компьютера. И то, есть вопросы, например cPlay не умеет играть 24-96, приходится пользовать
Aimp.

Именно FLAC не хочет, про АРЕ я знаю, что не играет.

foobar раньше пользовал, но ИМХО он проигрывает вчистую cPlay

Re: FLAC/44100 Hz (CD rip) vs FLAC/96000 Hz (Vinyl rip) для записи в EAC - NoOneIsThere - 12-06-2010 12:23

(12-06-2010 12:09)Круглый link писал(а):Если можно - растолкуйте по cPlay тогда с настройками в ЛС
Именно FLAC не хочет, про АРЕ я знаю, что не играет.

Ничего загадочного, просто последние версии cPlay_2_0b34-5-6

dateline= писал(а):foobar раньше пользовал, но ИМХО он проигрывает вчистую cPlay

я имел ввиду, что он лучше Aimp-а...хотя сборка от Dr.Death, мне нравица по звуку больше cPlay, как-то приятнее играет...я уже молчу про удобство ;-)

Re: FLAC/44100 Hz (CD rip) vs FLAC/96000 Hz (Vinyl rip) для записи в EAC - Круглый - 12-06-2010 12:26

(12-06-2010 12:23)NoOneIsThere link писал(а):Ничего загадочного, просто последние версии cPlay_2_0b34-5-6

Странно, качал совсем недавно самую свежую, с оффсайта.
Поковыряюсь еще в настройках ...

П.С. cPlay меня просто покорил тем, что компьютер стал звучать практически неотличимо от моего CD-плеера.
Иногда даже лучше. Все остальные софтовые плееры очень отличались по звуку и динамике.

Re: FLAC/44100 Hz (CD rip) vs FLAC/96000 Hz (Vinyl rip) для записи в EAC - Александр Карелин - 13-06-2010 02:25

стоит качать музыкально интересные записи.... а из двух одинаковых по интересности наверное стоит попробовать скачать ту в которойц бит больше.... ну а частота дискретизации это не столь существенно в сравнении с битностью....

RE: FLAC/44100 Hz (CD rip) vs FLAC/96000 Hz (Vinyl rip) для записи в EAC - paraloid - 11-04-2013 14:15

Меня интересует такой вариант что если Flac 24/96 (Vinyl Rip) записать на диск бес потерь в формате DVD-audio и слушать на двд плеере как это будет звучать? Имеет ли такой вариант на жизнь?

RE: FLAC/44100 Hz (CD rip) vs FLAC/96000 Hz (Vinyl rip) для записи в EAC - norrest - 11-04-2013 14:38

(11-04-2013 14:15)paraloid писал(а): Меня интересует такой вариант что если Flac 24/96 (Vinyl Rip) записать на диск бес потерь в формате DVD-audio и слушать на двд плеере как это будет звучать? Имеет ли такой вариант на жизнь?

имхо, это будет лучше, чем брать hi-res и сжимать его до 44,1/16, а потом записывать на болванку

RE: FLAC/44100 Hz (CD rip) vs FLAC/96000 Hz (Vinyl rip) для записи в EAC - paraloid - 11-04-2013 15:40

В том то и дело если делать по указанной выше формуле получается практически без потерь оцифровка на двд аудио. Скачал вот один альбом Flac оцифровка с катушек без потерь 24/96 сравнил с таким же альбомом запись тоже с катушек на кассету хромовую отличного качества (без влияния цифры) отличия на слух не заметил....может слух не шибко музыкальный незнаю?

RE: FLAC/44100 Hz (CD rip) vs FLAC/96000 Hz (Vinyl rip) для записи в EAC - Листобой - 11-04-2013 17:10

(11-04-2013 14:38)norrest писал(а):
(11-04-2013 14:15)paraloid писал(а): Меня интересует такой вариант что если Flac 24/96 (Vinyl Rip) записать на диск бес потерь в формате DVD-audio и слушать на двд плеере как это будет звучать? Имеет ли такой вариант на жизнь?
имхо, это будет лучше, чем брать hi-res и сжимать его до 44,1/16, а потом записывать на болванку

смысл сжимать хай-рез, с последующей записью на болванку?

бред.

сейчас выше крыши вариантов бюджетного вывода хай-реза с ПК (начиная от 70 долларов и далее).

RE: FLAC/44100 Hz (CD rip) vs FLAC/96000 Hz (Vinyl rip) для записи в EAC - norrest - 11-04-2013 17:14

(11-04-2013 17:10)Листобой писал(а):
(11-04-2013 14:38)norrest писал(а):
(11-04-2013 14:15)paraloid писал(а): Меня интересует такой вариант что если Flac 24/96 (Vinyl Rip) записать на диск бес потерь в формате DVD-audio и слушать на двд плеере как это будет звучать? Имеет ли такой вариант на жизнь?
имхо, это будет лучше, чем брать hi-res и сжимать его до 44,1/16, а потом записывать на болванку
смысл сжимать хай-рез, с последующей записью на болванку?

бред.

сейчас выше крыши вариантов бюджетного вывода хай-реза с ПК (начиная от 70 долларов и далее).

Ну а я что написал? Или Вы не меня комментируете? Nowink

RE: FLAC/44100 Hz (CD rip) vs FLAC/96000 Hz (Vinyl rip) для записи в EAC - Листобой - 11-04-2013 17:35

(11-04-2013 17:14)norrest писал(а): Ну а я что написал? Или Вы не меня комментируете?

соглашаюсь.