+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Улучшение конструкции любого ВЧ (/thread-178162.html)
Улучшение конструкции любого ВЧ - professo - 23-02-2017 08:41
Вопрос к знатокам:
Когда-то читал, что какой-то производитель(B&W? Focal?) проводил эксперимент - к купольной пищалке(сзади магнита) плотно приставляли(прижимали) массивный брусок(то ли твёрдый металл, то ли керамика - 15-20см длиной).
И получали более точное звучание.
Не помните ли, какой производитель(хочу почитать) и Ваше мнение - в чём суть эффекта улучшения.
Узнав об этом, я тут же придумал экспериментальный вариант проверки этой идеи:
[attachment=918603]
[attachment=918602]
Есть ли смысл упереть сзади в магнит твёрдосплавный стержень, схватившись за магнит или корзину упорами?
Так же можно прижать керамический брусок.
А если понравится, то и приклеить его к магниту и потом снять струбцину, чтобы не мешала.
*и просьба, без бессознательного флуда, как в следующем посте t.800
Писать не про любые улучшения точности - от виброразвязки или смены кабелей, а ТОЛЬКО по теме УЛУЧШЕНИЯ динамика ВЧ.
RE: Улучшение конструкции любого ВЧ - t.800 - 23-02-2017 09:10
(23-02-2017 08:41)professo писал(а): к купольной пищалке(сзади магнита) плотно приставляли(прижимали) массивный брусок(то ли твёрдый металл, то ли керамика - 15-20см длиной).Неужели нету других способов получить более точное звучание.....
И получали более точное звучание.
RE: Улучшение конструкции любого ВЧ - etlik - 23-02-2017 09:15
(23-02-2017 09:10)t.800 писал(а): Неужели нету других способов получить более точное звучание.....Интересно. расскажи.
начиная со слов- берём ВЧ динамик и ... ?
RE: Улучшение конструкции любого ВЧ - t.800 - 23-02-2017 09:58
(23-02-2017 09:15)etlik писал(а): Интересно. расскажи.Сорри, ошибся по ходу адресом
.....тема для любителей чё нибудь там где-то поэкспериментировать.
Я имел ввиду, чем тулить на динамики всякие приблуды, не проще заняться виброразвязкой, или кабелёк какой сменить.....
RE: Улучшение конструкции любого ВЧ - etlik - 23-02-2017 10:04
такой путь понятен
RE: Улучшение конструкции любого ВЧ - doom - 23-02-2017 10:09
это не струбцина-это съемник.но в принципе это нормально для уровня т.с..................
RE: Улучшение конструкции любого ВЧ - professo - 23-02-2017 10:22
(23-02-2017 10:09)doom писал(а): это не струбцина-это съемникНеплохая "зарисовка" УРОВНЕМ знаний, полученным в ПТУ
RE: Улучшение конструкции любого ВЧ - АндрейКа - 23-02-2017 11:07
(23-02-2017 09:58)t.800 писал(а): ... не проще заняться виброразвязкой ...А это и есть виброразвязка (по крайней мере так думают изготовители таких АС
) Идея такова: пищалка крепится не к передней панели АС, а к задней, через этот стержень. В результате вибрация передней панели не передаётся на корпус пищалки и не происходит паразитной (частотной ?) модуляции ВЧ от НЧ/СЧ. Вибрация задней панели должна затухать в материале стержня? Х.з.
RE: Улучшение конструкции любого ВЧ - heco - 23-02-2017 11:14
Если дело в вибрации, то не легче ли вч драйвер поместить в отдельный корпус, как собственно и делается?
RE: Улучшение конструкции любого ВЧ - АндрейКа - 23-02-2017 11:17
(23-02-2017 11:14)heco писал(а): ... не легче ли вч драйвер поместить в отдельный корпус, как собственно и делается?Изготовителю колонок - не легче, т.к. дороже. А покупателю "не интересно". Другое дело - применена "хитрожелтая" технология со стержнем, "не как у всех"
У Нэйма в "Оваторах" BMR-излучатель то же виброразвязан от корпуса, но не так. Камера излучателя подвешена на пружинящих шайбах между передней и задней панелью.
[attachment=918619][attachment=918620][attachment=918621][attachment=918622]
RE: Улучшение конструкции любого ВЧ - heco - 23-02-2017 11:30
Не думаю, что подвес от тыльной плоскости да еще и подпружиненный, так уж прям и дешевле.
Хотя есть решения не связанные с ценой, но с качеством звука!
RE: Улучшение конструкции любого ВЧ - oleksa - 23-02-2017 12:59
(23-02-2017 08:41)professo писал(а): приставляли(прижимали) массивный брусок(то ли твёрдый металл, то ли керамика - 15-20см длиной).А другой стороной этот брусок упирался куда-то? Или они просто таким образом массу общую конструкции динамика увеличили? Что тоже ясно гут
RE: Улучшение конструкции любого ВЧ - nashua - 23-02-2017 15:22
Нет смысла изолировать переднюю панель от ВЧ, скорее уж наоборот, защитить динамик от низкочастотной вбрации.
Но крепление к задней панели ситуацию не улучшит, а вот увеличение общей массы динамика будет всегда полезным.
Только нет смысла крепить твердлые материалы, скорее мягкие: медь, свинец, кадмий. Они будут плотнее прилегать
RE: Улучшение конструкции любого ВЧ - Andrastra - 23-02-2017 18:09
Керамический брусок- фигня. Лучше попробуйте неодимовый магнит прилепить.
RE: Улучшение конструкции любого ВЧ - professo - 23-02-2017 21:27
(23-02-2017 18:09)Andrastra писал(а): Керамический брусок- фигня. Лучше попробуйте неодимовый магнит прилепить.Так, приклеиваем на отталкивание.
В результате, поднимем чувствительность на 5-10%,
снизится добротность на эту же величину.
В итоге будет чуть громче?
Или есть ещё в этом какая-то полезность?
RE: Улучшение конструкции любого ВЧ - dukua - 24-02-2017 08:27
Откуда эти цифры в 5-10%?
Полезность? Почитайте, что такое хороший BL.
Хотя нет, лучше уж подпирайте всякой фигней- так меньше вопросов возникает.
RE: Улучшение конструкции любого ВЧ - VladimirNB - 24-02-2017 08:58
(23-02-2017 18:09)Andrastra писал(а): Керамический брусок- фигня. Лучше попробуйте неодимовый магнит прилепить.А вы пробовали "прилепить"керамический брусок? Какой результат получили? Что за брусок? Где взяли? Как "прилепливали"?
Расскажите пожалуйста о своем личном опыте.
Ну если конечно он был.
RE: Улучшение конструкции любого ВЧ - professo - 24-02-2017 17:22
Благодарю за акцент на двух магнитах. Интересно было сравнить параметры динамиков с одинарным и сдвоенным магнитами одного производителя:
[attachment=918958]
[attachment=918959]
[attachment=918960]
[attachment=918961]
Теперь понятно, какое будет отличие в звучании.
Но, теперь представим, что
у нас УЖЕ ИМЕЕТСЯ двухмагнитный неодимовый ВЧ купольник высокого уровня.
Есть ли методы улучшения его оформления?
Удлиннял ли кто заднюю камеру трубкой с заполнением её шерстью?
Или это только очередной рекламный ход производителя Focal ?
Утяжелял ли кто магнитную систему ВЧ сзади тяжёлыми металлами?
Есть ли отличия в звуке от степени затяжки крепёжных болтов?
Не имеет ли смысл установить ВЧ через толстую сорботановую прокладку, но, в то же время, утяжелив его максимально сзади и создав позади него эластичное же крепление к задней стенке акустики(всё это для компенсации влияния НЧ вибраций)?
И кстати, этот массивный металлический цилиндр(с динамиком в его передней части) будет являться демпфером для ВСЕЙ НАПОЛЬНОЙ колонки по принципу небоскрёба Taipei 101 !
Этот демпфер будет стабилизировать паразитные колебания всего высокого корпуса акустики.
[attachment=918968]
RE: Улучшение конструкции любого ВЧ - professo - 24-02-2017 18:25
И немного не в тему, но - ОТЛИЧНАЯ идея для всех высоких напольников - подвесить внутри на трёх-четырёх струнах по 15-20см свинцовую болванку объёмом не более 1 литра
Ну, или кусок золота, у кого что лишнее
[attachment=918969]
Энергия колебаний, накопленная демпфером, должна гаситься системой микроамортизаторов(в худшем случае эластичных растяжек), натянутых от демпфера к стенкам акустики.
RE: Улучшение конструкции любого ВЧ - nashua - 25-02-2017 01:12
(24-02-2017 18:25)professo писал(а): И немного не в тему, но - ОТЛИЧНАЯ идея для всех высоких напольников - подвесить внутри на трёх-четырёх струнах по 15-20см свинцовую болванку объёмом не более 1 литраЧто за бред?
Ну, или кусок золота, у кого что лишнее
Энергия колебаний, накопленная демпфером, должна гаситься системой микроамортизаторов(в худшем случае эластичных растяжек), натянутых от демпфера к стенкам акустики.
Что и зачем од должен демпфировать?
Сделайте пожалуста расчет, на каких частотах будет работать этот ваш "демпфер"