цитата писал(а):Слушатели последовательно показали, что наилучшее качество звука было достигнуто с помощью прямого кабеля 1,65 м (1,68 м) от скрученного положения. Этот размер очень близок к одной четверти длины волны источника питания 50 Гц, что составляет 1,7 м. Дальнейшие испытания показали, что кабели с кратным 1,7 м звучат лучше, чем те, которые были только немного длиннее или короче. Однако более длинные кабели не соответствовали качеству звука кабеля 1,65 м.

(31-08-2017 18:03)Вадимыч писал(а):  Попалась статейка.
На полном серьезе пишут: (гугло перевод)

Источник: _http://wstereo.pl/stream-nowa-sieciowka-od-black-rhodium/

Цитата:Размер очень близок к одной четверти длины волны источника питания 50 Гц, что составляет 1,7 м.

(31-08-2017 19:35)O V K писал(а):  Хи ,подумаешь бином Ньютона. Как раз сетевые кабеля наилучше "звучат" при длине 1,6-1,8м - медицинский факт

(01-09-2017 07:47)ruslan 1 писал(а):  Кабели не должны звучать, их вообще не должно быть слышно))

(31-08-2017 18:03)Вадимыч писал(а):  Попалась статейка.
На полном серьезе пишут: (гугло перевод)

Цитата:Слушатели последовательно показали, что наилучшее качество звука было достигнуто с помощью прямого кабеля 1,65 м (1,68 м) от скрученного положения. Этот размер очень близок к одной четверти длины волны источника питания 50 Гц, что составляет 1,7 м. Дальнейшие испытания показали, что кабели с кратным 1,7 м звучат лучше, чем те, которые были только немного длиннее или короче. Однако более длинные кабели не соответствовали качеству звука кабеля 1,65 м.
Источник: _http://wstereo.pl/stream-nowa-sieciowka-od-black-rhodium/

Цитата:Задачи теста.
1. Выявить существует ли разница в звучании акустических кабелей.
2. В случае её наличия.одинаково ли её оценивают участники тестирования,
3. Есть ли прямая зависимость цены кабеля и его оценками в ходе слепого тестирования.

Кабели представляли каждый свою ценовую категорию.

1. Дешёвый 30-40 руб./метр. ПуГВ 6мм, 3м с разьёмами
2. Бюджетный (до 1000 руб./метр.). Tchernov Cable Original TWO SC 4мм, 2,5м без разъёмов.
из моего личного сетапа
3. Дорогой (до 10000 руб./метр.). Slinkylinks S1300 с серебром, 2мм 3м с разъемами
4. Супердорогой, но в пределах разумного бюджета: Atlas Cables Mavros 4,8мм, 3м с разъёмами

Все кабели прогреты, направление подлкючения по рекомендации производителя.
Заполняло анкеты 6 человек. 4 с ixbt, включая подругу одного из пришедших, и меня, 1 представился, что он «скорее с Вегалаба» и 1 человек с soundex. Присваивал номера владелец салона Леонид. Также был наблюдатель из администрации soundex. Анкеты они не заполняли.
__www.ixbt.com/live/realalex/slepoe-testirovanie-akusticheskih-kabeley.html

Цитата:26 августа мы снова собрались в салоне «Раунд Аудио», только уже по новому его адресу, чтобы столкнуть победителя Первого слепого тестирования — кабель ПуГВ (именно те 3-метровые куски кабеля, что участвовали в первом тестировании) и в разы более дорого специализированного брендового акустического кабеля сходной длины и конструкции ( Audio Quest Castle Rock )

" Референсная система " :
1. Источник — цифровой, компьютер Toshiba Satellite X200-252
2. Предусилитель/ЦАП — ASUS Essence III.
3. Усилитель мощности — Marantz.PM 4200 мощность 30 Вт на канал, 8 Ом
4. Акустические системы Round Audio FR12 Mk III.
_www.ixbt.com/live/realalex/kak-my-esche-raz-testirovali-akusticheskie-kabeli-slepoe-testirovanie-2.html

(01-09-2017 09:38)КФ писал(а):  ...а, я понял! Автор думает что по акустическим проводам подается сжатый воздух, потому и использовал в формуле скорость распространения волны в воздухе.

(01-09-2017 09:38)КФ писал(а):  Четверть длины волны такого движения электронов измеряется тысячами километров. Расчитывается по формуле:
длина волны = v/t , те скорость распространения волны в проводнике делить на частоту источника питания.

(31-08-2017 19:35)O V K писал(а):  Как раз сетевые кабеля наилучше "звучат" при длине 1,6-1,8м - медицинский факт