+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Oversamplng с 96 kHz до 192 kHz (/thread-183054.html)
Oversamplng с 96 kHz до 192 kHz - Cunuu Kum - 21-12-2017 23:39
Добрый день!
Есть у меня nad m51, способный понимать 24/192.
Я слушаю музыку в Audirvana, с сервиса Tidal, который стримит некоторые записи в MQA качестве. Максимальная частота, что видел, 192.
Мой nad m51 не «MQA ready” и поэтому сам не может сделать unfold с 96 kHz до 192 kHz (unfold до 96 делает Audirvana).
Как вы считаете, есть ли смысл выставить oversampling с 96 до 192 в настройке Audirvana для таких записей?
RE: Oversamplng с 96 kHz до 192 kHz - CTAC - 21-12-2017 23:44
(21-12-2017 23:39)Cunuu Kum писал(а): Как вы считаете, есть ли смысл выставить oversampling с 96 до 192 в настройке Audirvana для таких записей?Вы ищите совета общественности насчет того как Вам лучше прослушивать музыку... что-то со слухом?
RE: Oversamplng с 96 kHz до 192 kHz - Cunuu Kum - 21-12-2017 23:57
Я просто очень мнительный человек. И иногда боюсь ошибиться.Но Вы правы, конечно: надо слушать.
Да и мнения интересны.
)Он у меня на выход дает PWM 844kHz.
RE: Oversamplng с 96 kHz до 192 kHz - Коллайдер - 22-12-2017 00:11
Прикольно с 96 кГц на 192 кГц какой-то программой делать а с 16 на 24 бит она тоже умеет
RE: Oversamplng с 96 kHz до 192 kHz - CTAC - 22-12-2017 02:03
(22-12-2017 00:11)Коллайдер писал(а): Прикольно с 96 кГц на 192 кГц какой-то программой делать а с 16 на 24 бит она тоже умеетНаверное умеет... действительно прикольно, нано-технологии
RE: Oversamplng с 96 kHz до 192 kHz - Audio Fanat - 22-12-2017 03:14
Это всё равно что взять запись с максимумом по высоким 10 кгц и сделать с неё рип на 24/192.
Cunuu Kum не появится эт этого на цифровой записи сигнал с частотой 20 кГц.
И как я и заявлял выше - любое преобразование внесёт какие-то потери в сигнал.
Тут были одно время споры о том, что с CD через комп можно сколько угодно раз переписывать музыку на другой CD-R. Цифра.
Ан нет. Уже после третьей-четвёртой перезаписи появляются явные отличия в звуке в пользу оригинала с которого всё и начиналось.
А контрольные суммы у всех записанных CD одинаковые.
Мне кажется что то же происходит и при преобразовании форматов из одного в другой.
Проэкспериментируйте - переформатируйте 24/96 в 24/192, а затем обратно и сравните оригинал с последним полученным файлом. Интересно каков будет результат.
RE: Oversamplng с 96 kHz до 192 kHz - t.800 - 22-12-2017 07:59
(22-12-2017 00:11)Коллайдер писал(а): Прикольно с 96 кГц на 192 кГц какой-то программой делать а с 16 на 24 бит она тоже умеетТак 21-ый век на дворе, цифры всё не дают покоя
...слушал бы себе музыку и радовался.
RE: Oversamplng с 96 kHz до 192 kHz - Cunuu Kum - 22-12-2017 09:00
(22-12-2017 02:03)CTAC писал(а): Наверное умеет... действительно прикольно, нано-технологииНет, 24 бита у меня дак сам понимает. Сама аудирвана тоже может - но это, конечно,просто добавление нулей к единице, чтобы из 16 получить 24
) никакого профита нетуТут такое дело, что в принципе, я могу поменять nad m51 на Chordette, который, типа все читает, mqa ready.... но вот не верю я в эту маленькую коробочку, и очень интересный подход в nad m51, пусть, типа, и не bit perfect, но я предпочитаю красивый звук - пусть даже чуть приукрашенный
RE: Oversamplng с 96 kHz до 192 kHz - pablo honey - 22-12-2017 09:34
Насколько я понимаю хоть лишние частоты и не появятся, динамический диапозан может увеличиться. Не зря выпускали и выпускают oversampling cd-плееры.
Безусловно надо слушать.
Я пробовал слушать аудирвану с ее собственным оверсемплингом - казалось что было немного лучше по звуку, но программа начинала нестабильно работать, появлялись щелчки, сбои. В итоге отказался от этого потому что мой ЦАП все равно внутри апсемплит все ещё выше.
RE: Oversamplng с 96 kHz до 192 kHz - CTAC - 22-12-2017 10:03
(22-12-2017 07:59)t.800 писал(а): Так 21-ый век на дворе, цифры всё не дают покояЭто я 200% за
, особенно в случае когда ничего в цифрах до конца не понимаешь и начинаешь слушать мнения тех кто понимает ещё меньше, путь в никуда. Дорога в аудиофильный ад - слушаешь и мучаешься тем что не хватает телесности и тембральной достоверности
RE: Oversamplng с 96 kHz до 192 kHz - Eugene. - 22-12-2017 10:31
(22-12-2017 03:14)Audio Fanat писал(а): Это всё равно что взять запись с максимумом по высоким 10 кгц и сделать с неё рип на 24/192.Вам надо подтянуть знания в области цифровой обработки сигналов.
Cunuu Kum не появится эт этого на цифровой записи сигнал с частотой 20 кГц.
И как я и заявлял выше - любое преобразование внесёт какие-то потери в сигнал.
Теоретически - без учета погрешностей квантования в оцифрованном сигнале содержится вся информация с частотным спектром вплоть до половины частоты дискретизации. Просто «вынуть» ее с достаточной точностью в реальном времени невозможно (хотя - пытаются), потому что нарушается ряд ограничений теоремы Найквиста – Шеннона.
Совсем другая картина при передискретизации не в реальном времени. Ни кто ничего там не дописывает к отсчетам, а сигнал полностью восстанавливается с максимальной точностью, а потом дискретизируется заново с нужной частотой и разрядностью. Результат такой операции сильно зависит от качества алгоритмов восстановления. Использование эффективных алгоритмов дает чудесные результаты, но требует значительного времени на обработку.
С уважением.
RE: Oversamplng с 96 kHz до 192 kHz - Cunuu Kum - 22-12-2017 10:43
Судя по всему, Chordette тоже не MQA ready, так что не вариант
))Eugene., спасибо за совет!
RE: Oversamplng с 96 kHz до 192 kHz - Wehr-wolf - 22-12-2017 14:09
У меня с 44 на 96 хорошо, прозрачнее, с 44 на 192 точно не скажу, ранее пробовал не могу сказать что лично на моем цап было явное преимущество уже между высокими битрейтами.
RE: Oversamplng с 96 kHz до 192 kHz - ms142 - 22-12-2017 21:13
(22-12-2017 14:09)Wehr-wolf писал(а): У меня с 44 на 96 хорошо, прозрачнее,То, что частоты не кратны, не смущает? Ну или хоть на какие-то мысли наводит?