+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Мощник или моноблоки (/thread-183493.html)
Мощник или моноблоки - Wenzel - 20-01-2018 21:17
Что предпочтительней, усилитель мощности или моноблоки ?
Какие плюсы и минусы ?
RE: Мощник или моноблоки - VladimirNB - 20-01-2018 21:20
Моноблоки, при равных параметрах со стерео мощником, всегда выигрывают. И очень сильно.
RE: Мощник или моноблоки - Wenzel - 20-01-2018 21:22
А если схема мощника двойное моно ?
RE: Мощник или моноблоки - VladimirNB - 20-01-2018 21:34
Это не меняет ситуацию. Разве что если вы не установите в мощник второе сетевое гнездо, и если там действительно двойное моно, с отдельными трансами для каждого канала.
RE: Мощник или моноблоки - Wenzel - 20-01-2018 21:45
Именно два транса на каждый канал.
RE: Мощник или моноблоки - radist08 - 20-01-2018 22:38
Использование моноблоков от стерео УМ, принципиально отличается только:
- Длинной акустических кабелей.
Все остальное, два транса, двойное моно и пр. не имеет принципиальных отличий.
Использование моноблоков желательно для - мощных систем, со сложным импедансом АС, для АС с низким сопротивлением, что позволит использовать акустические кабели минимальной длинны.
Возможность расположения моноблока в непосредственной близости к АС это основное отличие.
RE: Мощник или моноблоки - vadimkanik63 - 20-01-2018 22:40
Это Вы из собственного опыта пишите? Или прочитали где-то?
RE: Мощник или моноблоки - escobar - 21-01-2018 00:29
Для начала,говоря про мощник,что вы имеете ввиду?
Усилитель мощности или полный усилитель?
RE: Мощник или моноблоки - VladimirNB - 21-01-2018 00:36
(20-01-2018 21:45)Wenzel писал(а): Именно два транса на каждый канал.Это уже очень хорошо. Если это так. А не один транс на питание одной полярности, а второй на другую. Так бывает. Вы проверьте.
RE: Мощник или моноблоки - The - 21-01-2018 00:42
Тоді й мені цікаво в конкретній ситуації що буде краще. 2 уся в моно режимі Adcom GFA-555 чи 1 усь стерео Adcom GFA-5500?
RE: Мощник или моноблоки - AABBCC - 21-01-2018 06:16
(20-01-2018 21:22)Wenzel писал(а): А если схема мощника двойное моно ?Сделать двойное моно (если речь идет об усилителе высокого класса), аналогичное по качеству, как у двух моно блоков, на токопроводящем шасси в одном корпусе, практически невозможно. Если мощник с ООС и RCA входом (масса в источнике общая), вреда будет от двойного моно скорее больше, чем у грамотно спроектированной конструкции стерео усилителя, то есть с общей массой, гальванически связанной у двух каналов. Паразитные емкости с шасси, и магнитная проницаемость шасси, на больших токах создают главную проблему в конструкции двойного моно.
(20-01-2018 22:38)radist08 писал(а): Использование моноблоков от стерео УМ, принципиально отличается только:Развести правильно массу (чтобы все работало идеально) в мощном, большом стерео усилителе с ООС на "рассыпухе", с токопроводящим шасси, с раздельным по каналам питанием, на практике невозможно. Масса сигнальная в источнике общая. Только с компромиссами.
- Длинной акустических кабелей.
Все остальное, два транса, двойное моно и пр. не имеет принципиальных отличий.
Использование моноблоков желательно для - мощных систем, со сложным импедансом АС, для АС с низким сопротивлением, что позволит использовать акустические кабели минимальной длинны.
Возможность расположения моноблока в непосредственной близости к АС это основное отличие.
RE: Мощник или моноблоки - Wenzel - 21-01-2018 13:15
(21-01-2018 00:29)escobar писал(а): Для начала,говоря про мощник,что вы имеете ввиду?Усилитель мощности.
Усилитель мощности или полный усилитель?
(20-01-2018 22:38)radist08 писал(а): Использование моноблоков от стерео УМ, принципиально отличается только:Но в этом случае нужны более длинные межблочные кабели.
- Длинной акустических кабелей.
Все остальное, два транса, двойное моно и пр. не имеет принципиальных отличий.
Использование моноблоков желательно для - мощных систем, со сложным импедансом АС, для АС с низким сопротивлением, что позволит использовать акустические кабели минимальной длинны.
Возможность расположения моноблока в непосредственной близости к АС это основное отличие.
RE: Мощник или моноблоки - The - 21-01-2018 13:27
(21-01-2018 13:15)Wenzel писал(а): Усилитель мощности.
Но в этом случае нужны более длинные межблочные кабели.
А в ідеалі так і має бути - мінімально короткі акустичні дроти і довгі міжблоки. І в такому варіанті Ви можете спокійно потратитись на метр дорогих класних акустичних кабелів
RE: Мощник или моноблоки - PONT-SEV - 21-01-2018 14:16
Так і балансні 2-3-х метрові дроти коштують ой-йой
RE: Мощник или моноблоки - SolAndr - 21-01-2018 14:35
Главную проблему создает маркетинговая задача: усилитель/ли на весь частотный диапазон.
RE: Мощник или моноблоки - The - 21-01-2018 14:55
(21-01-2018 14:16)PONT-SEV писал(а): Так і балансні 2-3-х метрові дроти коштують ой-йойЧому одразу 2-3 метрові? При грамотному розташуванні вистарчає 2*1м максимум.
В себе порахував, що потрібно по 50 см акустичного кабелю та по 60 см балансного.
RE: Мощник или моноблоки - YUOMINAE - 22-01-2018 02:15
Давно сижу на моноблоках и обратной дороги уже не будет.
Личный опыт показал, что короткий акустический и длинный межблочный лучше противоположного варианта. Это к тому же позволяет разнести источник и усилитель на приличное расстояние, что минимизирует взаимное влияние.
Все мои тракты короткие и не содержат предварительного усиления.
[attachment=995752][attachment=995753][attachment=995751]
RE: Мощник или моноблоки - onv - 22-01-2018 02:26
(22-01-2018 02:15)YUOMINAE писал(а): короткий акустический и длинный межблочный лучше противоположного варианта.Действительно короткий акустический (15-30см) получается или при подъеме моноблока на уровень клемм полочника, либо с напольниками, у которых клеммы близко к полу. А так, как на фото - это паллиатив, ни то, ни се.
RE: Мощник или моноблоки - adsh - 22-01-2018 02:45
А как же тогда теория о минимально допустимых длинах и кратности величинам, вроде 4м 36см 5мм Nordost?
RE: Мощник или моноблоки - onv - 22-01-2018 02:57
(22-01-2018 02:45)adsh писал(а): А как же тогда теория о минимально допустимых длинах и кратности величинам, вроде 4м 36см 5мм Nordost?Мы, крестьяне, больше своим ушам верим. А у меня короткая перемычка не оставляет шансов биваеринговому 3-метровому нордосту планар, включенному к тому же впараллель в моновайринге для удвоения сечения.