(12-08-2018 09:55)stanley60 писал(а):  Якщо перед нарізанням болванки на стандартному dvd-rw потратити 10-15 хв і відібрати із кількох наявних найбільш підходящий образ диска, а тоді відтворити на СД-програвачі, якийкоштує на вторинному ринку (тобто, б/к) порядка 300$, то Ви отримаєте такий звук, що дя його відтворення з компа потрібно буде затратити на ЦАП/звукову карту і ще дещо не менше 1к.у.о. (а може й набагато більше).
А якщо використовувати для нарізання: спецболванки, спецрізаки і т.д., то тоді співставимий комп'ютерний звук обійдеться не менше 2-3 к.у.о.
Словник: к.у.о.=1000 у.о.

(13-08-2018 10:11)Sergeo писал(а):  я не совсем глухой, и услышать разницу между фирменным сиди и прилично нарезанной болванкой для этого нужно прислушаться а не "весьма серьезная".И то, что там кто то нарезал на лицензии на Вашем диске то это вообще смешно.Режьте сами, выбирая приличный исходник, болванку и сд а не сравнивайте лицензию нарезанную в подвале на фирме"Союз" или тому подобных.

(13-08-2018 12:30)nem2007 писал(а):  В слепом тесте практически никто не отличит фирму от хорошей копии. Готов поспорить, сделав правильные, качественные копии любого вашего фирменного диска. Если кто-нибудь 7 раз из 10-ти угадает правильно - значит таки разница между копией и оригиналом существенная.
Но сколько я не делал эти эксперименты со своими знакомыми, то все "великие слухачи" сдувались, в том числе и я

(13-08-2018 02:09)Boostaddict писал(а):  Это Вы очень сильно заблуждаетесь...
Во-первых, за 300 у.е. никакой путёвый сидюк не купить. Во-вторых, все эти перезаписи гробят звук на корню. Разница между приличным фирменным КД и нарезанной болванкой весьма серьёзная. Забавы ради храню один лицензионный диск "Братьев по оружию" ...разумеется, есть и фирменный для сравнения-избиения.
В-третьих, Вы , очевидно, не в курсе, что могут современные бюджетные "USB транспорты-коробочки" в связке с ЦАПом за 900 у.е.
А уж если , как Вы пишите, поднять планку ЦАПа до 2-3К , то конкурирующий сидюк должен стоить не так уж и намного меньше...Но тогда уже и речи не может идти ни о каких болванках, что , собс-но, сводит на нет всю затею.
В-четвёртых, это будет явно аппарат не из новых, с изношенным лазером...замены которому, обычно, уже нет, т.к. дивайс был снят с производства лет 20 назад. Либо это будет стоить очень серьёзных денег . Тот же Филипсовский лазер за последние годы подорожал в три раза и уже стоит 150 долларов. Продаётся только в одном месте ( в США ) и сколько их осталось - никто не знает.

Хороший КД проигрыватель, в безупречном техническом состоянии - это отличный , законченный источник с поставленным голосом без танцев с бубнами. Но стоят такие вещи весьма недёшево. Более того, их не так уж много и осталось. И использовать с ними болванки - это полная профанация.
P.S. - имею и использую оба варианта - файловый и КД.

(13-08-2018 16:31)artshop писал(а):  ...nem2007, Вы же в Киеве?
Готов легко соточку$ поставить на такой слепой тест...
Согласны?
------
..диски выбираю я...

(13-08-2018 17:54)artshop писал(а):  Оки! Интересно!
...свяжусь и передам диски....
С ув.

(13-08-2018 17:55)Nekrozov писал(а):  Не советую, может у него вообще болванки не читаются .

(13-08-2018 17:36)Nekrozov писал(а):  CD vs. болванка vs. файл. Можно спорить до бесконечности. Если вы слышите разницу, то это особенность вашего тракта и не более.

(13-08-2018 17:58)Nekrozov писал(а):  А это правильное решение, только тогда сотку не отдаст. "Уставший" лазер на плеере, фирму читает нормально, болванку с ошибками и аппроксимациями, отсюда и разница.