+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+---- Форум: Авторские работы (/forum-10.html)
+---- Тема: micro sound нужно ли меньше? (/thread-190142.html)
micro sound нужно ли меньше? - nino - 13-07-2019 14:31
Пока рынок не забит такими малышами и пока в диковинку, решился попробовать , на что сей формфактор способен.
Это микропленары.
Размер получился для эксперимента D- 27mm.
Сопротивление от 10 до 26 ом, зависимо от мембраны ( и настроения), чем высше сопрот., тем сложнее. Размер самого внутриканальника могу и меньше, но нужно ли?
Кто слушал , анализировал собратьев данного вида?
[attachment=1098001]
Ближкие родственники)[attachment=1098004][attachment=1098005]
RE: micro sound нужно ли меньше? - 27mym - 14-07-2019 10:28
А как вы сами можете охарактеризовать и описать звук того что у вас получилось?
RE: micro sound нужно ли меньше? - nino - 14-07-2019 15:06
Относительно данной модели- удивлен!)
На исполнение онных меня сподвиг, заинтересовал очень уважаемый человек в данной области, до этого я тоже очень скептически относился к возможностям этого формфактора, в прочем как и ранее ко всем наушникам, пока не попробовал.)
Эти мини ушки не делались по аналогии подобных, просто был определен размер для пробной модели и применены свои наработки в этой области,
Собственно то, что получилось, мне понравилось более чем,,, я ожидал кастрированого подобия с полноразмерами, а вышло весьма достойно и даже вполне может потягаться со средней линейкой изодинам. Конечно данный образец надо доработать, так как собран он был на быструю руку, без демпферов и прочего , для понимания, стоит ли вообще заморачиваться - Стоит! И это я понял после того , как отслушал модель Audeze iSine20 пару дней назад в Портативе.
Конкретно по недостаткам получившихся- есть неравномерность по АЧХ , слабая чуйка и немного страдает масштабность подачи , это все на слух, потому, что мне кажется , мой стенд не совсем корректно измеряет внутриканальный тип наушника, но скоро будет возможность замера брендового излучателя, уже с имеющимися АЧХ,, вот и подкорректирую измерительный,,, а пока занимаюсь модернизацией для устранения всех недостатков
В общем, это отличное решение для активного использования, в транспорте, пробежках , да и вообще, на каждый день меломану в сумку)
RE: micro sound нужно ли меньше? - Wehr-wolf - 14-07-2019 17:24
Современненько.
Скажи, а к примеру если сравнивать с тем проектом полноразмеров что был ранее, принципиально может дойти до того качества или нет ?
RE: micro sound нужно ли меньше? - nino - 14-07-2019 18:41
По крайней мере попытаюсь, предпосылки есть.
Если не сравнивать лоб в лоб с полноразмерами, то наверное очень близкого уровня можно достич точно, но опять же, возможно уменьшеный вариант имеет больше технийеской расположенности для достижения результата. Уменьшение произошло пропорционально и по материалам в том числе и приближение к барабанной перепонке тоже)
Казалось бы, что отдаление от уха драйвера дает более позитивный результат,,,а нет)
Услышаное мною у Аудезе подтверждает теорию обратного. Вот все как в полноразмерах и воздух и драйв и разделение образов, все осталось в малышах от Аудезе)
RE: micro sound нужно ли меньше? - Irafas - 15-07-2019 20:37
(14-07-2019 15:06)nino писал(а): ... Конкретно по недостаткам получившихся- есть неравномерность по АЧХ , слабая чуйка и немного страдает масштабность подачи...У Вас всё получится!
Я так понимаю, что в таком размере АЧХ имеет избыток ВЧ, и дефицит НЧ/СЧ? Попробуйте подобрать более эластичную плёнку, и даже пусть она будет иметь больший удельный вес. Такая мембрана сможет выровнять тональный баланс, и она будет иметь меньше собственных вч-резонансов, насыщающих спектр искажений справа на АЧХ. Уменьшив их, вырастет и общая масштабность подачи.
RE: micro sound нужно ли меньше? - Гаруспик - 15-07-2019 23:05
Крутой проект с точки зрения коммерческого потенциала. Что хотел бы добавить - открытый портатив это жирный минус с точки зрения объёмов продаж.
Кстати, интересно, это орто или изо?
RE: micro sound нужно ли меньше? - nino - 17-07-2019 01:35
(15-07-2019 20:37)Irafas писал(а): У Вас всё получится!Данная модель довольно не плохо справляется совем диапазоном, но доминантный СЧ диапазон, от 1.5- 5 кгц неравномерность + 8 дб.
Я так понимаю, что в таком размере АЧХ имеет избыток ВЧ, и дефицит НЧ/СЧ? Попробуйте подобрать более эластичную плёнку, и даже пусть она будет иметь больший удельный вес. Такая мембрана сможет выровнять тональный баланс, и она будет иметь меньше собственных вч-резонансов, насыщающих спектр искажений справа на АЧХ. Уменьшив их, вырастет и общая масштабность подачи.
За совет спасибо) Я бы с удоволмьствием попробовал 0.5 мкм но боюсь не справлюсь. 1 мкм с десятого раза выходит(
(15-07-2019 23:05)Гаруспик писал(а): Крутой проект с точки зрения коммерческого потенциала. Что хотел бы добавить - открытый портатив это жирный минус с точки зрения объёмов продаж.С точки зрения именно такого решения, это жирный плюс для портатива, так как соседи их практически не слышат, а вот по улавливанию внешних звуков слушателем, это уже дело выбора каждого. Юра совсем не жалуется.)
Кстати, интересно, это орто или изо?
Наверно так ушки и назову - Sound Compromise)
RE: micro sound нужно ли меньше? - Гаруспик - 17-07-2019 09:48
Я точно знаю вкусы публики, ты же понимаешь. Закрытые в таком же формфакторе с нормальным звуком это будет фуррор. Ну и разумеется это должно орать от смартфона.
Так это секрет что ли изо или орто?
RE: micro sound нужно ли меньше? - nino - 17-07-2019 14:49
(17-07-2019 09:48)Гаруспик писал(а): Я точно знаю вкусы публики, ты же понимаешь. Закрытые в таком же формфакторе с нормальным звуком это будет фуррор. Ну и разумеется это должно орать от смартфона.Дальнейшее развитие покажет, возможно и закрытого типа удастся . Сначала стандарт до ума)
Так это секрет что ли изо или орто?
Это изо
RE: micro sound нужно ли меньше? - nino - 22-07-2019 04:12
Еще один вариант оформления
RE: micro sound нужно ли меньше? - Гаруспик - 22-07-2019 11:17
Какой-нибудь из этих экземпляров можно послушать?
RE: micro sound нужно ли меньше? - nino - 04-08-2019 17:15
Меньше уже есть)
Были ушкиD- 27мм, а стали 17 на 24мм
RE: micro sound нужно ли меньше? - Wehr-wolf - 04-08-2019 21:20
Приятно удивлен !
Поздравляю с продажей Карбон Финал.
Насчет этих мелких
Макс , я читал переписку тех кто уже слушал...
Оценили весьма и весьма.
Нужно делать !
И вообще , мое мнение, что нужно отправить парочку топовым блогерам в США.
RE: micro sound нужно ли меньше? - nino - 04-08-2019 23:02
(04-08-2019 21:20)Wehr-wolf писал(а): Приятно удивлен !Спасибо Девид)
Поздравляю с продажей Карбон Финал.
Насчет этих мелких
Макс , я читал переписку тех кто уже слушал...
Оценили весьма и весьма.
Нужно делать !
И вообще , мое мнение, что нужно отправить парочку топовым блогерам в США.
Делал и буду делать все что от меня зависит
А Финалы даже жалко было отдавать(
RE: micro sound нужно ли меньше? - nino - 04-09-2019 15:10
Как это говорят по французскому- nouvelle génération