(05-11-2020 01:38)Тибетский Ламер писал(а):  Для работы с электростатами важна не столько мощность и демпинг фактор, сколько удвоение мощности усилителем при падении импеданса, а также способность работать на 2 Ома.

(05-11-2020 01:28)papochka писал(а):  как третий, внеконкурсный вариант Marantz PM-14MKII, давно слушаю технику Марантц, есть их ресивер 5400 SE, звук нравится, но думаю, что мощники дадут лучший звук ,да и попробовать что-то другое нужно.

(05-11-2020 15:38)groove писал(а):  С300 имеет на выходе две пары огромных санкенов, а А33.2. - бюджетные пары 5200/1943.

С точки зрения "токовости" над будет интереснее.
Однако А33.2 за счёт схемотехники в виде отсутствия входного дифкаскада и однотактного УН имеет выраженный "ламповый" спектр искажений, что высоко оценено многими пользователями.

Лучше сравнить в лоб.

(05-11-2020 18:25)papochka писал(а):  Конечно сравнить было бы идеально, только для этого их нужно купить оба, а потом один продать ))

Что есть "две пары санкенов" ?

Пишут, что в NAD нет обратной связи, поэтому искажения минимальные. А входная коммутация мне как раз очень полезна, чтобы использовать мощник вскинотеатре на фронтах.

(05-11-2020 18:41)groove писал(а):  У с300 выходное сопротивление на два порядка больше, чем у праймеров. Это тоже нужно учитывать.

(05-11-2020 19:05)doom писал(а):  поц никак не поймёт что с 300 это интегральник,а не мощник.........

(05-11-2020 20:41)papochka писал(а):  Это плохо для электростатов или хорошо ? )

Ламповый звук конечно многие любят, но не я, мне нужна скорость и четкость,
ламповики слушать не могу хоть за 3000дол, хоть за 10000, особенно с мягкотелыми бумажными колонками.

(05-11-2020 20:46)Andrey-1973 писал(а):  Не нужно брать 10куе, за 3 куе так много усилителей которые лучше и Нада и Примара..... и тем более с бумажными мягкотелыми колонками....мир куда то катится не туда.....

(05-11-2020 20:51)papochka писал(а):  у всех свой мир ))

NAD s300 этот и Primare стоят 1000евр, какие, по Вашему мнению, мощники могут быть лучше за эти деньги ?
Ну или интегральники.

(05-11-2020 20:59)Andrey-1973 писал(а):  Думаю пяток получше есть у меня дома, а говорю уверено потому что и Над и Примар у меня тоже были. Но я не советчик, я отреагировал на ламповый от 3куе ну и до 10куе....

(05-11-2020 20:41)papochka писал(а):  Это плохо для электростатов или хорошо ? )

Ламповый звук конечно многие любят, но не я, мне нужна скорость

(05-11-2020 22:06)Эстет Звука писал(а):  А кто вам сказал что ламповый звук не бывает хлестким .очень детальным и собранным..У вас стереотипы и ..и понимание.. что к чему. ..не очень ..

papochka писал(а):Понимание очень даже очень.

(06-11-2020 00:11)Тибетский Ламер писал(а):  papochka, хм... видимо почти "классическая" связка усиление McIntosh + электростаты Martin Logan - это все зря. Ничего не понимают, раз такое городят.
А подумать, что ламповый пушпульник ватт на 20-30, потому что у него на выходе трансформатор, будет таскать как тузик грелку электростаты, на которых большинство транзисторников просто сдохнут... ну, хозяин барин.

З.Ы. ниразу не сторонник лампы.