ACCUPHASE P-300X vs ACCUPHASE P-300S - Версия для печати

ACCUPHASE P-300X vs ACCUPHASE P-300S - Версия для печати

+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: ACCUPHASE P-300X vs ACCUPHASE P-300S (/thread-20272.html)

Страниц: 1 2 3 4

ACCUPHASE P-300X vs ACCUPHASE P-300S - personagrata - 14-09-2010 10:20

Любі друзі!
Помогите разрешить дилему следующего характера: надумалось мне осуществить давнюю затею по смене усилительной составляющей моей скромной системы, а именно перейти от интегральника VINCENT SV-234 к связке мощник ACCUPHASE P-300(S или X) + предварь ACCUPHASE С-200. Вопрос заключается в том, что именно взять в качестве мощника ACCUPHASE P-300S или ACCUPHASE P-300Х с оглядкой на звучание оных и возрастной порог.

ACCUPHASE P-300S http://audio-database.com/Accuphase-kensonic/amp/P-300S-e.html
ACCUPHASE P-300Х http://audio-database.com/Accuphase-kensonic/amp/P-300X-e.html

Разница видна невооруженным глазом: разные года, разная схемотехника, две ёмкости у P-300S против 4 у Р-300Х (если не ошибаюсь это единственная модификация Р-300 с двумя парами конденсаторов).

В ОБЩЕМ, БУДУ ПРИЗНАТЕЛЕН ЗА ЛЮБОЙ СОВЕТ ОТ ЛЮДЕЙ, ОСВЕДОМЛЁННЫХ ПО СУТИ ВОПРОСА.

Re: ACCUPHASE P-300X vs ACCUPHASE P-300S - Александр Карелин - 14-09-2010 12:07

без существенной разницы по мощнякам... пред так себе... 200-ка какая-то неудачная

Re: ACCUPHASE P-300X vs ACCUPHASE P-300S - personagrata - 14-09-2010 14:02

(14-09-2010 12:07)Александр Карелин link писал(а):без существенной разницы по мощнякам... пред так себе... 200-ка какая-то неудачная

Александр, что посоветуете в качестве преда к Р-300? (не обязательно ACCUPHASE) в разумном ценовом диапазоне?

Re: ACCUPHASE P-300X vs ACCUPHASE P-300S - Александр Карелин - 14-09-2010 14:05

(14-09-2010 14:02)personagrata link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=27764.msg498264#msg498264 date=1284455223]
без существенной разницы по мощнякам... пред так себе... 200-ка какая-то неудачная

Re: ACCUPHASE P-300X vs ACCUPHASE P-300S - Marcus - 14-09-2010 15:22

(14-09-2010 14:05)Александр Карелин link писал(а):[quote author=personagrata link=topic=27764.msg498334#msg498334 date=1284462150]
[quote author=Александр Карелин link=topic=27764.msg498264#msg498264 date=1284455223]
без существенной разницы по мощнякам... пред так себе... 200-ка какая-то неудачная

Александр, что посоветуете в качестве преда к Р-300? (не обязательно ACCUPHASE) в разумном ценовом диапазоне?
[/quote]

да список может быть просто огромен включая тот-же акку... проще, если вы напишите доступные или привлекательные для вас варианты
[/quote]
Извините что влез,тоже стою перед выбором преда и тоже интересно мнение профи касательно предов Accuphase. Biggrin

Re: ACCUPHASE P-300X vs ACCUPHASE P-300S - ivan ivanov - 14-09-2010 15:32

https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=27234.25
Вот здесь кое-что говорится о предах Аккуфейс

Re: ACCUPHASE P-300X vs ACCUPHASE P-300S - Александр Карелин - 14-09-2010 15:39

(14-09-2010 15:22)Marcus link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=27764.msg498335#msg498335 date=1284462330]
[quote author=personagrata link=topic=27764.msg498334#msg498334 date=1284462150]
[quote author=Александр Карелин link=topic=27764.msg498264#msg498264 date=1284455223]
без существенной разницы по мощнякам... пред так себе... 200-ка какая-то неудачная

[/quote]
я-бы вообще не особо-бы рассматривал акку преды... но если их то чем свежее тем несколько лучше, хотя вооьбще зачем кому-то их избыточная функциональность... а так из транзисторных практически безошибочно можно брать преды Джефф Роуланд, Корд...

Re: ACCUPHASE P-300X vs ACCUPHASE P-300S - Marcus - 14-09-2010 15:42

(14-09-2010 15:32)ivan_ivanov link писал(а):https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=27234.25
Вот здесь кое-что говорится о предах Аккуфейс

Спасибо прочитал!!!Но то что человек пишет,что мощник звучит лучше без преда,бред полный...Пред нужен однозначно,но т.к. особого выбора в предах кроме с200,с240 и с230 послушать не удалось хочется узнать мнение касательно других моделей до 21 века!!! Cool

Re: ACCUPHASE P-300X vs ACCUPHASE P-300S - Marcus - 14-09-2010 15:51

(14-09-2010 10:20)personagrata link писал(а):Любі друзі!
Помогите разрешить дилему следующего характера: надумалось мне осуществить давнюю затею по смене усилительной составляющей моей скромной системы, а именно перейти от интегральника VINCENT SV-234 к связке мощник ACCUPHASE P-300(S или X) + предварь ACCUPHASE С-200. Вопрос заключается в том, что именно взять в качестве мощника ACCUPHASE P-300S или ACCUPHASE P-300Х с оглядкой на звучание оных и возрастной порог.

ACCUPHASE P-300S http://audio-database.com/Accuphase-kensonic/amp/P-300S-e.html
ACCUPHASE P-300Х http://audio-database.com/Accuphase-kensonic/amp/P-300X-e.html

Разница видна невооруженным глазом: разные года, разная схемотехника, две ёмкости у P-300S против 4 у Р-300Х (если не ошибаюсь это единственная модификация Р-300 с двумя парами конденсаторов).

В ОБЩЕМ, БУДУ ПРИЗНАТЕЛЕН ЗА ЛЮБОЙ СОВЕТ ОТ ЛЮДЕЙ, ОСВЕДОМЛЁННЫХ ПО СУТИ ВОПРОСА.

Я определился с мощником P-300L в сравнении с более ранними по балансному соединению звук на мой слух более аналоговый... Wink

Re: ACCUPHASE P-300X vs ACCUPHASE P-300S - nem2007 - 14-09-2010 16:02

Я слушаю P-300 без преда. Сидюк включаю напрямую в мощник.
Пред С-200 лежит в коробочке

По звуку старые P-300 (P-300s или MkII) лучше, чем P-300x ИМХО. Я слушал их все.

P.S. P-300II - это тот же P-300s - только для Евпропы (с тройным евро штекером). P-300s делался только для Японии.

P-300S (P-300II) - это обноеленный и улучшенный вариант 1077 года первого P-300 (1973 года). Он и стоил дороже на 65 тысяч йен, чем P-300. Лучше по искажениям, добавлены какие-то дополнительные диоды и еще какие-то детальки. А так можно сказать, что аппараты идентичны с самыми первыми P-300

Re: ACCUPHASE P-300X vs ACCUPHASE P-300S - personagrata - 14-09-2010 17:04

dateline= писал(а):а так из транзисторных практически безошибочно можно брать преды Джефф Роуланд, Корд...

Не знаю как для кого, но, честно признаться, Джефф Роуланд и Корд немного не вписываются в мерки моего "разумного ценового диапазона".
Есть на примете недорогой Linn Pretek и ещё пару вариантов в пределе 400-650 дол. Так что, не стоит и заморачиваться с бюджетными вариантами, выигрыш в звуке будет сомнительный? Или как говорится, всё познаётся эмпирически, то-бишь опытным путём. Была ещё идейка на первое время кинуть на функции преда дедушку Хармана/Кардона РМ655Vxi и в это время поднакопить немного на что-то более-менее стоящее.

Re: ACCUPHASE P-300X vs ACCUPHASE P-300S - nem2007 - 14-09-2010 17:07

Максим, мой Вам совет:

Возьмите сперва мощник Эккуфейс и послушайте его без преда.
Потом попробуйте с предом (с тем же Харманом в качестве преда) или возьмите на прослушку у кого-нибудь другой пред. И тогда уже Вам точно станет ясно - будет лучше с предом или без

Re: ACCUPHASE P-300X vs ACCUPHASE P-300S - VictorV - 14-09-2010 17:07

из моих наблюдений по аккуфейзу.
не советую их мощники тем, кто любит прозрачный, глубокий, быстрый и разборчивый бас - там этого нет. плюс ко всему бас имеет похожий тембр на любых записях, что просто неприемлемо, если вас интересует оригинальный звук инструментов. советую обратить внимание на другой бренд - за эти деньги есть усилители маккормак.

Re: ACCUPHASE P-300X vs ACCUPHASE P-300S - nem2007 - 14-09-2010 17:11

Бас там глубокий. Может не такой сильно быстрый, но глубокий.

Re: ACCUPHASE P-300X vs ACCUPHASE P-300S - VictorV - 14-09-2010 17:17

(14-09-2010 17:11)nem2007 link писал(а):Бас там глубокий. Может не такой сильно быстрый, но глубокий.

если мутное бубнение воспринимать за глубину, то таки да.

Re: ACCUPHASE P-300X vs ACCUPHASE P-300S - nem2007 - 14-09-2010 17:18

Мутное бубнение - это есть в многих Пионерах, Кенвудах, Онкио и пр. Но в Экуфейсах я не замечал мутного бубнения.

Re: ACCUPHASE P-300X vs ACCUPHASE P-300S - Александр Карелин - 14-09-2010 17:19

да нормально все с басом у акку - просто не надо его подключать к чему попало(как и любую аппаратуру) ибо особенности взаимодействия имеются(как и всякого-каждого)

Re: ACCUPHASE P-300X vs ACCUPHASE P-300S - nem2007 - 14-09-2010 17:20

(14-09-2010 17:19)Александр Карелин link писал(а):да нормально все с басом у акку - просто не надо его подключать к чему попало(как и любую аппаратуру) ибо особенности взаимодействия имеются(как и всякого-каждого)

+1
абсолютно верно!

Re: ACCUPHASE P-300X vs ACCUPHASE P-300S - Sheridan - 14-09-2010 17:40

По акуфейсу Р300 скажу что слышал их с разными буквами понравился только Р300 без букв в остальных бас гудящий и без градаций и оттенков, даже мой Аркам А-85 выглядел намного лучше. На счет преда скажу так с200 не стоит внимания так как при подключение к мощнику мутит звук и меняет баланс. А вот с-230 очень прозрачный пред и при подключении ничего не происходит со звуком а это главный показатель хорошего преда +хорошее согласование и прекрасный МС фонокорректор, конечно мнение моё а выбор за Вами. С ув. Александр.

Re: ACCUPHASE P-300X vs ACCUPHASE P-300S - nem2007 - 14-09-2010 18:00

(14-09-2010 17:40)Sheridan link писал(а):По акуфейсу Р300 скажу что слышал их с разными буквами понравился только Р300 без букв в остальных бас гудящий и без градаций и оттенков, даже мой Аркам А-85 выглядел намного лучше. На счет преда скажу так с200 не стоит внимания так как при подключение к мощнику мутит звук и меняет баланс. А вот с-230 очень прозрачный пред и при подключении ничего не происходит со звуком а это главный показатель хорошего преда +хорошее согласование и прекрасный МС фонокорректор, конечно мнение моё а выбор за Вами. С ув. Александр.

Уточните пожалуйста насчет букв. Потому как P-300 и P-300s - это можно сказать одно и тоже и звучат они практически идентично
А вот P-300X, P-300L и P-300V это уже совсем другие аппараты, они гораздо новее и там уже совершенно иная схемотехника, соответсвенно другой звук (мне он нравиться меньше, чем старых P-300 и P-300s). У меня сейчас есть и P-300 и P-300s. Особой разницы в звуке я не заметил.