+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Музыка (/forum-12.html)
+--- Тема: 1.Это Не Тема 2.Это вопросы Для "Корифеев" форума (/thread-2033.html)
Страниц: 1 2
1.Это Не Тема 2.Это вопросы Для "Корифеев" форума - HEAVY - 04-07-2006 12:42
Просто интересно спросить у постояльцев форума несколько моментов (отвечать не обязательно :P )
1.Ребята - а среди вас есть ПРОФЕСИОНАЛЬНЫЕ МУЗЫКАНТЫ ?
2.Почему упор на MP3? Есть туева хуча других Лучших форматов сжатой музыки (в т.ч. и без потери качества)-огг ,м4а,аас ,монки аудио и т.д.
А вообше прикольно читать про меломанов которые имея систему хай-фай за хххх у.е. жмутся на винтик для компа побольше--- и слушают музыку в сжатом варианте :D
3.А Дамы тут есть ? Почему не видно ?
Re: 1.Это Не Тема 2.Это вопросы Для "Корифеев" форума - VictorV - 04-07-2006 16:51
1. професСиональные - они у нас в основном в ресторанах, рокеры или сессионные. какое отношение это имеет к МП3? им вообще по барабану, что МП3, что СД. а если речь про тех, кто по телеку рот открывает под фанеру, так это надо адресовать на сайт звезда.распальцовка.круто.нах.юа...
2. где здесь упор на МП3? если кто-то спросил, где можно скачать МП3, то это что-то значит? я тоже МП3 скачиваю - надо же знать, чего потом покупать, а что не стОит? опять же - на работе музыку слушать.
насчет профи. сказать, чтобы они так сильно были удифилами - скорее наоборот. у звукорежей есть такой старый прикол - висит листик на входе в аппаратную с расценками для записывающихся музыкантов:
1. я рулю звук, вы отдыхаете - 50у.е.
2. я рулю звук, вы смотрите - 100у.е.
3. я рулю звук, вы даете советы - 200у.е.
4. вы рулите, я даю советы - 300у.е.
5. вы рулите, я смотрю - 500у.е.
6. вы рулите, я отдыхаю - 1000у.е.
Re: 1.Это Не Тема 2.Это вопросы Для "Корифеев" форума - HEAVY - 04-07-2006 19:39
К мп3 отношения ни какого :)
Ну разве не логично что СЛЫШАТЬ музыку ( и соответственно давать советы по тому что они СЛЫШАЛИ (читай --по оборудованию HI-FI)) могут именно Музыканты и всякие там монтажисты- звукорежисёры?
Поп музыку -тым паче по телеку -не признаю ---оно от слова ЗАДНИЦА и называется :D
А нащет Мп3--тут на форуме по-моему других сжатых форматов не знают люди-вот и интересно-так ли это ? или всё дело в интернете ? Читал тут что и c CD многие грабят в мп3--"слушать на работе"
Может ли человек без СЛУХА быть Аудиофилом .... :true: <u></u>
Русский / зарубежный рок/ класика /кантри/ латино / и немного оперы(иногда ,под настроение)
Re: 1.Это Не Тема 2.Это вопросы Для "Корифеев" форума - Gera - 04-07-2006 21:55
Цитата:Цитата: HEAVYМожет, настоящий аудиофил выглядит примерно так - :o
Может ли человек без СЛУХА быть Аудиофилом .... :true: <u></u>
Re: 1.Это Не Тема 2.Это вопросы Для "Корифеев" форума - VictorV - 05-07-2006 11:28
Цитата:Цитата: HEAVYну если 90% исполнителей попсы сейчас без слуха и голоса, то почему бы и нет? :)
Может ли человек без СЛУХА быть Аудиофилом
Цитата:Цитата: HEAVYвообще странный расклад. Вы случайно не музыкант? иначе как объяснить, что музыкант с большой буквы, а звукорежиссеры "всякие там"?
могут именно Музыканты и всякие там монтажисты- звукорежисёры?
музыканты в оборудовании в большинстве случаев вообще не петрят. поэтому в студиях и стоят приборы с кучей лампочек, которыми никогда не пользуются, но включают, когда музыканты-заказчики приходят - "чтобы лох цепенел". знаю примеры, когда даже гитарную примочку не знают какой стороной куда втыкать. и при этом играют замечательно. тут уж каждому свое...
Re: 1.Это Не Тема 2.Это вопросы Для "Корифеев" форума - Алекс - 05-07-2006 14:00
Цитата:Цитата: HEAVYЕсли совсем без слуха, то точно не может :D
Может ли человек без СЛУХА быть Аудиофилом .... :true: <u></u>
Если без музыкального слуха, то ИМХО может быть и аудиофилом, и меломаном, и просто слушать музыку, получая кайф.
Не все слушатели на концертах обладают музыкальным слухом. Но, прийдя с концерта домой и включив свою систему, почти все из них могут определить по каким параметрам система не дотягивает до "живого" звука.
Re: 1.Это Не Тема 2.Это вопросы Для "Корифеев" форума - HEAVY - 05-07-2006 21:34
Немного выведя из вышесказаного - музыкантов среди Вас нет :'( (Хотелось
послушать мнение именно их - почему то :P
Попсовик - аудиофил ? Жутко звучит !!!! (это даже не вдумываясь в смысел !!!)
музыканты в оборудовании в большинстве случаев вообще не
петрят.<u></u>
Но по определению - они слышат лучше обычных людей? (поп - не в счёт )
В железе- пусть не шарят - кто на что учился- каждому своё
А нащёт барышень-как ? (нет не для познакомиться :p-ради спортивного
интереса :true: )
Цитата:Цитата: Алекснет - я "Мелодифил" простите за выражение :blush2:
P.S.простите за неграмотность :( ИМХО - это куда/где/с чем ?
Re: 1.Это Не Тема 2.Это вопросы Для "Корифеев" форума - Алекс - 06-07-2006 10:32
Цитата:Цитата: HEAVYIMHO - In My Humble Opinion (по моему скромному мнению)
ИМХО - это куда/где/с чем ?
Re: 1.Это Не Тема 2.Это вопросы Для "Корифеев" форума - Алекс - 06-07-2006 12:00
Цитата:Цитата: HEAVYЯ не сторонник вешать определения/ярлыки, тем более, часто каждый понимает под ними что то свое.
я "Мелодифил" простите за выражение
Иногда при прослушивании "вставляет" само произведение, в котором совсем не тянет анализировать его составляющие. А иногда цепляет техника исполнения на каком то конкретном инструменте, которую пытаешься разложить по полочкам. Так кто я? Да просто люблю хорошую музыку :D .
Я не профессиональный музыкант, но в юности играл на гитаре и иногда "постукивал в барабан". Паял для себя усилители.
Один знакомый проф- музыкант (точнее дирижер) кайфует от музыки, которая играется на знакомых ему инструментах, воспроизводимой радиоточкой или бумбоксом. Его мозг/память сам достраивает "правильный" звук. При игре же незнакомых инструментов, он начинает "напрягаться", если воспроизводящая система не очень высокого качества. Люди, которые ходят на концерты (классика, джаз, World music, ...) ИМХО реагируют также (сужу по себе :) )
Думаю, что музыкальная непрофессиональность или отсутствие идеального слуха не преграда для наслаждения музыкой, играющей в "живую" или с помощью технических средств. Иметь об этом свое суъективное мнение также никто не может запретить.
Re: 1.Это Не Тема 2.Это вопросы Для "Корифеев" форума - HEAVY - 06-07-2006 14:53
Кстати я тоже против ярлыков .Называйте хоть еломаном -филом -это ж ничего в принципе не изменит :true:
Когда-то при прослушивании впервые КИНО-45 меня зацепило на рус рок-щас слушаю с удовольствием- хотя обьективно звук там не очень и --но впечатления почти теже что и впервые. Armik -таже история и т.д.Помоему это даже похоже на выработаный рефлекс-как у собаки Павлова :D
Цитата:Цитата: АлексНет - тут вы правы - но я говорил не о наслаждении - а о обьективной профи оценки качества звучания апаратуры хи-фи. Именно это меня интересует-одному колонки нравятся(и сочный и чистый и тд) другому нет (бубнение ,много высоких...) Так получается что нужно только самому прослушать- так ?
Думаю, что музыкальная непрофессиональность или отсутствие идеального слуха не преграда для наслаждения музыкой, играющей в "живую" или с помощью технических средств
А вживую меня сильно цепляет акуст гитара-когдато в переходе на Лукьяновке услышал как чувак "Мельника дочку" сыграл - слезу прошибло :blush2:
Re: 1.Это Не Тема 2.Это вопросы Для "Корифеев" форума - Алекс - 06-07-2006 15:48
Цитата:Цитата: HEAVYЗдесь на форуме практически все говорят, что слушать нужно только самому.
я говорил не о наслаждении - а о обьективной профи оценки качества звучания апаратуры хи-фи. Именно это меня интересует-одному колонки нравятся(и сочный и чистый и тд) другому нет (бубнение ,много высоких...) Так получается что нужно только самому прослушать- так ?
А обьективная (а может, все-таки это субъективная) проф- оценка (кстати, профи в какой сфере это должен быть?) качества звучания апаратуры, возможно, нужна лишь как исходный ориентир.
Если кто то получает наслаждение от от звучания системы, которой "проф- оценщики" дали низкие оценки, то не выкидывать же эту систему, даже если она действительно "неправильная" с точки зрения этих профи.
Кстати, звучание классного студийного оборудования не всеми непрофессионалами воспринимается как эталон звучания. Хотя звучит оно ИМХО действительно "честно", в противовес некоторым "комфортным" домашним системам.
Re: 1.Это Не Тема 2.Это вопросы Для "Корифеев" форума - Билоус Денис - 06-07-2006 16:51
Цитата:Цитата: HEAVYЧто касается музыкантов, то не логично, а звукорежиссеры - да.
Ну разве не логично что СЛЫШАТЬ музыку ( и соответственно давать советы по тому что они СЛЫШАЛИ (читай --по оборудованию HI-FI)) могут именно Музыканты и всякие там монтажисты- звукорежисёры?
Во первых, нужно конкретизировать, что значит СЛЫШАТЬ музыку. Если имеется в виду умение определить качество записи, услышать разницу между хорошей записью и плохой(ну или худшей), услышать разницу в звучании разной техники (для многих, например, все усилители звучат одинаково, и лучший тот, который мощнее :) ), то не все музыканты могут именно СЛЫШАТЬ. И большинство ,например, металистов - глухие, поскольку их уши адаптированы под громкий звук (ну разве такие люди могут слышать тонкости записи). Все вышесказанное - IMHO.
Кстати, кто-нибудь слышал в хорошем качестве Ози Озборна? Где-то по телевизору говорили, что он вообще не критичен к качеству записи.
Re: 1.Это Не Тема 2.Это вопросы Для "Корифеев" форума - Скользящий - 06-07-2006 20:30
Цитата:Цитата: Билоус ДенисЯ слушаю...
Кстати, кто-нибудь слышал в хорошем качестве Ози Озборна?
Например, можете послушать вот это -
<a href="http://allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&token=&sql=10:8m881vf3zz9a" target="_blank"> http://allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&token=&sql=10:8 m881vf3zz9a</a>
<a href="http://allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&token=&sql=10:7se67ub080jw" target="_blank"> http://allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&token=&sql=10:7 se67ub080jw</a>
<a href="http://allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=10:5q3tk60xukrj" target="_blank"> http://allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=10:5q3tk60xukrj</a>
Нормально Оззи пишется, не чета некоторым металлерам, есть и хужее, вот Блэк Саббат похужее, значительно, даже на Вертиго.
Re: 1.Это Не Тема 2.Это вопросы Для "Корифеев" форума - Билоус Денис - 07-07-2006 09:52
To Скользящий:
У меня есть Ozzmosis (правда Sony Music) - такое впечатление, что при записи зашкаливал уровень.
У меня друг так и не купил себе ни один альбом: как-то брал в Шельфе 4 диска - все вернул. Хотя купил за 25грн на Петровке :) DVD (какой-то концерт в Японии) - качество не плохое :) , по крайней мере цепляет.
Re: 1.Это Не Тема 2.Это вопросы Для "Корифеев" форума - Скользящий - 07-07-2006 12:42
Цитата:Цитата: Билоус ДенисНа чем слушаете? Какие АС у Вас?
To Скользящий:
У меня есть Ozzmosis (правда Sony Music) - такое впечатление, что при записи зашкаливал уровень.
Re: 1.Это Не Тема 2.Это вопросы Для "Корифеев" форума - Билоус Денис - 07-07-2006 13:20
Цитата:Цитата: СкользящийCD - Exposure;
На чем слушаете? Какие АС у Вас?
Усилитель - Rotel;
Акустика - AE.
А причем здесь это? Я могу отличить хорошую запись от плохой. Та запись, которая у меня записана плохо. И я ж писал: друг вернул 4 диска.
Кстати, а какая система у Вас?
Re: 1.Это Не Тема 2.Это вопросы Для "Корифеев" форума - Скользящий - 07-07-2006 14:02
Цитата:Цитата: Билоус ДенисАЕ какие? Вообще-то резковато на мое ухо...
Цитата:Цитата: СкользящийCD - Exposure;
На чем слушаете? Какие АС у Вас?
Усилитель - Rotel;
Акустика - AE.
Цитата:Цитата: Билоус ДенисВам попадались разные диски Озмозис, с разным качеством? У меня просто оригинальный.
А причем здесь это? Я могу отличить хорошую запись от плохой. Та запись, которая у меня записана плохо. И я ж писал: друг вернул 4 диска.
Цитата:Цитата: Билоус ДенисВ подписи система, под сообщением.
Кстати, а какая система у Вас?
Re: 1.Это Не Тема 2.Это вопросы Для "Корифеев" форума - Билоус Денис - 07-07-2006 14:46
Цитата:Цитата: СкользящийЯ тоже думал, что будет резковато, когда прочитал тест журнала What HI-FI (там написано, что мой сидюшник Exposure нельзя ставить с яркозвучащими компонентами), но после прослушивания в Аудиоарте на Rotel все сомнения развеялись. Колонки AE evo 3, резкостью не отличаются, хотя слышал, что более дорогие Aelite резковаты на высоких.
АЕ какие? Вообще-то резковато на мое ухо...
Цитата:Цитата: СкользящийНет. Мне попался один диск Ozzmosis и тот с плохим качеством. Какие альбомы пытался купить мой друг не знаю, жаловался, что все вернул - слушать не возможно.
Вам попадались разные диски Озмозис, с разным качеством?
А я еще по телевизору в какой-то муз. передаче слышал, что, мол, Ози не уделяет особого внимания качеству записи. Порваный он на всю голову... хотя от просмотра живого концерта на DVD мурашки по коже бегут :)
Re: 1.Это Не Тема 2.Это вопросы Для "Корифеев" форума - VictorV - 07-07-2006 16:19
Цитата:Цитата: Скользящийа какой не ставь, одна бодяга - перекомпрессированы еще при мастеринге. последние слушабельные записи современных поп-рок команд закончились к концу 90-х годов (за мелкими исключениями типа TOOL). все мастерится под бумбоксы. чем лучше уровень аппарата, тем невозможнее это слушать. я вообще перестал слушать все, что выходит с начала этого века (кроме джаза и акустической музыки, там все в порядке по прежнему).
У меня просто оригинальный.
Re: 1.Это Не Тема 2.Это вопросы Для "Корифеев" форума - Билоус Денис - 07-07-2006 16:33
Цитата:Цитата: VictorVДааа, как были пластинки самым качественным форматом, так и остануться, жаль только, что выбор их маленький :(
я вообще перестал слушать все, что выходит с начала этого века (кроме джаза и акустической музыки, там все в порядке по прежнему)