Hi-Fi Forum
Разница между NAD352 и NAD350? - Версия для печати

+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Разница между NAD352 и NAD350? (/thread-2126.html)

Страниц: 1 2 3 4

Разница между NAD352 и NAD350? - Alex_Dnepr - 21-09-2006 08:47

Привет всем! Подбирая усилок из недорогих давно остановился на технике NAD. Появилась возможность взять из хороших рук NAD350 за недорого. Вроде как эта модель уже устаревшая, не выпускается и на смену ей пришёл 352-й. Есть ли между ними различия кроме 10-и Вт мощности? Как звучат они в сравнении? (предполагается использовать под Клипши rf15, стиль музыки: джаз, инструментал, вокал)
Спасибо.

Re: Разница между NAD352 и NAD350? - Макс - 21-09-2006 09:18

352 более динамичный что ли - но разница не существенна
С клипшами не слушал

Re: Разница между NAD352 и NAD350? - Alex_Dnepr - 21-09-2006 10:38

Макс Штирлиц, я только недавно вплотную занялся поиском акустики. Где у нас в Днепре можно посмотреть что-то приличное под NAD350 из напольников? (500-1000у.е.) Был в Амадеусе, АудиоСкарбе, знаю хай-фай салон на Артёма. Был также в АБВ(Танной, Кэнтон), в Домотехнике-Комфи -приглянулись JBL E80 по звуку... Где ещё побывать с возможность прослушивания?

Re: Разница между NAD352 и NAD350? - Макс - 21-09-2006 10:41

Есть ще Орион на Пушкина - но там идет поклонение высокому концу)))
У вас небольшая комната - зачем напольники,?
С Динаудио не слушали?Хотя бы с Аудинцами 52.?

Re: Разница между NAD352 и NAD350? - Alex_Dnepr - 21-09-2006 11:18

Макс Штирлиц, комната небольшая, но звукопоглощающих предметов достаточно. От напольников хочется получить более интересные, глубокие басы, в отличие от полочников. Кроме того, полочники занимают по сути ту же площадь (находясь на стойках) и я бы предпочёл что-бы этот объём всё-же был объёмом акустики :). С Аудиенцами 52 не слушал. Это верхняя граница цены которую я могу себе позволить, и полочники по такой цене я как-то исключал из рассмотрения :blush2: Вот ещё интересно, стОит ли ожидать от усилка NAD350 более интересного звука чем УМЗЧ ВВ-89 Сухова, который я использую. Нет опыта прослушивания?

Re: Разница между NAD352 и NAD350? - Glib - 21-09-2006 11:25


Цитата:Цитата: Alex_Dnepr
От напольников хочется получить более интересные, глубокие басы, в отличие от полочников. Кроме того, полочники занимают по сути ту же площадь (находясь на стойках) и я бы предпочёл что-бы этот объём всё-же был объёмом акустики :)
Не соглашусь ни с чем. Все не правильно, все не так.

В общем, от напольника более глубокого баса вы добъетесь, а вот интерестным он вряд ли будет.... Глубокий да интерестный шибко дорого стоит.


Цитата:Цитата: Alex_Dnepr
стОит ли ожидать от усилка NAD350 более интересного звука чем УМЗЧ ВВ-89 Сухова, который я использую. Нет опыта прослушивания?
Сложный вопрос, усилитель Сухова не так легко как НАД послушать.
Если это хорошая самоделка, то лучше оставить. Если есть ньюансы - то Над лучше.
В любом случае - звучание Нада - величина стабильная.


Re: Разница между NAD352 и NAD350? - Serega - 21-09-2006 11:28


Цитата:Цитата: Alex_Dnepr
стОит ли ожидать от усилка NAD350 более интересного звука чем УМЗЧ ВВ-89 Сухова, который я использую. Нет опыта прослушивания?
дело не в схеме а вреализации больше. Т.е. применённые детали (их качество), разводка и т.п. Потому может быть и лучше, а может и не быть. Чаще не лучше, потому как применение деталей высокого качества обычно не дёшево и самоделка выходит так же, а то и дороже по цене готового устройства, так что думаю НАД буить по-лучше, но всёж стоит послушать. Договоритесь в магазине о том, дабы послушать на своём усилителе...

Re: Разница между NAD352 и NAD350? - Serega - 21-09-2006 11:29


Цитата:Цитата: Glib
Если это хорошая самоделка, то лучше оставить. Если есть ньюансы - то Над лучше.
Во, мысли сходятся ;)

Re: Разница между NAD352 и NAD350? - Скользящий - 21-09-2006 11:51


Цитата:Цитата: Glib
Цитата:Цитата: Alex_Dnepr
От напольников хочется получить более интересные, глубокие басы, в отличие от полочников. Кроме того, полочники занимают по сути ту же площадь (находясь на стойках) и я бы предпочёл что-бы этот объём всё-же был объёмом акустики :)
Не соглашусь ни с чем. Все не правильно, все не так.
Ты че Глеб? С левой ноги встал?
Цитата:Цитата: Glib
В общем, от напольника более глубокого баса вы добъетесь, а вот интерестным он вряд ли будет.... Глубокий да интерестный шибко дорого стоит.
Он просто дороже, чем плохой, вот и все.
На АС забивайте стоимость максимальную, даже можете напрячься, и 10% добавить, это всегда полезно.
Рекомендую ПроАк -
Studio 110 Полочная Черный, Вишня, Клен, Красное дерево $1 299,00


Re: Разница между NAD352 и NAD350? - Vitos - 21-09-2006 11:54

А какой у человека бюджет?

Re: Разница между NAD352 и NAD350? - Скользящий - 21-09-2006 11:57


Цитата:Цитата: Vitos
А какой у человека бюджет?
Читал - "...Где у нас в Днепре можно посмотреть что-то приличное под NAD350 из напольников? (500-1000у.е.)..."

Re: Разница между NAD352 и NAD350? - Alex_Dnepr - 21-09-2006 12:10

Усилок Сухова у меня собран не коряво, по наукам всем (давно этим занимался). Но хочется иметь рядом, как верно было сказано - "постоянную эталонную величину", которой всегда найдётся применение. Подключать к моему Суховику колонки в магазинах отказываюся - боятся! >:(
Бюджет на колонки - до 1000у.е. (хочется подешевле :) ;) )

Re: Разница между NAD352 и NAD350? - Макс - 21-09-2006 12:19

1 я солидарен с Глебом
2. Алекс все таки послушайтеи дины для интересу так сказать)
3 Какую музыку слушаете?

Re: Разница между NAD352 и NAD350? - Alex_Dnepr - 21-09-2006 12:21

Тут ещё вот какое дело... Далеко не всё что можно посоветовать, можно прослушать в наших салонах. Если разобраться, то выбор не особенно велик. В Амадеусе в связке с NAD понравились Клипши rf25, PSB. Меньше понравились SoundSound(Момусы,ФорсЛайн sl2,3,СаундЛайн2,3,4)Но для комнаты 12м2 rf25 - явный перебор, потому и подумал о модели rf15...

Re: Разница между NAD352 и NAD350? - Скользящий - 21-09-2006 12:21


Цитата:Цитата: Alex_Dnepr
Бюджет на колонки - до 1000у.е. (хочется подешевле :) ;) )
Это понятно, но дешевые АС - дешевый звук.
ПроАк дороже, но с этими АС можно жить долго.
Можете б/у поискать, если не брезгуете, загляните в обьявления на этом сайте.

Re: Разница между NAD352 и NAD350? - Alex_Dnepr - 21-09-2006 12:24

Макс Штирлиц, слушаю в основном "живой" инструментал - акустическая музыка, джаз, вокал, фолк. Могу и арт-рок слушать, но для богатоспектральной рок-музыки нужны уже другие компоненты видимо...

Re: Разница между NAD352 и NAD350? - Макс - 21-09-2006 12:27

Блин мне мамому стало интересно послушать связку клипшей с Надом
Заеду в Амадеус обязательно
Все таки не буду оригинален попробуйте динов послушать
а потом обсудим.
Хорошую мысль подсказал Скользящий но Проаков у нас нет нигде по моему :(

Re: Разница между NAD352 и NAD350? - Скользящий - 21-09-2006 12:27


Цитата:Цитата: Alex_Dnepr
слушаю в основном "живой" инструментал - акустическая музыка, джаз, вокал, фолк. Могу и арт-рок слушать, но для богатоспектральной рок-музыки нужны уже другие компоненты видимо...
Подозреваю, что меня сейчас закидают помидорами, но Динаудио это дело не потянут.
Вот в Киеве предлагают такие АС -
<a href="http://www.klipsch.com/products/discontinued/details/kg-4.aspx" target="_blank"> http://www.klipsch.com/products/discontinued/details/kg-4.as px</a>

Re: Разница между NAD352 и NAD350? - Скользящий - 21-09-2006 12:28

Цитата:Цитата: Макс Штирлиц
Хорошую мысль подсказал Скользящий но Проаков у нас нет нигде по моему :(
В Киеве уже торгуют, слышал, есть в наличии.
Нашел вот сайтец...
<a href="http://www.42audio.com.ua/index.php" target="_blank">http://www.42audio.com.ua/index.php</a>

Re: Разница между NAD352 и NAD350? - Макс - 21-09-2006 12:29

Олег не не пиши чепухи по поводу динов
я слушаю аналогичную музыку