(18-10-2010 06:57)Art link писал(а):50-ка не рассматривается, т.к. 1)бюджет и 2)огромный зараза, ну куда пихарить 46-50 в 16 кв. метров V-шка, это кажется топовая модель(?), так там цена кусачая Про Шарпы смотрю - молчание полное... А мне пока потребление в 60-70 Ватт больше импонирует, чем 300-350. Да и цена на ЛСД от Острого демократичнее. Или заблуждаюсь? Спасибо всем за участие и рекомендации.

(17-10-2010 06:17)Art link писал(а):Нужен просто хороший телевизор, но с перспективой лет на 5-7... Помогите Уважаемые господа, взвесить все за и против, с целью правильно определиться на долго и всерьез. Просмотр 80% кабельный эфир(в планах цифровой), 20% DVD. Заранее благодарен за советы и помощь.

(17-10-2010 06:17)Art link писал(а):Нужен просто хороший телевизор, но с перспективой лет на 5-7... Помогите Уважаемые господа, взвесить все за и против, с целью правильно определиться на долго и всерьез. Просмотр 80% кабельный эфир(в планах цифровой), 20% DVD. Заранее благодарен за советы и помощь.

(18-10-2010 18:55)Art link писал(а):С Панасом G20 понятно, постараюсь посмотреть в живую. Но не думаю, что он будет по цене Шарпа. Пока дешевле 10000 Панаса не предлагал никто.

(18-10-2010 18:55)Art link писал(а):Что бы телек был ликвидным ч/з пару-тройку лет, он сегодня должен быть: а)LED; б)3D (хотя в 2012 они уже будут без очков!);

(18-10-2010 11:03)zinchak link писал(а):я також за плазму Panasonic , залежить з якої відстані дивитися - я дивлюся 50 дюймів з 4 метрів , правда Pioneer 5090 , то якщо з 3 метрів то мабуть краще 42 дюйма - для кабельного чи двд , а для хдтв (Full HD)то сміло 50 якщо бюджет дозволяє

(20-10-2010 04:45)Art link писал(а):Чую, что при всем уважении ко всем присутствующим, и тем кто еще не подключился к дебатам, придется как тому Ваське(который слушает, да ест) - сделать по своему, наверняка вернуться к старому доброму, проверенному временем и горячо любимому бренду Sony. Была сделана попытка разлюбить его. Метнулся в сторону основных ускоглазых конкурентов - Шарп, Панас, со скрипом Тошиба. Других производителей не рассматривал и не рассматриваю по определенным принципиальным соображениям(телефон мае буты тилькы Нокиа, а телевизор тилькы Сони!). Понимаю, что этот форум, среда обитания людей искушенных, для которых если телек не Хантарекс, динамики не Динаудио, железяка не Марк Левинсон, проводок не Кинг кобра или Ниагара - то шо вы вааще тут делаете Уважаемый? Говорит (точнее поет/играет) и показывает все оно одинаково. Исключением является чисто психологический фактор, смотря кто и сколько ввалил в весь этот цирк капусты. Хотя часто встречается, что у одного винтажное б/у за 300-500$ не просто играет, а поет на миллион. А у другого, ввалившего по пятерке куев за каждый компонент, всунувшего все ЭТО в 10 метров спальни съемной квартиры, и слушаещего перед сном ч/з такую красоту FM-тюнер - звук ни... в красную армию. Но это уже по классику - \"Горе от бабла\". В 16 метров конечно можно и 65 дюймов через окно девятого этажа всунуть, но считаю, что сдуру можно и член сломать. Технологиями которые удешевляют или повышают стоимость, порожняковыми или нет, ЛЕД, ОЛЕД, плазма, заморачиваться не буду. Есть бюджет в 8-9 штуцеров и на него буду искать наиболее качественную картинку. В магазинах телеки что по 4150, что по 15400 (на ценники в 20-30-40 тыс. не смотрю) при условии хорошего диска и качественного ДиВиДюка показывают отменно и те и другие. Будем искать золотую середину, соотношение цена-качество и проверенного производителя с именем. Спасибо всем за участие в обсуждении. Понял одно - Пионер умер, да здравствует Панас! С Уважением, А.