![]() |
Лампа+Dynaudio - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: Лампа+Dynaudio (/thread-21428.html) |
Re: Лампа+Dynaudio - VladimirNB - 20-10-2010 11:33 (20-10-2010 09:51)Гаруспик link писал(а):Кстати, что значит \"даже полочные дины\"? Полочные дины раскачать труднее чем напольные той же линейки.Ой вы шутите. ![]() Re: Лампа+Dynaudio - Дмитрий Медведев - 20-10-2010 11:50 [/quote] Дима, приезжай в Луганск, послушаешь динаудио с лампой в 27 ватт. А потом скажешь, этого хватает, или нет. Субъективная громкость очень сильно отличается при подаче их от транзисторного усилителя и лампового. И почему то еще ни один умник так и не сумел научно объяснить это явление. Может наш "балансный" сумеет, тогда придется точно уж признать заслуги и выкатить поляну с коньячком. Приедешь на сие мероприятие? [/quote] Нет уж, в Луганск я больше не ходок. Только на прошлой неделе мать приезжал забирать на ПМЖ к себе. Гнетущее впечатление. Хоть и сам из него родом. Первую вышку получал в Машинституте. А Дины слушал в РАЗЛИЧНЕЙШИХ связках, но так и не понял идеологии этого бренда. Понял одно - это не мое! Посему даже не пытался их ОЖИВИТЬ. Re: Лампа+Dynaudio - Гаруспик - 20-10-2010 11:59 (20-10-2010 11:33)VladimirNB link писал(а):[quote author=Гаруспик link=topic=29092.msg522814#msg522814 date=1287557493]Ой вы шутите. ![]() [/quote] То есть вы не считаете что полочным динам нужен более мощный усилитель нежели напольным той же линейки? Re: Лампа+Dynaudio - edgar - 20-10-2010 12:51 (20-10-2010 11:59)Гаруспик link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=29092.msg522887#msg522887 date=1287563639]Ой вы шутите. ![]() [/quote] То есть вы не считаете что полочным динам нужен более мощный усилитель нежели напольным той же линейки? [/quote] Отвечу я, можно? ![]() Качаются колонки из одной линейки приблизительно одинакого. И полочные никак не легче. С позиции одной громкости, конечно полочникам нужен более мощный усилитель, поскольку чувствительность у них обычно немного ниже. Re: Лампа+Dynaudio - Дмитрий Медведев - 20-10-2010 13:15 (20-10-2010 12:51)edgar link писал(а):[quote author=Гаруспик link=topic=29092.msg522911#msg522911 date=1287565146]Ой вы шутите. ![]() [/quote] То есть вы не считаете что полочным динам нужен более мощный усилитель нежели напольным той же линейки? [/quote] Отвечу я, можно? ![]() Качаются колонки из одной линейки приблизительно одинакого. И полочные никак не легче. С позиции одной громкости, конечно полочникам нужен более мощный усилитель, поскольку чувствительность у них обычно немного ниже. [/quote] Можно мои 5 копеек? Имею в личном пользовании Cabasse Bahia & Riva. Беру усилители из одной серии Octave V-40 & V-70. Устраиваю для себя, любимого, "СЛЕПОЕ" (50 г вискарика и закрытые глаза) прослушивание. Источник, кабели и прослушиваемый материал не меняется!!!!! ВПЕЧАТЛЕНИЯ: Для комфортного прослушивания полочной акустике RIVA необходим более серьезный усилитель V-70. Для напольной Bahia - можно ПРЕКРАСНО обойтись не дорогим V-40. Re: Лампа+Dynaudio - edgar - 20-10-2010 14:11 Более мощный усилитель, при прочих равных, всегда будет выглядеть привлекательней. Re: Лампа+Dynaudio - Дмитрий Медведев - 20-10-2010 14:22 (20-10-2010 14:11)edgar link писал(а):Более мощный усилитель, при прочих равных, всегда будет выглядеть привлекательней.Может я не совсем правильно донес свою мысль. Сорри, не выделил, для КОМФОРТНОГО прослушивания в ОДНОМ помещении полочной акустике нужен более ЭНЕРГИЧНЫЙ усилитель. А при использовании напольников (более чувствительных), требования к усилителю можно снизить. Т.Е. ХОРОШАЯ акустика ПОДТЯНЕТ усилитель, а ПЛОХАЯ убьет САМЫЙ ЛУЧШИЙ. Извините, чукча не писатель, чукча слушатель. Re: Лампа+Dynaudio - Гаруспик - 20-10-2010 14:39 Ну почему сразу плохая если нужен мощный дорогой усилитель? Неужто связка Riva + v70 на всех фонограммах проигрывает бахии + v40? А так понятное дело, что полочным ас нужен более энергичный усь, чем родственным напольникам.Но мне такие связки как раз нравятся зачастую больше. Re: Лампа+Dynaudio - edgar - 20-10-2010 14:42 При одинаковой громкости более мощный усилитель меньше напрягается и соответственно меньше предает этот напряг слушателю. Вот почему он в том числе комфортнее. Re: Лампа+Dynaudio - groove - 20-10-2010 14:59 (20-10-2010 08:36)edgar link писал(а):Да обьясняли уже, и не раз.это точно ![]() ограничение более мягкое, спектр гармоник более короткий и мало гармоник высших порядков... а для кого то это, походу, новость... сразу видно - спец ![]() Re: Лампа+Dynaudio - edgar - 20-10-2010 15:03 (20-10-2010 14:59)groove link писал(а):[quote author=edgar link=topic=29092.msg522783#msg522783 date=1287553008]это точно ![]() ограничение более мягкое, спектр гармоник более короткий и мало гармоник высших порядков... а для кого то это, походу, новость... сразу видно - спец ![]() [/quote] Не говори... ![]() Re: Лампа+Dynaudio - unclesam - 20-10-2010 15:04 Неблагодарное дело давать советы! Но, всё-таки, попробую. Попробуйте McCormack , но не ниже (Для Dynaudio) DNA-225 + пред. RLD - 1. А для большей музыкальности, возможно пассивный пред. Они звучат во многом, как хорошая лампа. А если им ещё сделать правильный апгрейд...(сам McCormack предлагает варианты апгрейда). Если интересно, - пожалуйста, в личку. Re: Лампа+Dynaudio - K.V.V. - 20-10-2010 15:04 (20-10-2010 14:42)edgar link писал(а):При одинаковой громкости более мощный усилитель меньше напрягается и соответственно меньше предает этот напряг слушателю.Безотносительно колонок ![]() Как-то противоречит - (20-10-2010 08:36)edgar link писал(а):Ватт - он и в Африке ватт.А если надо всего два....или пять...., имхо, десятиваттный в классе А отдаст их лучше, чем 500-ваттный в классе D... тут уж...напрягайся, ни напрягайся....токмо воздух испортить можно... Re: Лампа+Dynaudio - groove - 20-10-2010 15:05 (20-10-2010 08:15)VladimirNB link писал(а):[quote author=edgar link=topic=29092.msg522747#msg522747 date=1287527294]Пасс ни какой не подходит, не взирая на мощность. Мосфеты концептуально по другому звучат и динам аж никак не подходят. [/quote]А как же старенький Arcam Delta 290? Он очень прилично звучит с динаудио. Что то в вашей теории не все сходится с реальностью. А вот Пассы точно не могут раскачать даже полочные дины, а ведь там все "правильно", особенно с точки зрения теоретика groove . Хотя это конечно больше вопрос к нему. Но что вы думаете по этому поводу? [/quote] Могут еще как! ХА серия. конечно до дерьменца типа Винса им далеко... тем более, если Вы не слышали даже Октава...откуда Пассы в вашем селе? ![]() кстати очередной не ответ на мои вопросы от великого спеца... ![]() Re: Лампа+Dynaudio - Дмитрий Медведев - 20-10-2010 15:08 (20-10-2010 14:39)Гаруспик link писал(а):Ну почему сразу плохая если нужен мощный дорогой усилитель?Игорь, Riva + V-70 ВЧИСТУЮ поигрывает Bahia + V-40. ОТВЕЧАЮ. А Bahia + V-40 \V-70 звучит ОДИНАКОВО. Даже с Box. Разница ощутима только в помещении более 35 кв.м при потолках 3 м. Именно в этих условиях я и выдрючивался. И это не только мое мнение, совсем не простые СЛУШАТЕЛИ присутствовали Re: Лампа+Dynaudio - K.V.V. - 20-10-2010 15:11 (20-10-2010 01:28)edgar link писал(а):Мосфеты концептуально по другому звучат и динам аж никак не подходят.Когда-то у меня самоделочка с Аудиенсами 50-ми ну очень волшебно играла..... Может, Вы просто "не умеете их готовить"..... А неудачный опыт Вашего товарища с Пассовским интегральником......ну что же, это всего лишь неудачный опыт Вашего товарища.....вызванный недостаком опыта и терпения в целом и хаотическим метанием из одной крайности в другую.... А приличная техника суеты не любит....надо с любовью, лаской и терпением.... ![]() Re: Лампа+Dynaudio - Artmaster - 20-10-2010 15:16 (20-10-2010 08:36)edgar link писал(а):Субъективная громкость очень сильно отличается при подаче их от транзисторного усилителя и лампового. И почему то еще ни один умник так и не сумел научно объяснить это явление.так и есть. мы это даже в институте проходили. что то там со спектральной плотностью сигнала у ламп и транзисторов. детали не помню. я тогда болел (С). так же присоединяюсь к превосходству более мощносго уся в комфортности звучания. я бы это обьяснил перегрузочной способностью. ее мало не бывает. единственное исключение - дублирование выходных транзисторов или ламп почему то субъективно бывает хуже.... хотя по уму - должно быть наоборот. Re: Лампа+Dynaudio - vitaly - 20-10-2010 15:19 А приличная техника суеты не любит....надо с любовью, лаской и терпением.... Правильно!!! Re: Лампа+Dynaudio - K.V.V. - 20-10-2010 15:23 (20-10-2010 15:16)artmaster link писал(а):я бы это обьяснил перегрузочной способностью. ее мало не бывает.Я бы то же. Только абсолютное значение мощности имеет к этому весьма отдаленное отношение. Re: Лампа+Dynaudio - Artmaster - 20-10-2010 15:29 (20-10-2010 15:23)kvv link писал(а):[quote author=artmaster link=topic=29092.msg523058#msg523058 date=1287577018]Я бы то же. Только абсолютное значение мощности имеет к этому весьма отдаленное отношение.[/quote] а что имеет?! я бы предположил, что усь 100Вт имеет преимущество по перегрузке перед 50Вт-ным на те самые паршивые 6 дБ. и по току и напряжению, питанию и по теплоотдаче. при прочих равных само собой. |