![]() |
|
статья в №1 2007 не понравилась - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: статья в №1 2007 не понравилась (/thread-2356.html) |
статья в №1 2007 не понравилась - Eugen - 04-02-2007 19:59 Мне не понравился групповой тест ресиверов в последнем номере журнала. 1. yamaha 559 - почему не 659? У 659 7 каналов и автокалибровка. Т.е. отпали бы ненужные комментарии. Цена у нее все равно почти на 100$ меньше чам у Sony1200 и на 150$ Denon1907. 659 - правоприемник 657 (обладателя awards2005), т.е интрига была бы на лицо. 2. Сам сравнивал в декабре Denon1907, Sony1200 c Yamaha659. С дефицитом басов согласен, но не согласен с формулировкой "долбит бас дубинкой". Саб компенсирует такой "Недостаток", а саб сегодня - неотъемлимый элемент любого ДК и НI-FI. Но зато попробуйте включить джаз на Sony и на Yamaha! Я слушал D.Kall From this moment on и G.Michael Songs from the last century. Детальность и прозрачность Yamaha не сравнимы с Sony. Середина и высокие - просто класс. Слушал на KEF iQ5 - для такой музыки низов достаточно. Кстати включал Massive Attack Angle - низами остался доволен. Re: статья в ?1 2007 не понравилась - Макс - 04-02-2007 20:58 джаз на ресивере ? экстрим однако Re: статья в ?1 2007 не понравилась - Георгий - 05-02-2007 13:46 Цитата:Цитата: Макс ШтирлицЭто такой специальный ресивер , наверно , джазовый Re: статья в ?1 2007 не понравилась - Макс - 05-02-2007 13:59 на лампах_)))))))))) Re: статья в ?1 2007 не понравилась - Yuriy - 05-02-2007 14:06 Цитата:Цитата: Макс ШтирлицC косяком в комплекте :D Re: статья в ?1 2007 не понравилась - Glib - 05-02-2007 14:20 Человек тут мысль подкинул, а вы сразу заснобили :) Хотя, ресивер и джаз - таки экстрим. Оставим ресиверам кино :) Автору спасибо за ветку :) Только не путайте "Ангелов" с "углами" Re: статья в №1 2007 не понравилась - Алекс - 05-02-2007 14:31 Цитата:Цитата: EugenТак ведь тесты только для затравки. ;) 1. "На вкус и цвет товарищей нет". 2. "О вкусах не спорят". 3. ... :) З.Ы. Жаль, что некоторые аудиожурналы не пишут (или скрывают?) в какой системе В ЦЕЛОМ тестировался аппарат, в какой КдП, с какой расстановкой АС, сколько экспертов выносили вердикт тестируемому аппарату, ... Меняя вышеперечисленные составляющие, может существенно меняться и результат теста. Re: статья в №1 2007 не понравилась - Dragoon - 05-02-2007 15:03 Не ну заплевали человека на ровном месте. Я-то сам почти год слушал джаз на ресе - и ничего, нравилось. Сейчас, правда, назад уже вернуться не смогу, но это вопрос уже второй. Финансовое состояние-то у всех разное - для кого-то и рес за 400 уе - предел мечтаний и харакири для бюджета. Re: статья в №1 2007 не понравилась - OlegZh - 05-02-2007 15:46 По поводу джаза и ямахи. Вполне возможно, что на ресивер - это не для джаза, и на хорошем стереоусилителе он будет звучать гораздо лучше, НО ! :) Как "новичок" в теме звука могу сказать, из того, что я успел послушать за неделю на моей 559й Ямахе и Трианглах, больше всего понравился джаз (возможно в этом бОльшую роль сыграли колонки, возможно качество самой записи). Можно сказать одним поклонником джаза стало больше. Вот такие дела. :) Re: статья в №1 2007 не понравилась - El_Gatto - 05-02-2007 18:24 Не знаю, что там пишут о дефиците басов... Эт смотря на чём слушать! Моя 459-я в паре с Кантонцами ЛЕ 190, у которых по 2 20-и сантиметровых НЧ, валит будь здоров >:( Re: статья в ?1 2007 не понравилась - Snark - 06-02-2007 01:11 Цитата:Цитата: Макс Штирлицага..на Динаудио тоже >:( |