+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Видео (/forum-4.html)
+--- Форум: Видеотехника и Домашний кинотеатр (/forum-13.html)
+--- Тема: 3D Телевизоры (/thread-24177.html)
3D Телевизоры - nazgul - 28-12-2010 17:41
Захотел 3D телевизор. Кто просветит, чем например модель от Samsung лучше такой же от Сони, только на 30% дешевле? Зашел в магаз, но понял что неподготовленным туда лучше не идти.
Re: 3D Телевизоры - etlik - 28-12-2010 17:45
Заходите к нам на огонёк
https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=30860.msg555555#msg555555
Re: 3D Телевизоры - ontoshko - 28-12-2010 22:15
имхо 3д - баловство
//вдруг передумаете))
p.s. вдруг не передумает - берите диагональ побольше 60`` +
Re: 3D Телевизоры - vvipp - 29-12-2010 00:05
Смотрел в салонах несколько моделей, не впечатлило, может в будующем технологию улучшат но пока больше склоняюсь к обычным телевизорам
Re: 3D Телевизоры - o-jack - 29-12-2010 02:32
этой технологии уже лет 10, наверное
у меня лежат очки ASUS старые (с видеокартой шли)
играл в 3д уже тогда, обсолютно одинаковый эффект с тем (10-ти летней давности)
просто на волне Аватара, решили бабла срубить
никто ничего нового не придумал
новое - хорошо забытое старое
Re: 3D Телевизоры - etlik - 29-12-2010 02:35
(29-12-2010 02:32)o-jack link писал(а):этой технологии уже лет 10, наверноечто неужели совсем ничего не изменилось?
у меня лежат очки ASUS старые (с видеокартой шли)
играл в 3д уже тогда, обсолютно одинаковый эффект с тем (10-ти летней давности)
просто на волне Аватара, решили бабла срубить
никто ничего нового не придумал
новое - хорошо забытое старое
А так расписывали что-то новенькое, в Минске специально кинотеатр открыли, перед премьерой Аватара
Re: 3D Телевизоры - o-jack - 29-12-2010 03:03
технологически ничего не изменилось
те же самые три вида
просто процессоры мощнее
кинотеатр - это слегка по-другому (лучше) воспринимается, но принцип тот же самый
Re: 3D Телевизоры - andreyy10 - 29-12-2010 11:13
Имхо сейчас покупка 3D телевизоров и плееров не оправдана,сыровата технология да и носителей кот наплакал
Re: 3D Телевизоры - etlik - 29-12-2010 11:21
Значит подождём 4D (Квадро-D)
Re: 3D Телевизоры - dancemann - 29-12-2010 12:46
(29-12-2010 00:05)vvipp link писал(а):Смотрел в салонах несколько моделей, не впечатлило, может в будующем технологию улучшат но пока больше склоняюсь к обычным телевизорамСогласен, сам смотрел и самый навороченный Самс и Панас VT серию, глаза начали болеть после 20 минут просмотра. Да, проекторы это другое дело, но и другое бабло...
Re: 3D Телевизоры - Chega - 02-01-2011 22:04
(29-12-2010 11:21)etlik link писал(а):Значит подождём 4D (Квадро-D)Живя в трех мерном мире не дождемся, или вы про время?
Re: 3D Телевизоры - etlik - 03-01-2011 07:33
(02-01-2011 22:04)Chega link писал(а):[quote author=etlik link=topic=32189.msg580982#msg580982 date=1293610876]Живя в трех мерном мире не дождемся, или вы про время?
Значит подождём 4D (Квадро-D)
[/quote]
не
я про передачу изображения
Re: 3D Телевизоры - alex1104 - 03-01-2011 10:13
(29-12-2010 11:21)etlik link писал(а):Значит подождём 4D (Квадро-D)Следующее поколение скорее стоит ожидать с поддержкой QFHD разрешения (3840x2160).
Но пока видеоматериалов для такого разрешения слишком мало и размер видео получается немалым:
вот например 10 секундный видеоролик http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1490222 который занимает 335Мб.
Re: 3D Телевизоры - vlad69 - 03-01-2011 10:23
3D конечно хорошо,только со зрением можно попрощаться.Мой брат живет в Америке,там эту тему прошли давно,когда окулисты забили тревогу.Решайте что дороже-здоровье или удовольствие.
С ув.Влад.
Re: 3D Телевизоры - Egorr - 03-01-2011 19:40
(03-01-2011 10:23)vlad69 link писал(а):3D конечно хорошо,только со зрением можно попрощаться.Мой брат живет в Америке,там эту тему прошли давно,когда окулисты забили тревогу.Решайте что дороже-здоровье или удовольствие.Ребята не путайте одно с другим.3D технологий много и над єтим с 60-тых работают и изобретают.И все пытаются привязаться к 3D формату.Раньше формат с помощью разных задержек сигнала пытались из 2D c помощью очков с разной поляризацией свести в 3D и от этого срадали глаза. Вы помните очки были пасивные и мало того место стекла имели пленочки.Конечно медецина должна была кричать и противится такому "удовольствию". Сейчас появилась новая технология.Пошли от объективов и по другому принцепу,уже активных,очков.Эта технолоия новая и еще не известна медециной.И утвержать ,что Америка -это прошла не возможно,потому что в природе пока пару фильмов сняты по этой технологии.Видеокамеры Про появились только недавно.Активные очки -это совсем другое,медики переживают теперь не за зрение,а за мозги смотрящего.Просят не смотреть фильмы под градусом и слабоумным.А это большая разница.
С ув.Влад.
Re: 3D Телевизоры - Russel Z. - 03-01-2011 21:25
Egorr,Эта технолоия новая и еще не известна медециной- принцип работы активных очков расписан на любых рекламных буклетах фирм.(возьмите буклет того же Панасоника)...Да,технологии разные,но принцип один:обмануть мозг с помощью зрения.Поинтересуйтесь у толкового офтальмолога об этом принципе (активных затворов) и он вам ответит предметно.
vlad69 сказал все правильно : выбирайте или-или.
Re: 3D Телевизоры - kill-wolf - 03-01-2011 22:13
(03-01-2011 19:40)Egorr link писал(а):Ребята не путайте одно с другим.3D технологий много и над єтим с 60-тых работают и изобретают.И все пытаются привязаться к 3D формату.Раньше формат с помощью разных задержек сигнала пытались из 2D c помощью очков с разной поляризацией свести в 3D и от этого срадали глаза. Вы помните очки были пасивные и мало того место стекла имели пленочки.Конечно медецина должна была кричать и противится такому \"удовольствию\". Сейчас появилась новая технология.Пошли от объективов и по другому принцепу,уже активных,очков.Эта технолоия новая и еще не известна медециной.И утвержать ,что Америка -это прошла не возможно,потому что в природе пока пару фильмов сняты по этой технологии.Видеокамеры Про появились только недавно.Активные очки -это совсем другое,медики переживают теперь не за зрение,а за мозги смотрящего.Просят не смотреть фильмы под градусом и слабоумным.А это большая разница.Значит надо, однозначно, подождать несколько лет...
Re: 3D Телевизоры - Egorr - 04-01-2011 18:21
(03-01-2011 21:25)Russel Z. link писал(а):Egorr,Эта технолоия новая и еще не известна медециной- принцип работы активных очков расписан на любых рекламных буклетах фирм.(возьмите буклет того же Панасоника)...Да,технологии разные,но принцип один:обмануть мозг с помощью зрения.Поинтересуйтесь у толкового офтальмолога об этом принципе (активных затворов) и он вам ответит предметно.Согласен полностью.Любой офтальмолог скажет ,что фильмы смотреть вредно.Потому что кадры меняются по 24 раза в секунду.При этом он сам себе не отказывает в похождении по кинотеатрам.В 3D важна развертка.И если сравнить 100Гц с 400Гц телевизором,разница будет на лицо.А если 400Гц сравнить с кинопроектором.......то второй отдыхает.
vlad69 сказал все правильно : выбирайте или-или.
Re: 3D Телевизоры - ontoshko - 04-01-2011 19:17
не путайтесь между маркетинговым 3Д (по сути стерео-изображением) и настоящим 3Д, которое сейчас есть в виде опытных образцов
Re: 3D Телевизоры - Egorr - 04-01-2011 19:47
(04-01-2011 19:17)ontoshko link писал(а):не путайтесь между маркетинговым 3Д (по сути стерео-изображением) и настоящим 3Д, которое сейчас есть в виде опытных образцовНа сегодня, да, 3D воплатилось только в нескольких мультиках,только в нескольких игровых дисках,только в одном канале,который можно в 3D посмотреть и только через спутник, и пару фильмов, которые ни как не попадут на наш рынок.