+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Различия по звуку в ресиверах Тандберг . (/thread-24303.html)
Различия по звуку в ресиверах Тандберг . - svegra - 01-01-2011 16:17
Кто слушал разные модели ?
Хотелось изначально 2075 или 2080 , но их не найдешь нигде .
Есть предложение по HULDRA 10 , знаю что по мощности он сильно уступает , а по звуку он как ?
И может кто еще какие модели подскажет ?
Re: Различия по звуку в ресиверах Тандберг . - Михайло - 01-01-2011 16:22
между ними большая разница, в т.ч. и во времени - через одно поколение, со всеми вытекающимию.
1040, 1050, 2055, 2075 - вот куда нужно смотреть, если мощность нужна.
Re: Различия по звуку в ресиверах Тандберг . - svegra - 01-01-2011 16:27
супер моща не нужна , но желательна , акустика HECO superior 830 , помещение 50 м.кв. , но на очень большой громкости не слушаю ...
Так что можно глянуть ( где то здесь проскакивал ) 1040 ?
Re: Различия по звуку в ресиверах Тандберг . - nem2007 - 01-01-2011 16:55
У меня два ресивера Тандберг: Самые верхние 2075 и 2080
Разница между ними заметно ощутима. 2075 ДИНАМИЧНЕЕ, энергичнее, драйвовее.
2080 помягче, бархатней, но тоже очень детальный. Звук у обоих шикарный!!!
Re: Различия по звуку в ресиверах Тандберг . - svegra - 01-01-2011 17:05
так продайте один :`(
Re: Различия по звуку в ресиверах Тандберг . - nem2007 - 01-01-2011 17:05
(01-01-2011 17:05)svegra link писал(а):так продайте один :`(Не продам! А тем более за ту цену, за которую Вы хотите купить
Re: Различия по звуку в ресиверах Тандберг . - nem2007 - 01-01-2011 17:10
(01-01-2011 16:27)svegra link писал(а):супер моща не нужна , но желательна , акустика HECO superior 830 , помещение 50 м.кв.Для Вашего помещения нужен усилитель помощнее. И Тандберг может быть слабоват. У него макс. мощность в среднем 100 ватт. (у верхних моделей 2075, 2075Мк2 и 2080)
P.S.Тандберг нужно душевно СЛУШАТЬ, а не "КАЧАТЬ" им помещения 50 квадратов!!!
Re: Различия по звуку в ресиверах Тандберг . - Navi - 01-01-2011 17:10
У меня 2055 - 1976 год и 2060 - 1981 год. 2060 уже немного проще конструктивно. Звук тоже несколько отличается.
Huldra 10 50 кв.м. не озвучит.
Re: Различия по звуку в ресиверах Тандберг . - lion - 01-01-2011 17:11
(01-01-2011 17:05)nem2007 link писал(а):[quote author=svegra link=topic=32315.msg583330#msg583330 date=1293890712]Не продам! А тем более за ту цену, за которую Вы хотите купить
так продайте один :`(
[/quote]
Не! Этот не продаст!!!!!
Re: Различия по звуку в ресиверах Тандберг . - svegra - 01-01-2011 17:13
(01-01-2011 17:10)nem2007 link писал(а):[quote author=svegra link=topic=32315.msg583306#msg583306 date=1293888429]Для Вашего помещения нужен усилитель помощнее. И Тандберг может быть слабоват. У него макс. мощность в среднем 100 ватт. (у верхних моделей 2075, 2075Мк2 и 2080)
супер моща не нужна , но желательна , акустика HECO superior 830 , помещение 50 м.кв.
[/quote]
сейчас сони 770 озвучивает , по мощности даже с избытком , не думаю что танд намного слабее
Re: Различия по звуку в ресиверах Тандберг . - nem2007 - 01-01-2011 17:14
(01-01-2011 17:13)svegra link писал(а):[quote author=nem2007 link=topic=32315.msg583337#msg583337 date=1293891017]Для Вашего помещения нужен усилитель помощнее. И Тандберг может быть слабоват. У него макс. мощность в среднем 100 ватт. (у верхних моделей 2075, 2075Мк2 и 2080)
[quote author=svegra link=topic=32315.msg583306#msg583306 date=1293888429]
супер моща не нужна , но желательна , акустика HECO superior 830 , помещение 50 м.кв.
[/quote]
не думаю что танд намного слабее
[/quote]
Не знаю, не знаю. Прочтите это мое сообщение (P.S.)
Может и подойдет. Но, чтобы усилитель не перегружать - это главное!
https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=32315.msg583337#msg583337
Re: Различия по звуку в ресиверах Тандберг . - odesat - 01-01-2011 17:23
с какими связками лучше проявляет себя, что к нему можно порекомендовать (имеется 2075)
Re: Различия по звуку в ресиверах Тандберг . - lion - 01-01-2011 17:25
(01-01-2011 17:14)nem2007 link писал(а):[quote author=svegra link=topic=32315.msg583342#msg583342 date=1293891205]Для Вашего помещения нужен усилитель помощнее. И Тандберг может быть слабоват. У него макс. мощность в среднем 100 ватт. (у верхних моделей 2075, 2075Мк2 и 2080)
[quote author=nem2007 link=topic=32315.msg583337#msg583337 date=1293891017]
[quote author=svegra link=topic=32315.msg583306#msg583306 date=1293888429]
супер моща не нужна , но желательна , акустика HECO superior 830 , помещение 50 м.кв.
[/quote]
сейчас сони 770 озвучивает , по мощности даже с избытком , не думаю что танд намного слабее
[/quote]
Не знаю, не знаю. Прочтите это мое сообщение (P.S.)
https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=32315.msg583337#msg583337
[/quote]
Тандберг 2075 действительно классный агрегат, но и стоит хороших денег.
Поищите усилитель AKAI AM-A90
Я сравнивал эти аппараты лоб в лоб, и поверьте шли они практически вровень по всем параметрам!
AKAI проиграл немного в детальности, звучание этого усилителя больше похоже на ламповый звук.
Re: Различия по звуку в ресиверах Тандберг . - nem2007 - 01-01-2011 17:27
(01-01-2011 17:25)lion link писал(а):[quote author=nem2007 link=topic=32315.msg583343#msg583343 date=1293891259]Для Вашего помещения нужен усилитель помощнее. И Тандберг может быть слабоват. У него макс. мощность в среднем 100 ватт. (у верхних моделей 2075, 2075Мк2 и 2080)
[quote author=svegra link=topic=32315.msg583342#msg583342 date=1293891205]
[quote author=nem2007 link=topic=32315.msg583337#msg583337 date=1293891017]
[quote author=svegra link=topic=32315.msg583306#msg583306 date=1293888429]
супер моща не нужна , но желательна , акустика HECO superior 830 , помещение 50 м.кв.
[/quote]
сейчас сони 770 озвучивает , по мощности даже с избытком , не думаю что танд намного слабее
[/quote]
Не знаю, не знаю. Прочтите это мое сообщение (P.S.)
https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=32315.msg583337#msg583337
[/quote]
Тандберг 2075 действительно классный агрегат, но и стоит хороших денег.
Поищите усилитель AKAI AM-A90
Я сравнивал эти аппараты лоб в лоб, и поверьте шли они практически вровень по всем параметрам!
AKAI проиграл немного в детальности, звучание этого усилителя больше похоже на ламповый звук.
[/quote]
Леонид, не забывайте еще о том, что у человека 50 квадратов. И нужно будет соответственно немного КАЧНУТЬ, а Акай не особо любит "качание" из за его полевиков, которые прилично греются и сильно не любят большой нагрузки.
А у человека тем более еще и акустика 4-Омная!!!
Поэтому Акай в этом варианте я бы не стал применять
Для этого нужен аппарат, который выдает хорошую мощу и при этом держит сильную нагрузку. 50 квадратов как-никак!!! Тут нужен особый и грамотный подход
Re: Различия по звуку в ресиверах Тандберг . - lion - 01-01-2011 17:34
(01-01-2011 17:27)nem2007 link писал(а):[quote author=lion link=topic=32315.msg583350#msg583350 date=1293891939]Для Вашего помещения нужен усилитель помощнее. И Тандберг может быть слабоват. У него макс. мощность в среднем 100 ватт. (у верхних моделей 2075, 2075Мк2 и 2080)
[quote author=nem2007 link=topic=32315.msg583343#msg583343 date=1293891259]
[quote author=svegra link=topic=32315.msg583342#msg583342 date=1293891205]
[quote author=nem2007 link=topic=32315.msg583337#msg583337 date=1293891017]
[quote author=svegra link=topic=32315.msg583306#msg583306 date=1293888429]
супер моща не нужна , но желательна , акустика HECO superior 830 , помещение 50 м.кв.
[/quote]
сейчас сони 770 озвучивает , по мощности даже с избытком , не думаю что танд намного слабее
[/quote]
Не знаю, не знаю. Прочтите это мое сообщение (P.S.)
https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=32315.msg583337#msg583337
[/quote]
Тандберг 2075 действительно классный агрегат, но и стоит хороших денег.
Поищите усилитель AKAI AM-A90
Я сравнивал эти аппараты лоб в лоб, и поверьте шли они практически вровень по всем параметрам!
AKAI проиграл немного в детальности, звучание этого усилителя больше похоже на ламповый звук.
[/quote]
Леонид, не забывайте еще о том, что у человека 50 квадратов. И нужно будет соответственно немного КАЧНУТЬ, а Акай не особо любит "качание" из за его полевиков, которые прилично греются и сильно не любят большой нагрузки.
А у человека тем более еще и акустика 4-Омная!!!
Поэтому Акай в этом варианте я бы не стал применять
Для этого нужен аппарат, который выдает хорошую мощу и при этом держит сильную нагрузку. 50 квадратов как-никак!!! Тут нужен особый и грамотный подход
[/quote]
Тогда в данной ситуации прямая дорога к стыковке HECO + HARMAN/KARDON HK-6800 (6850) либо 6900(6950R)!!!!
Re: Различия по звуку в ресиверах Тандберг . - nem2007 - 01-01-2011 17:41
(01-01-2011 17:34)lion link писал(а):Тогда в данной ситуации прямая дорога к стыковке HECO + HARMAN/KARDON HK-6800 (6850) либо 6900(6950R)!!!!Вот тут Вы пожалуй абсолютно правы, Леонид Владимирович!
Харман тут, как сам доктор прописал в этом случае!!! Но я бы добавил в этот список разумеется PM665
Re: Различия по звуку в ресиверах Тандберг . - svegra - 01-01-2011 17:55
хочется , что бы и глаз радовал ....
И я не вижу большой разницы в SONY 770 ES и Хармане 665 .
Re: Различия по звуку в ресиверах Тандберг . - svegra - 01-01-2011 17:57
И тандберг нравится из за душевности , у меня Браун 250 в спальне очень уж душевно отыгрывает на небольших громкостях с Телефункен 71 .
Re: Различия по звуку в ресиверах Тандберг . - svegra - 01-01-2011 18:00
(01-01-2011 17:55)svegra link писал(а):хочется , что бы и глаз радовал ....
И я не вижу большой разницы в SONY 770 ES и Хармане 665 . Сонька очень славненько все отыгрывает на большой громкости , да и высота помещения 2.20 м , то есть кубатура не очень большая (( оборудованный цоколь )
Re: Различия по звуку в ресиверах Тандберг . - Supermurzic - 01-01-2011 18:03
А нету у Вас желания, всё-таки предварительно послушать его?