+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: что лучше с аккустики (/thread-28422.html)
что лучше с аккустики - Гарри - 16-03-2011 22:21
комната 15м2 слушаю только джаз и только винил.какая аккустика будет лучше sonus faber electa amator 2 или technics sb 8000.основное требование натуральность и неутомительное звучание
RE: что лучше с аккустики - janikol - 16-03-2011 22:30
это прикол?
лучше техникса 8000 на этом форуме только пара вещей
только комнатка малавата будет
RE: что лучше с аккустики - Igor535 - 16-03-2011 22:48
(16-03-2011 22:30)janikol писал(а): это прикол?Для той комнаты как раз Сонус и будет лучше Техникса
лучше техникса 8000 на этом форуме только пара вещей
только комнатка малавата будет
RE: что лучше с аккустики - mustang - 16-03-2011 23:04
(16-03-2011 22:48)Igor535 писал(а):(16-03-2011 22:30)janikol писал(а): это прикол?Для той комнаты как раз Сонус и будет лучше Техникса
лучше техникса 8000 на этом форуме только пара вещей
только комнатка малавата будет
RE: что лучше с аккустики - Александрович - 17-03-2011 00:04
Техниксы эти одни из лучших - но если Вы их купите,то занеся в комнату Вы уже там не поместитесь - и слушать прийдётся в другой комнате (шутка). Для 15 квадратов - Техниксы просто ОГРОМНЫЕ - хотя колонки мега круть!
Сонусы тоже хороши - полочники думаю будут в самый раз!
RE: что лучше с аккустики - Юрий11 - 17-03-2011 10:06
Лучше Сонусов могут быть только Сонусы, только лучше!
RE: что лучше с аккустики - Batis - 17-03-2011 16:26
Да. С аККустики будет лучше Ссонуссы
RE: что лучше с аккустики - doom - 17-03-2011 19:32
У меня у друга Кремона в 16 квадратах играет,очень душевно.
RE: что лучше с аккустики - robot rock - 17-03-2011 19:42
Интересно, все ли те, кто рекомендует сонусы, слышали текникс?
RE: что лучше с аккустики - ЗЕРО - 17-03-2011 20:03
(16-03-2011 22:21)Гарри писал(а): комната 15м2 слушаю только джаз и только винил.какая аккустика будет лучше sonus faber electa amator 2 или technics sb 8000.основное требование натуральность и неутомительное звучаниеРевели Джеми,або Монітори Голд 20,60.
RE: что лучше с аккустики - Гарри - 17-03-2011 20:08
у японцев комнаты тоже небольшие и были в те времена вообще маленькие колонки.?
RE: что лучше с аккустики - VladimirNB - 17-03-2011 20:44
(17-03-2011 10:06)Юрий11 писал(а): Лучше Сонусов могут быть только Сонусы, только лучше!Ой же как сильно шутите!
Или в неведении?
Слушал несколько дней назад Экстримы с очень не дешевыми Кардасами, с очень не дешевым двухблочным Брайстоном, все соединено по XLR. Первые полчаса просто привыкал к помещению и не позволял себе анализировать звучание. Но потом стала все равно доставать непроработанная невнятная середина, на которой рояль звучит отвратительно, скрипки безтелесные и однотонные, с переходом на визг, на женском вокале звуки "Ч" и "Ц" совершенно забивают все остальное, на мужском вокале нет нижней части спектра в голосе, и еще нет самого нижнего баса, и это делает масштабные произведения ущербными, а рок совершенно безжизненным и безтелесным.
Но хозяину очень нравится. Что самое главное. Может потому что слушает это уже больше 12лет и просто привык?
RE: что лучше с аккустики - yufa - 17-03-2011 20:44
Не нужно боятся больших колонок и больших "лопухов".Часто они ведут себя корректнее даже в типовых квартирах чем полочник с длинноходом. Хотя согласен 15м2 для technics sb 8000-мало.
RE: что лучше с аккустики - mustang - 17-03-2011 23:07
(17-03-2011 20:44)yufa писал(а): Не нужно боятся больших колонок и больших "лопухов".Часто они ведут себя корректнее даже в типовых квартирах чем полочник с длинноходом. Хотя согласен 15м2 для technics sb 8000-мало.Тechnicsов будет не просто много... там места для прохода не останется, либо все из комнаты вынести
RE: что лучше с аккустики - highliner - 18-03-2011 01:19
глянул фотку Техниксов. нормальные такие скворечники... интересно бы послушать.
RE: что лучше с аккустики - Юрий11 - 18-03-2011 09:42
(17-03-2011 20:44)VladimirNB писал(а):(17-03-2011 10:06)Юрий11 писал(а): Лучше Сонусов могут быть только Сонусы, только лучше!Ой же как сильно шутите!
Слушал несколько дней назад Экстримы с очень не дешевыми Кардасами, с очень не дешевым двухблочным Брайстоном, все соединено по XLR. Первые полчаса просто привыкал к помещению и не позволял себе анализировать звучание. Но потом стала все равно доставать непроработанная невнятная середина, на которой рояль звучит отвратительно, скрипки безтелесные и однотонные, с переходом на визг, на женском вокале звуки "Ч" и "Ц" совершенно забивают все остальное, на мужском вокале нет нижней части спектра в голосе, и еще нет самого нижнего баса, и это делает масштабные произведения ущербными, а рок совершенно безжизненным и безтелесным.
Но хозяину очень нравится. Что самое главное. Может потому что слушает это уже больше 12лет и просто привык?
Сонуны - чуть ли не единственные системы, которые способны погрузить в атмосферу живиго концерта.
Это тембральные колонки, остальные характеристики могут быть и не ахти, но для некоторых, тембр - главное, а потом уже ньюнсировка, динамика..
Ну, и хозяин как видите доволен.
RE: что лучше с аккустики - VladimirNB - 18-03-2011 09:52
(18-03-2011 09:42)Юрий11 писал(а):Что такое Это тембральные колонки? Поясните пожалуйста.(17-03-2011 20:44)VladimirNB писал(а):(17-03-2011 10:06)Юрий11 писал(а): Лучше Сонусов могут быть только Сонусы, только лучше!Ой же как сильно шутите!
Слушал несколько дней назад Экстримы с очень не дешевыми Кардасами, с очень не дешевым двухблочным Брайстоном, все соединено по XLR. Первые полчаса просто привыкал к помещению и не позволял себе анализировать звучание. Но потом стала все равно доставать непроработанная невнятная середина, на которой рояль звучит отвратительно, скрипки безтелесные и однотонные, с переходом на визг, на женском вокале звуки "Ч" и "Ц" совершенно забивают все остальное, на мужском вокале нет нижней части спектра в голосе, и еще нет самого нижнего баса, и это делает масштабные произведения ущербными, а рок совершенно безжизненным и безтелесным.
Но хозяину очень нравится. Что самое главное. Может потому что слушает это уже больше 12лет и просто привык?
Сонуны - чуть ли не единственные системы, которые способны погрузить в атмосферу живиго концерта.
Это тембральные колонки, остальные характеристики могут быть и не ахти, но для некоторых, тембр - главное, а потом уже ньюнсировка, динамика..
Ну, и хозяин как видите доволен.
RE: что лучше с аккустики - mesmer - 18-03-2011 10:02
Эти те Техниксы, что продаюцца здесь за 5 косарей?
RE: что лучше с аккустики - Юрий11 - 18-03-2011 10:10
(18-03-2011 09:52)VladimirNB писал(а): Что такое Это тембральные колонки? Поясните пожалуйста.
У каждой концепции, в каждом подходе есть свои сильные и слабые стороны, ибо "нельзя объять необъятное", - Козьма Прутков.
Или очень дорого...
Темб - сильная сторона Сонусов (особенно по отношению к классическим инструментам), естественно в ущерб другим качествам.Что же здесь не понятного, впрчем так же как и в Аудио Ноут усилителях к примеру тоже (не самых дорогих конечно).
RE: что лучше с аккустики - VladimirNB - 18-03-2011 14:48
(18-03-2011 10:10)Юрий11 писал(а):Сонусы тоже не все одинаковые. Есть с красивой передачей акустической гитары, а есть и не очень. А вот рояль (ну наверное самый классический инструмент!) практически все плохо отыгрывают. Каждая по своему, в одних плохо отыгрывается нижняя середина, в других наоборот верхняя.(18-03-2011 09:52)VladimirNB писал(а): Что такое Это тембральные колонки? Поясните пожалуйста.
У каждой концепции, в каждом подходе есть свои сильные и слабые стороны, ибо "нельзя объять необъятное", - Козьма Прутков.
Или очень дорого...
Темб - сильная сторона Сонусов (особенно по отношению к классическим инструментам), естественно в ущерб другим качествам.Что же здесь не понятного, впрчем так же как и в Аудио Ноут усилителях к примеру тоже (не самых дорогих конечно).