(29-12-2007 23:08)Pinarello link писал(а):собственно, натолкнулся на обсуждение этого варианта на http://dom.hi-fi.ru/forum/8/63960
думаю, что о преимуществах такого источника говорить не надо, из недостатков вижу лишь шум системы охлаждения ps3. Предлагаю устроить прослушивание могу притащить ПС3, осталось добыть приличный ЦАП.. Кто их продает в Киеве не знаю..

(30-12-2007 11:04)Pinarello link писал(а):компьютерный привод, как транспорт, для качественного воспроизведения не годится..

dateline= писал(а):компьютерный привод, как транспорт, для качественного воспроизведения не годится.. к тому же, привод с блю-рэй от 300 баков, сравним со стоимостью приставки.. если внимательно просмотреть ссылки, там какие-то немцы городят хайэнд из приставок : если у сони пс3 действительно качественный транспорт, то смысл очевиден..

dateline= писал(а):[...использовать accuphase и esoteric в качестве транспорта и подавать с них цифру на цап musical fidelity x-dac v8 - это оригинально..] это я не понял
использовали дорогой ПКД, как транспорт, чтобы честно сравнить качество последнего.. иначе, на результаты будет влиять схемотехника конкретного ПКД..

(30-12-2007 11:04)Pinarello link писал(а):компьютерный привод, как транспорт, для качественного воспроизведения не годится..

dateline= писал(а):Вопрос в другом - что комповые приводы, что ПС3 очень мало общего имеют с музыкой. Все равно что обсуждать что хайфайней - свэн или ббк

(30-12-2007 13:22)Yuriy link писал(а):[quote author=Pinarello link=topic=4008.msg79251#msg79251 date=1199001882]
компьютерный привод, как транспорт, для качественного воспроизведения не годится..

(30-12-2007 14:20)Sergey link писал(а):а на чем основывается такое утверждение? чем именно комповый привод так плох?

(30-12-2007 15:03)Yuriy link писал(а):[quote author=Sergey link=topic=4008.msg79263#msg79263 date=1199013644]
а на чем основывается такое утверждение? чем именно комповый привод так плох?

(30-12-2007 15:18)Sergey link писал(а):теоретически комповый транспорт может успеть несколько раз перечитать участок в случае появления ошибок

(30-12-2007 15:39)Yuriy link писал(а):Насчет музыки с ПС3, так как все таки это изначальная тема, то думаю чем покупать отдельный цап, проще купить в нормальном состоянии старенький филипс или маранс и пусть кажое устройство занимается тем, что у него получается лучше всего. Велосипед ведь давно уже изобретен.

(30-12-2007 15:39)Yuriy link писал(а):[quote author=Sergey link=topic=4008.msg79276#msg79276 date=1199017110]
теоретически комповый транспорт может успеть несколько раз перечитать участок в случае появления ошибок

dateline= писал(а):Насчет того, что можно собрать - да, при правильной схемотехнике на комповом транспорте можно что то получить, весьма неплохого уровня. Но изначально, траспорт для музыки будет давать лучший результат.
Насчет музыки с ПС3, так как все таки это изначальная тема, то думаю чем покупать отдельный цап, проще купить в нормальном состоянии старенький филипс или маранс и пусть кажое устройство занимается тем, что у него получается лучше всего.

(30-12-2007 16:03)Pinarello link писал(а):ок. давайте по-порядку - основые требования к пкд:
1.транспорт, максимально качественно считывающий цифру, с низким джиттером.
2. соответственно - малошумящий бп + прецизионный кварц.
3. ЦАП + фильтры

dateline= писал(а):если транспорт аккуфейса проигрывает пс3 на одном и том же (пусть худшем) цапе, то у пс3 класно организовано го питалово + кварц.. к тому же он читает БР и все остальные форматы.. подсоединяем его по оптике..

(30-12-2007 17:24)Pinarello link писал(а):ага, тупые немцы их на мусор сносят, а мы послушаем

(30-12-2007 19:40)Sergey link писал(а):toslink хорош гальванической развязкой цапа с компом (или ps3), но у него высокий джиттер, поэтому не факт, что это лучший вариант (но я не утверждаю, что коаксиал будет лучше... просто при коаксиале намного меньше зависимость от кабеля, при оптическом подключении такая зависимость существенно выше)
я не знаю, что там в PS3 за звуковая карта, но очень сложно представить, что она выдаст на spdif джитер не более, чем, например, у звуковых карточек RME. я уж не говорю про внешние клоки, например apogee big ben или empirical audio, которые стоят больше, чем вся ps3. кроме того, вполне может быть (и скорее всего так и ест) что акуфейс и эзотерик выдают на spdif выход сигнал с джиттером выше, чем тот, что поступает внутри этих аппаратов на собственный цап. поэтому скорее всего все это сравнение ps3 с пкд было совсем уж корректным.

(30-12-2007 21:16)Dark Angel link писал(а):Какой такой джитер? Уже бог знает сколько существует понятие реклока. Оптика + реклок + ЦАП == полное удифильское счастье - по гальванике развязанно, клок точный. Возможны легкие проглюки из-за расхождения клоков, но я не думаю что кто-нибудь будет в состоянии их услышать, разве что совсем плохой клок попадеться....