(18-04-2011 21:19)lionart писал(а):  Собственно задача следующая. Есть связка CA640A+CA640C оба V.2., есть компьютер, который подключен для прослушивания lossless форматов по коаксиалу через ресивер CA540R и с него через директ на CA640A. Всвязи с большим количеством и доступностью контента lossless, задумался над приобретением бюджетного ЦАП для преобразования звука с компьтера(не думаю что он будет лучше чем мой плеер для СД). При этом возникло несколько вопросов, на которые хотелось бы услышать мнения уважаемых коллег по форуму.
1. Даст ли бюджетный ЦАП ощутимый прирост к качеству звука с компьютера по сравнению с CA540R?
2. Мне из бюджетников мне импонирует CA DAC Magic - причины:
а)Аналогичные микросхемы Wolfson 8740*2 что и в моем СД плеере, надежда на выходе получить предсказуемый результат по звуку(связка CA640A+CA640C меня устраивает). Смущает апсемплинг, который по отзывам дает синтетическую и безжизненную окраску звуку.
б)Поделки Кембриджа вполне удовлетворяют моему вкусу и бюджету моей системы.

Хотелось бы услышать мнение искушенных людей по вышеперечисленным двум пунктам. Вопрос этот для меня новый, т.к. я всегда считал звук с компьтера кастрированным по умолчанию и неприоритетным для себя. Но почитав много информации понял, что был несколько категоричен в этом вопросе. Заранее багодарен всем кто примет участие.

P.S. Хотелось бы услышать мнения по теме выбора цапа под МОЮ систему. То что изделия фирмы Кембридж не играют, моя система весьма бюджетна и не является эталоном совершенства я знаю ,но меня все в ней устраивает(чуть позже выложу ее в системы участников и с радостью выслушаю все рекомендации по улучшению). Поэтому интересует вопрос именно внедрения в нее бюджетного ЦАП (какой именно лучше в нее впишется) или отсутствия необходимости в этом.

(18-04-2011 22:09)Rokky писал(а):  А вообще Цап и кабели играют не самую заметную роль в звучании системы...
Это сугубо мое мнение.
Блажен кто верует...

(18-04-2011 22:30)Сергей Спиридович писал(а):  А вообще Цап и кабели играют не самую заметную роль в звучании системы...
Это сугубо мое мнение.
Блажен кто верует...

(18-04-2011 23:08)Юрий (sword) писал(а):  Та да, кембриджа еще тот мусор - вообще удивляюсь кто их покупает...?

(18-04-2011 21:19)lionart писал(а):  P.S. Хотелось бы услышать мнения по теме выбора цапа под МОЮ систему. То что изделия фирмы Кембридж не играют, моя система весьма бюджетна и не является эталоном совершенства я знаю ,но меня все в ней устраивает(чуть позже выложу ее в системы участников и с радостью выслушаю все рекомендации по улучшению). Поэтому интересует вопрос именно внедрения в нее бюджетного ЦАП (какой именно лучше в нее впишется) или отсутствия необходимости в этом.

(18-04-2011 23:05)Круглый писал(а):  ТС, а что на данный момент в звуке не устраивает ?

(18-04-2011 23:18)lionart писал(а):  хотелось бы добиться улучшения звука с источника компьютер методом замены ресивера, выполняющего роль ЦАП, на бюджетный ЦАП(если это даст улучшение).

(19-04-2011 01:48)Voodoo писал(а):  Продавайте свой КД-плеер и забудьте про этот недоформат навсегда. Lossless и Vinyl вот все, на что стоит обращать внимание.

(18-04-2011 23:08)Юрий (sword) писал(а):  Та да, кембриджа еще тот мусор - вообще удивляюсь кто их покупает...?

(19-04-2011 21:30)stalllker писал(а):  

(18-04-2011 23:08)Юрий (sword) писал(а):  Та да, кембриджа еще тот мусор - вообще удивляюсь кто их покупает...?

Ага, лучше за эти деньги купить какой нибудь хрюкающий, высохший от времени так называемый "винтаж", которым тут любят приторговывать.

(19-04-2011 22:13)Юрий (sword) писал(а):  Хороший цап начинается с 2500$, на подключать к кембриджам неразумно...

(19-04-2011 22:26)doom писал(а):  

(19-04-2011 22:13)Юрий (sword) писал(а):  Хороший цап начинается с 2500$, на подключать к кембриджам неразумно...

Ну и тогда всё остальное должно быть под стать этому ЦАПу!!Колонки за 20куе,усь как минимум за 10 куе,и так далее

(18-04-2011 23:18)lionart писал(а):  ... конструктива пока, к сожалению я не извлек