(08-07-2011 12:53)Nabster писал(а):  Добрый день, хотелось бы услышать отзывы людей кто слушал усилитель DENON PMA-380..как он в работе, стоит ли его брать?
http://www.audio-database.com/DENON-COLUMBIA/amp/pma-390-e.html
как вариант еще взять NAD C320bee. Что посоветуете?

(08-07-2011 12:53)Nabster писал(а):  Добрый день, хотелось бы услышать отзывы людей кто слушал усилитель DENON PMA-380..как он в работе, стоит ли его брать?
http://www.audio-database.com/DENON-COLUMBIA/amp/pma-390-e.html
как вариант еще взять NAD C320bee. Что посоветуете?

(08-07-2011 15:03)[robot rock] писал(а):  Вывод: слушать оба и выбирать. Желательно - на своих АС у себя дома, на любимых записях.

(08-07-2011 15:03)[robot rock] писал(а):  Вовсе не факт, что этот НАД будет лучше. Склонность 320-го к бубнению/гудению на более-менее насыщенном материале абсолютно меня не радует. Комплект "старичков" НАД, неоднократно уже упомянутый, такими свойствами не обладал и держал Дины А42 уверенно, да и вообще играло пусть не так мощно, но более изящно. Сейчас у меня Denon DRA-700AE, и наверное я его таки сменю рано или поздно, но боюсь, такая сцена и разрешение 320-му даже во сне не снилась.

Вывод: слушать оба и выбирать. Желательно - на своих АС у себя дома, на любимых записях.

(08-07-2011 15:08)lionart писал(а):  А чего усилители других производителей не рассматривате из этого класса?

Из двух предложенных ТС, я бы выбрал НАД.
и снова ни слова ни о источнике, ни о аккустике....

(08-07-2011 15:03)[robot rock] писал(а):  Вывод: слушать оба и выбирать. Желательно - на своих АС у себя дома, на любимых записях.

Самое верное решение.

(08-07-2011 15:17)Interceptor писал(а):  

(08-07-2011 15:08)lionart писал(а):  А чего усилители других производителей не рассматривате из этого класса?

Из двух предложенных ТС, я бы выбрал НАД.
и снова ни слова ни о источнике, ни о аккустике....

(08-07-2011 15:03)[robot rock] писал(а):  Вывод: слушать оба и выбирать. Желательно - на своих АС у себя дома, на любимых записях.

Самое верное решение.

у меня 680й Денон...
рок зараза играть не хочет...
в остальном - гут

(08-07-2011 15:03)[robot rock] писал(а):  Вовсе не факт, что этот НАД будет лучше. Склонность 320-го к бубнению/гудению на более-менее насыщенном материале абсолютно меня не радует.

(08-07-2011 15:17)Interceptor писал(а):  

(08-07-2011 15:08)lionart писал(а):  А чего усилители других производителей не рассматривате из этого класса?

Из двух предложенных ТС, я бы выбрал НАД.
и снова ни слова ни о источнике, ни о аккустике....

(08-07-2011 15:03)[robot rock] писал(а):  Вывод: слушать оба и выбирать. Желательно - на своих АС у себя дома, на любимых записях.

Самое верное решение.

у меня 680й Денон...
рок зараза играть не хочет...
в остальном - гут

(08-07-2011 15:40)[robot rock] писал(а):  А так, вообще - мощно, ударно, но в целом несколько дубово и "закрыто".

(08-07-2011 15:19)Nabster писал(а):  По поводу источника, он будет докуплен через пару недель..как и АС..и межблочные кабеля. Собираю с нуля. АС будет подбираться под усь

---

(08-07-2011 18:13)Interceptor писал(а):  [quote='Sonor' pid='711445' dateline='1310128439']
У меня ПМА-1060, рок играет на ура, и прежний ПМА-860 также рок отрабатывал отлично!! Делаю вывод, что более ранние Деноны были более динамичные, быстрые и напористые,что нужно как раз для рока.
[quote]

это немного другая весовая категория...
по сравнению с 380-480-680 )))

(08-07-2011 18:25)Sonor писал(а):  Кроме весовой категории ещё и элемент новодельности также имеет значение

(08-07-2011 18:28)Interceptor писал(а):  

(08-07-2011 18:25)Sonor писал(а):  Кроме весовой категории ещё и элемент новодельности также имеет значение

я бы с удовольствием купил денон *60ой серии но они без ду...((

(08-07-2011 18:34)Sonor писал(а):  

(08-07-2011 18:28)Interceptor писал(а):  

(08-07-2011 18:25)Sonor писал(а):  Кроме весовой категории ещё и элемент новодельности также имеет значение

я бы с удовольствием купил денон *60ой серии но они без ду...((

Никогда не испытывал дискомфорта от отсутствия ДУ в усилке А многие вообще считают, что отсутствие ДУ в усилителе только плюс.
Кстати, когда я искал себе ПМА 1060 модель, у меня была также мысль купить ПМА 1080, который был из линейки попозже на пару лет, это в том случае, если не найду 1060, но когда я посмотрел на вес, потребление сети, банки и вообще нутро 1080-ого, у меня окончательно не осталось сомнений, что надо брать только 1060 1080 уже безбожно сэкономлен на всём, зато есть ДУ

(08-07-2011 18:51)Interceptor писал(а):  

(08-07-2011 18:34)Sonor писал(а):  

(08-07-2011 18:28)Interceptor писал(а):  

(08-07-2011 18:25)Sonor писал(а):  Кроме весовой категории ещё и элемент новодельности также имеет значение

я бы с удовольствием купил денон *60ой серии но они без ду...((

Никогда не испытывал дискомфорта от отсутствия ДУ в усилке А многие вообще считают, что отсутствие ДУ в усилителе только плюс.
Кстати, когда я искал себе ПМА 1060 модель, у меня была также мысль купить ПМА 1080, который был из линейки попозже на пару лет, это в том случае, если не найду 1060, но когда я посмотрел на вес, потребление сети, банки и вообще нутро 1080-ого, у меня окончательно не осталось сомнений, что надо брать только 1060 1080 уже безбожно сэкономлен на всём, зато есть ДУ

да, где-то так...
но после *80й серии экономить стали еще больше...
ДУ было нужнее...
потому как рок слушаю редко
а надпись Made in Japan сзади согревает душу

(08-07-2011 15:03)[robot rock] писал(а):  Вовсе не факт, что этот НАД будет лучше.
Вывод: слушать оба и выбирать. Желательно - на своих АС у себя дома, на любимых записях.