(05-05-2015 11:38)Victor-Blues писал(а):  Просто интересная информация по теме: _http://www.intonation.by/articles/author/akysticheskie-sistemu/06-04-2009/ - статья Floyd Toole (вице-президент компании Harman Kardon) "Хорошие АС – сцена, пространство и вообще отличный звук в комнате".
Для ленивых! Можно читать сразу с конца 20-ой страницы... .

Используйте эквалайзер для достижения хорошего звучания.

(05-05-2015 19:38)nikko писал(а):  [b]Используйте эквалайзер для достижения хорошего звучания.

(05-05-2015 20:27)VladimirNB писал(а):  Да, есть с чего посмеяться и с прискорбием убедиться что подобное чтиво для некоторых является авторитетом и примером.

(05-05-2015 21:30)serpens писал(а):  Некоторые, не появляясь на форуме, или не афишируя, используют эквалайзер, и имеют прекрасный звук. А большинство не используют эквалайзер, и кабели тоже не используют

(05-05-2015 21:36)nikko писал(а):  Уж луцше кабель с лёгкой эквализацией (как "почерк") чем эквализюк с его кашей и мутью! ИМХО!

(05-05-2015 21:52)Victor-Blues писал(а):  Для особо внимательных!
За дефекты перевода не отвечаю, но, если вы заметили (хотя, вряд ли - раз возник такой вопрос...), то речь в лекции Floyd Toole идёт о фронтальной паре АС, причём, как в стерео, так и в составе многоканальной системы, в частности, ДК. А, как известно, использование сабвуферов и эквалайзера в многоканальных системах является нормой. Да, и в стерео этот вопрос, отнюдь, не такой однозначный... .
Для особо впечатлительных!
Если информация кому-то "не лезет в голову" - так может дело таки не в информации, а в самой голове? .
Да, и что там какой-то вице-президент какой-то компании с мировым именем супротив нашего местного ГУРУ...? .
Ну, а если серьёзно, то, с моей точки зрения, процесс метаморфоз субъективно воспринимаемого мнимого музыкального образа, в зависимости от размещения АС, описан достаточно понятно. Также даётся краткое общее представление об использовании поглощения и рассеивания для оптимизации звуковосприятия в точке прослушивания .

(06-05-2015 10:19)tern005 писал(а):  Вот бегло на ходу сделал измерение для примера, картинка в зоне прослушивания (точнее в случайной точке, если померять по зоне, то ровнее) - пик на 250 Гц это какой-то артефакт случайный, лень было перемеривать, завал по Вч это микрофончик измерительный для айфона такое дает:



Используется цифровая коррекция. Ситуация с фазой лучше после коррекции, что очевидно даже без доп. измерений по улучшению локализации КИЗ, хотя без пассивных фильтров она и так сильно лучше, чем обычно. И это "полуавтомат" с коррекцией ручками, с хорошим измерительным оборудованием и полностью ручной настройкой фазолинейных фильтров и коррекцией ФЧХ можно вообще красоту творить, и не в измерениях, а в звуке.