Hi-Fi Forum
Lessloss DAC 2004 MkII - Версия для печати

+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Lessloss DAC 2004 MkII (/thread-35663.html)



Lessloss DAC 2004 MkII - kui - 07-08-2011 23:07

http://www.lessloss.com/page.html?id=28

ЦАП на аккумуляторах, кто-нибудь слышал о нём/его?
хвалятся что себя не рекламируют, мол в рекламе не нуждаются..
производят в Литве
ритейл 3к €

дают 30 дней напослушать, но за это таки придётся заплатить 500€ (-15% , + пересылка за свой счёт)

мб кто по внутренностям что скажет? а то я в этом совсем Sick0010


RE: Lessloss DAC 2004 MkII - toyo - 07-08-2011 23:22

500 евро за послушать... Не круто ли? 6 послушавших и продано по розничной цене, а сам аппарат даём и слушаем дальше.

Внутри всё очень симпатишно.


RE: Lessloss DAC 2004 MkII - nem2007 - 07-08-2011 23:23

Чтобы дали девайс на прослушку надо за это заплатить 500 евро?Shocked
Ну и на фиг такая прослушка нужнаBiggrinMad0228
А если еще и не понравится - то вообще полный попандосCry


RE: Lessloss DAC 2004 MkII - Евген Игорев - 08-08-2011 01:30

Дизайн минималистичный, симпатичненько, такая коробочка будет смотреться почти везде.
Но на каком чипе собрано - непонятно, и комплектуха дешёвая, не стоит он таких денег Nowink
Что аккумулятор приспособили - молодцы, прорываться на рынок как то нужно, такая замануха не помешает...


RE: Lessloss DAC 2004 MkII - olen77 - 08-08-2011 08:55

Заметьте, в большей своей части хорошо звучащие аппараты собраны на недорогих комплектующих (тот же Reymio). Нужно слушать ...и платить Улыбка


RE: Lessloss DAC 2004 MkII - Александрович - 08-08-2011 09:11

Собран хорошо, но моножилами распаянные коннекторы выхода - по виду выглядят кустарно. И текстолит с лужёными дорожками тоже выглядит как пережиток "Совка". А вообще я думаю аккумуляторное питание можно организовать для любого толкового ЦАПа. А этот "зубастый лось" замануха какая то.


RE: Lessloss DAC 2004 MkII - dmitre - 08-08-2011 09:14

(08-08-2011 01:30)Евген Игорев писал(а):  Дизайн минималистичный, симпатичненько, такая коробочка будет смотреться почти везде.
Но на каком чипе собрано - непонятно, и комплектуха дешёвая, не стоит он таких денег Nowink
Что аккумулятор приспособили - молодцы, прорываться на рынок как то нужно, такая замануха не помешает...
PCM 1704 — http://www.lessloss.com/page.html?id=30, такой же как старший Naim
В правой колонке на их сайте (DAC 2004 MkII) все расписано, питание гибридное — http://www.lessloss.com/page.html?id=31


RE: Lessloss DAC 2004 MkII - Lyudvig - 08-08-2011 09:21

Это просто коммерческий ход! Заплатил 500 за прослушку, не понравилось, ....а, думаешь, жалко полтысячи всуе выбрасывать, лучше уж возьму! Biggrin


RE: Lessloss DAC 2004 MkII - AndreyKiev - 08-08-2011 09:31

(08-08-2011 09:21)Lyudvig писал(а):  Это просто коммерческий ход! Заплатил 500 за прослушку, не понравилось, ....а, думаешь, жалко полтысячи всуе выбрасывать, лучше уж возьму! Biggrin
100% правы. Я не вполне понял как он должен зазвучать за такие деньги. Слушал и имел ЦАПы от 300 дол. до 8500 дол., но этот зверский лось не попадался. Животное с рогами будто бы придает индивидуальности и дизайн схож на что-то приличное без китайского послевкусия, но я б на Вашем месте Реймио взял бы бесплатно послушать или Ayre, прорекламирую свой же AVM, только нового поколения попробуйте. Там хотя б 500 платить не надо будет, с нормальным дилером всегда можно договориться. Торговцы техникой все равно, что драгдилеры - пойдут на все лишь бы заполучить клиента и посадить на иглу (виниловуюУлыбкаУлыбка).

p.s. только без обидHappy0196Happy0196Happy0196 Сам шучу сам смеюсь, бывает по утрам.Happy0158


RE: Lessloss DAC 2004 MkII - АндрейКа - 08-08-2011 10:35

Полностью согласен с предидущим оратором.

2 варианта:
Малоизвестное изделие, неизвестно как играющее, за прослушку которого нужно заплатить много деньги.
Широкоизвестные изделия, по многочисленным отзывам хорошо играющие, которые можно взять послушать "за так" или занедорого.

ИМХО 1-й вариант проигрышный по всем пунктам кроме вероятности, что это окажется супераппарат, "переигрывающий" всё и вся. Но какова она, эта вероятность?