Hi-Fi Forum
Audioquest type 2, 4, 8 - Версия для печати

+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Audioquest type 2, 4, 8 (/thread-35679.html)

Страниц: 1 2

Audioquest type 2, 4, 8 - mr. h - 08-08-2011 12:03

Вопрос такой, в чем различие данных кабелей кроме сечения? Будет ли type 2+type 2=type 4 а type 4+type 4=type 8 по качеству звучания?

RE: Audioquest type 2, 4, 8 - mustang - 08-08-2011 14:20

Отличия можно выделить из этой ссылки: http://www.audioquest.com/
А, вот качество звучание - только самому. В кабелях нет прямой зависимости качества с ростом цены. Советую добавить в список ТИП 6.

RE: Audioquest type 2, 4, 8 - ivan ivanov - 08-08-2011 14:33

Не будут.У меня были все,тип 2 и 4-вообще не достойны внимания,разве что на тыл в ДК.Тип 8-очень хороший кабель.

RE: Audioquest type 2, 4, 8 - ruslan 1 - 08-08-2011 16:00

у меня 6-ой, считаю неплохим кабелем, звук ровный во всем диапазоне...

RE: Audioquest type 2, 4, 8 - VladimirNB - 08-08-2011 16:34

Два кабеля Type4 не заменяют собой один восьмой, хотя по сечению и получите те же самые 3.3мм кв. А вот втрое легко переиграет восьмерку. Видимо по причине того, что в четверке все проводники более тонкие чем в восьмерке. А уже при сечении около 5мм кв. легко обыгрывает тип 8 и по глубине баса, и по детальности, и по скорости.

RE: Audioquest type 2, 4, 8 - ivan ivanov - 08-08-2011 16:51

Ага,а расположение проводников-какбы не при делах....можно как угодно-абы сечение получить?

RE: Audioquest type 2, 4, 8 - VladimirNB - 08-08-2011 17:15

(08-08-2011 16:51)ivan_ivanov писал(а):  Ага,а расположение проводников-какбы не при делах....можно как угодно-абы сечение получить?
Конечно нет.Улыбка
Все имеет значение. Но свивка 2х2 очень хороша. И естественно вдвое или даже втрое суммируется отлично.

RE: Audioquest type 2, 4, 8 - robot rock - 08-08-2011 19:39

Я правильно понял - возиться с обананиванием Тип-4 таки нет особого смысла? "Звучит" АК получше, от Тип-8?

RE: Audioquest type 2, 4, 8 - VladimirNB - 08-08-2011 20:18

(08-08-2011 19:39)[robot rock] писал(а):  Я правильно понял - возиться с обананиванием Тип-4 таки нет особого смысла? "Звучит" АК получше, от Тип-8?
Восьмерка звучит лучше. Рокет еще лучше. И т.д.

RE: Audioquest type 2, 4, 8 - mr. h - 09-08-2011 10:54

(08-08-2011 16:34)VladimirNB писал(а):  Два кабеля Type4 не заменяют собой один восьмой, хотя по сечению и получите те же самые 3.3мм кв. А вот втрое легко переиграет восьмерку. Видимо по причине того, что в четверке все проводники более тонкие чем в восьмерке. А уже при сечении около 5мм кв. легко обыгрывает тип 8 и по глубине баса, и по детальности, и по скорости.
У меня просто ситуация такова - смена места расположения акустики, сейчас нужно 12 метров провода по 6 на каждую сторону(( Сразу отдать баксов 500 за тип 8 как то не очень хочется, тем более не знаю как поведут себя ас на новом месте, а вот постепенно наращивать...я бы попробовал-)

RE: Audioquest type 2, 4, 8 - VictorV - 09-08-2011 11:06

расстояние от усилителя до акустики 6 метров? не проще ли перенести компоненты к той стене, где акустика?
если это невозможно, то, чтобы не тратиться - возьмите акустический клотц 225. думаю, он не хуже младших квестов, зато сильно сэкономите.

RE: Audioquest type 2, 4, 8 - mr. h - 09-08-2011 11:09

(09-08-2011 11:06)VictorV писал(а):  расстояние от усилителя до акустики 6 метров? не проще ли перенести компоненты к той стене, где акустика?
если это невозможно, то, чтобы не тратиться - возьмите акустический клотц 225. думаю, он не хуже младших квестов, зато сильно сэкономите.
Увы, пока это не возможно( за совет спасибо!

RE: Audioquest type 2, 4, 8 - ruslan 1 - 09-08-2011 12:06

(09-08-2011 11:06)VictorV писал(а):  расстояние от усилителя до акустики 6 метров? не проще ли перенести компоненты к той стене, где акустика?
если это невозможно, то, чтобы не тратиться - возьмите акустический клотц 225. думаю, он не хуже младших квестов, зато сильно сэкономите.
Вы заблуждаетесь, 225 сильно уступает младшим Квестам,даже как то не солидно сравнивать концертный гитарный кабель с акустическим,в 225 нет там звука и не будет...для слышащих людей.Улыбка

RE: Audioquest type 2, 4, 8 - Andrey-1973 - 09-08-2011 12:11

Да вроде Снарк с ушами и не только он.
Клоц-225 звезд с неба не хватает но кабель ровный,а учитывая его стоимость-вне конкуренции.
https://hi-fi-forum.net/thread-4092.html

RE: Audioquest type 2, 4, 8 - VictorV - 09-08-2011 12:18

(09-08-2011 12:06)ruslan 1 писал(а):  Вы заблуждаетесь, 225 сильно уступает младшим Квестам,даже как то не солидно сравнивать концертный гитарный кабель с акустическим,в 225 нет там звука и не будет...для слышащих людей.Улыбка
вы его хоть в руках держали? гитарный кабель, надо же было до такого додуматься...
это акустический кабель 2.5 квадрата. идет в двух вариантах - в одинарной прозрачной оболочке и в двойной оболочке (для жестких условий эксплуатации).

p.s. mr. h, обозначьте свой бюджет на кабель.

RE: Audioquest type 2, 4, 8 - ruslan 1 - 09-08-2011 12:38

(09-08-2011 12:18)VictorV писал(а):  
(09-08-2011 12:06)ruslan 1 писал(а):  Вы заблуждаетесь, 225 сильно уступает младшим Квестам,даже как то не солидно сравнивать концертный гитарный кабель с акустическим,в 225 нет там звука и не будет...для слышащих людей.Улыбка
вы его хоть в руках держали? гитарный кабель, надо же было до такого додуматься...
это акустический кабель 2.5 квадрата. идет в двух вариантах - в одинарной прозрачной оболочке и в двойной оболочке (для жестких условий эксплуатации).

p.s. mr. h, обозначьте свой бюджет на кабель.
Этот кабель 225 продаеться у нас в магазине муз. инструментов "Ямаха" и позиционируеться как раз как концертный кабель,не имеющий ничего общего с аудиофильским звуком,не только в руках держал еще к несчастью (кабеля) и слушал,нет в нем звука,баловство для начинающих...Biggrin

RE: Audioquest type 2, 4, 8 - mr. h - 09-08-2011 12:43

[/quote]


p.s. mr. h, обозначьте свой бюджет на кабель.

[/quote]

Значит так, исходя из того, что колонки будут стоять в новом месте я понятия не имею как они себя там зарекомендуют, поэтому хотелось бы меньше затрат (придерживаюсь вариант с клоц), если все будет ок, в дальнейшем возьму либо фурутек 2ют (сечас стоит) либо попробую тип 8 (уж очень понравился межблочник от АК).

RE: Audioquest type 2, 4, 8 - VictorV - 09-08-2011 12:48

(09-08-2011 12:38)ruslan 1 писал(а):  Этот кабель 225 продаеться у нас в магазине муз. инструментов "Ямаха" и позиционируеться как раз как концертный кабель,не имеющий ничего общего с аудиофильским звуком,не только в руках держал еще к несчастью (кабеля) и слушал,нет в нем звука,баловство для начинающих...Biggrin
если бы вы его держали в руках, то не писали бы чушь, что это гитарный кабель. хотя гитарный 107 клотц очень даже ничего, а за свою цену - просто супер.
по поводу "баловство" - у квеста до CV-8 все баловство. только дорогое это баловство...

RE: Audioquest type 2, 4, 8 - Денис7 - 09-08-2011 12:49

(09-08-2011 12:11)Andrey-1973 писал(а):  Клоц-225 звезд с неба не хватает но кабель ровный,а учитывая его стоимость-вне конкуренции.
https://hi-fi-forum.net/thread-4092.html
Подскажите, какой именно из 225-х получше будет: К, Р или Т?
http://musicalka.com.ua/klotz-m-43.html?page=2&sort=products_sort_order&osCsid=t3ldi6tmknhsdkcll18rh969p7

RE: Audioquest type 2, 4, 8 - Andrey-1973 - 09-08-2011 12:54

(09-08-2011 12:49)Денис7 писал(а):  
(09-08-2011 12:11)Andrey-1973 писал(а):  Клоц-225 звезд с неба не хватает но кабель ровный,а учитывая его стоимость-вне конкуренции.
https://hi-fi-forum.net/thread-4092.html
Подскажите, какой именно из 225-х получше будет: К, Р или Т?
http://musicalka.com.ua/klotz-m-43.html?page=2&sort=products_sort_order&osCsid=t3ldi6tmknhsdkcll18rh969p7
У меня прозрачный.