Так ли хороши ПроАки ? - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: Так ли хороши ПроАки ? (/thread-3691.html) |
Так ли хороши ПроАки ? - guntalk - 13-06-2008 20:53 Так ли хороши ПроАки ? Почему они настолько популярны ? Re: Так ли хороши ПроАки ? - MZ 2006 - 13-06-2008 21:01 (13-06-2008 20:53)guntalk link писал(а):Так ли хороши ПроАки ? Почему они настолько популярны ?А Вы полушайте их, с недельку "переварите" услышанное - затем делайте выводы... Re: Так ли хороши ПроАки ? - MZ 2006 - 13-06-2008 21:02 (13-06-2008 21:01)MZ 2006 link писал(а):[quote author=guntalk link=topic=5224.msg101224#msg101224 date=1213379596]А Вы послушайте их, с недельку "переварите" услышанное - затем делайте выводы... [/quote] Re: Так ли хороши ПроАки ? - Михайло - 13-06-2008 21:14 "так ли хороша водка? почему она настолько популярна?" Re: Так ли хороши ПроАки ? - guntalk - 13-06-2008 21:53 получается: ПроАк=Водка Водка=Зло Проак=Зло Re: Так ли хороши ПроАки ? - Михайло - 13-06-2008 21:54 неа. получается "перестали ли вы пить коньяк по утрам" - неверная или провокативная постановка вопроса Re: Так ли хороши ПроАки ? - guntalk - 13-06-2008 21:57 Просто сложилось мнение,что ПроАк - панацея.... Вот Вы, Михаил, дома случайно не Проак слушаете ? Re: Так ли хороши ПроАки ? - Михайло - 13-06-2008 21:59 (13-06-2008 21:57)guntalk link писал(а):Просто сложилось мнение,что ПроАк - панацея....свят свят! и водки я тоже не пью! а дома.. дома я много чего слушаю. от широкополосников Клангфильм до мониторов 59-го года Альтек 604Д (тех самых, на которых Ролинги в Мюнхене писались). Re: Так ли хороши ПроАки ? - guntalk - 13-06-2008 22:04 а из новодела ? Re: Так ли хороши ПроАки ? - Михайло - 13-06-2008 22:36 (13-06-2008 22:04)guntalk link писал(а):а из новодела ?в салоне стоит акустика 2005 года, на Альтеках 604 и 515 Re: Так ли хороши ПроАки ? - Uncle Bob - 13-06-2008 23:18 (13-06-2008 21:57)guntalk link писал(а):Просто сложилось мнение,что ПроАк - панацея....Не панацея, но играют и очень хорошо. Опять же - это дело вкуса и предпочтений Re: Так ли хороши ПроАки ? - borninussr - 14-06-2008 08:06 Если ПроАк = Водка, то сортов водки много и предпочтений у народа множество. Кто-то даже скажет, что самогон лучше. Поэтому только Ваши уши главный эксперт. Re: Так ли хороши ПроАки ? - Pinarello - 14-06-2008 09:30 в принципе, одна из немногих компаний, которые пока не перенесли производство в кЕтай с другой стороны, это заставляет задуматься, а будут ли англичане, с их уровнем жизни и зарплат, особо надрываться с настройкой и качественными компонентами, учитывая конкурентноспособные цены проака?.. для того, чтобы ответить на этот злободневный вопрос, придется разобрать сигнатурные таблетки.. о результатах отпишусь : Re: Так ли хороши ПроАки ? - 3ton - 14-06-2008 12:31 Вставлю и свои 5 копеек. О звуке ничего плохого сказать не могу, - присутствует. Могу сказать о качестве изготовления корпусов - . Когдато ПроАк заказывал корпуса у Кастла, а где теперь х.з. Я понимаю что: "Вам шашечки или ехать"? Но хотелось бы за такую цену!!! Re: Так ли хороши ПроАки ? - MZ 2006 - 14-06-2008 17:07 (13-06-2008 21:57)guntalk link писал(а):Просто сложилось мнение,что ПроАк - панацея....У меня не ПроАк а следующее: Были куплены "полочные" колонки ДАЛИ ХЕЛИКОН 300 (без маркировки МК2) за 2150. Затем колонки подверглись "усовершенствованию". Они были вскрыты, изъята внутренняя начинка, так что оставались только корпус и динамики и заменена на специально подобранную.Установлен новый кросовер и внутренняя разводка, и вместо планки с клеммами только одно отверстие , которое "выпускает" из себя аккустический кабель - 2,80 м. длины с коннекторми ВБТ. Корус был отшлифован , покрыт графитовым цветом и несколькими слоями лака. Без остальных компонентов стереосистемы не продаются.... бщая стоимост усовершенствований, включая работу и кабеля составила более 4200 у.е. Работа по усовершенствованию была произведена в Германии. Колонки не обладают универсальностью - с уверенностью могу сказать что они металл не играют. Я надеюсь, что любопытство было удовлетворено. Re: Так ли хороши ПроАки ? - diletant-007 - 14-06-2008 19:26 У меня была возможность сравнить ПроАки с несколькими парами акустики которые довольно долго жили у меня дома,больше шести месяцев.Среди них как новодел,так и винтаж.Моя первая акустика Tandberg TL-5020. Я предпочел ПроАк.Пока заменить желания не возникло,хотя возможность есть. Re: Так ли хороши ПроАки ? - MZ 2006 - 14-06-2008 21:03 (14-06-2008 19:26)diletant-007 link писал(а):У меня была возможность сравнить ПроАки с несколькими парами акустики которые довольно долго жили у меня дома,больше шести месяцев.Среди них как новодел,так и винтаж.Моя первая акустика Tandberg TL-5020."... ото ж то куме, і воно..." - типа народная мудрость Re: Так ли хороши ПроАки ? - Snark - 14-06-2008 22:24 (14-06-2008 15:13)Ostap link писал(а):Но учитывая модельный ряд Аудио Физик и ценовой диапазон, а также начальные цены, мне Аудио Физик показался, при том же качестве звучания, более интересным.на мой вкус физики тоже более интересные. Может быть проаки чуть универсальнее, но физики у меня вызывают больше эмоуий на классике и джазе однозначно. ПыСы: я не беру в рассчет дорогие модели обоих производителей. Говорю о бюджетке :-) Re: Так ли хороши ПроАки ? - borninussr - 15-06-2008 08:34 Я на какой-то ветке писал за переделку акустики. Мой друг переделал Д15. Выбросил штатные фильтра, внутреннюю разводку и разъемы. Со стороны аудиофила они не выдерживают никакой критики. Внутренняя разводка напоминает осветительный провод. Фильтра из бюджетных компонентов, разъемы стоимостью 2 евро комплект (шайбы магнитились). Были собраны фильтра из аудиофильских компонентов, поставлены разъемы ВБТ за 100 евриков, внутри произведена распайка акустическим кабелем, тем что идет от усилителя. После приигрывания Д15 показали себя более чем достойно. Переделка обошлась примерно в 1000 евриков. Re: Так ли хороши ПроАки ? - Teren - 15-06-2008 13:54 Почти смешно |