(02-04-2023 02:25)2496 писал(а):  Регулировки уровня не обнаружил, хотя в рекламном проспекте о нём сказано, да и на блок-схеме чипа есть..
Сейчас, похоже, АРУЗ работает уже на этапе мониторинга

(31-03-2023 02:27)Alex.A писал(а):  2. И не верьте в сказки про: Якобы "вырезание "части фонограмм в месте склейки перехода голов" - потому что вырезания части фонограммы там нет. Там вся информация о звуке заложена только в ЧАСТОТУ несущего сигнала, а не в амплитуду. Вся информация о звуке - только в частоте несущего сигнала. И там жёсткий ограничитель амплитуды несущей работает, перед подачей её на частотный демодулятор, для его стабильной работы. Короткие уменьшения амплитуды несущего сигнала не влияют (в разумных пределах).
- В самый момент переключения головок частота несущего сигнала не меняется в момент перехода с одной головки на другую, поэтому потери информации о звуке в этот момент нет. В исправном аппарате. Иначе это было бы слышно как треск поверх звука. Если треск - значит аппарат неисправен или лента плохая или запись сделана плохо.

(31-03-2023 02:27)Alex.A писал(а):  4. При записи в цифре ещё больше преобразований происходит, однако в итоге довольно высокое качество звука получается, и множество ОУ этому не мешает тоже.
При записи музыки тоже много ОУ применяют и в микрофонах и в микшерах и т.д, но однако это не мешает.

(31-03-2023 23:05)Wladislaw81 писал(а):  Alex.A
Не забывайте, что используется система шумоподавления DBX, без неё с/ш всего-то навсего 40 дБ или около того. Таким образом удаётся достичь таких высоких характеристик.

(02-04-2023 02:25)2496 писал(а):  Попробовал запись на продвинутую мыльницу Philips VR910.
Звук деградирует уже на уровне мониторинга.
Зато запись от него почти не отличается.

(06-04-2023 18:03)sova писал(а):  Момент переключения -одна голова сошла с ленты другая только заходит.

(04-04-2023 11:23)100m0t0log писал(а):  Добрый день.
Просветите пожалуйста.
Только недавно узнал, что углы установки аудиоголовок, у видеомагнитофонов JVC и Panasonic, относительно видеоголовок отличаются. У JVC 42°,а у Panasonic - 60°.
Как кассета записанная на Panasonic, воспроизводится на JVC, и на оборот?

(06-04-2023 18:29)fedya_valki писал(а):  В стандарте VHS такого нету, чтобы одна голова вышла из контакта с лентой, а другая ещё не зашла, там охват лентой цилиндра БВГ специально сделан больше 180*, чтобы в контакте с лентой были уже обе головы, одна ещё не вышла и продолжает считывать сигнал, а вторая уже зашла в контакт с лентой и начала читать свою дорожку записи! Почитайте стандарт на VHS, или хотя бы цикл статей в "Радио", где подробно Электроника ВМ-12 разжёвана, а это Panasonic NV2000 в совдеповском исполнении.
Думаю что во всех аппаратах с наклонно-строчной записи сделано так же, иначе будут неминуемые провалы как в видеосигнале, так и в сигнале FM-stereo звуковых дорожек. Если есть провалы, слышимые в виде треска, щелчков и прочих артефатов, - пришёл конец аудиоголовкам....моё ИМХО

(06-04-2023 18:03)sova писал(а):  Шумы от видеосигнала, так как аудио пишется поверх видео и взаимовлияние присутсвует.
Система сильно компромиссная. Был бы видео-аппарат чисто звуковой, без видеотракта можно было бы наверное избавиться от ДБХ.

(06-04-2023 18:39)sova писал(а):  НЕ контакт с лентой а с местом для записи. У видеоголов не зря момент переключения приходится на кадровый импульс и промежуток обратного хода луча. Кадры идут с промежутком потому да для видео и есть провалы, которые не сказываются на видео сигнале.
В аудио в любом случае требуются переключения и разрыв аудио потока есть, и в момент переключения по блок схеме есть "Sample Hold Circuit"
Потому треска нет

(06-04-2023 19:01)fedya_valki писал(а):  для качественного воспроизведения там никаких резких скачков частоты и фазы поднесущей быть не должно, а вот эти щелчки - похоже на работу ФАПЧ в момент "захвата" сигнала со смежной строки записи.

(06-04-2023 18:39)sova писал(а):  Стандарт един, и вряд дли что-то отличается, кроме технологичеких отклонений в доли градусов угла.

(06-04-2023 21:19)100m0t0log писал(а):  Я в шоке!!!
Уважаемый, вы если не знаете или не понимаете, так хоть не пишите с таким умным видом.

(06-04-2023 21:33)sova писал(а):  Вид, с которым я писал, обычный, и по форме было, ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, что если есть стандарт некий, и фирмы брали лицензию на это у ЖВС, то его видимо, надо соблюдать, не?
ВАшИх конкретных возражений, ссылок на параметры итп, что-то не наблюдаю.
Кстати есть люди на форуме -пример Alex.A, у которых как ЖВС, так и Панасоники и от него, инфо о несовместимости аудио записей, не было

(06-04-2023 21:33)sova писал(а):  Кстати есть люди на форуме -пример Alex.A, у которых как ЖВС, так и Панасоники и от него, инфо о несовместимости аудио записей, не было .

(06-04-2023 20:43)sova писал(а):  Если бы сделано было все на аудиофильском уровне, одно дело. А смд элементы, ОУ, имп. Бп, тощие проводники на платах, множество элементов обвязки, экранирования и стабилизации,
.. Потому думаю, интересны первые модели , где блоки питания линейные, меньше экономили на всем, более качественные и надежные лпм, и меньше лишних наворотов, дорожки толще и смд элементов меньше.

(07-04-2023 01:28)Alex.A писал(а):  Да. Нормальная совместимость записей. Сделанные на Панасониках, нормально воспроизводятся на моих JVC , всё нормально воспроизводится и на тех, и на этих аппаратах. Так и должно быть.