(21-12-2011 08:54)kuriy писал(а):  Добрый день!
Подскажите какая акустика сможет с легкостью переиграть акустику Электроника 100АС, не из новодела, а где-то 80-90 гг, чтобы примерно была таких же размеров, весовой категории от 30 кг, чувствительная....

Посмотрел АЧХ данных девайсов: спад НЧ ниже 50Гц врядли услышат все,но провал 500-1700 который компенсируется подъёмом 2300-4700 будет воспринят как отодвигание вокала (и не только) на второй план.Так что я думаю её переиграют многие аналогичные устройства.Наверно спад ниже 50Гц и воспринимается как "мягкий бас"

Эти колонки имели достойный звук по сравнению с другими советскими изделиями - думаю это правильно.

(21-12-2011 08:54)kuriy писал(а):  Подскажите какая акустика сможет с легкостью переиграть

(21-12-2011 14:13)nem2007 писал(а):  

(21-12-2011 08:54)kuriy писал(а):  Подскажите какая акустика сможет с легкостью переиграть

Практически любая нормальная зарубежная акустика.
Все зависит от тог,о в какой ценовой категории вы хотите узнать модели, которые "переиграют Электронику". Ведь есть акустика за 200$ а есть и за 20000$
Если к примеру до 300$ - то можете быть спокойны за Электронику

(21-12-2011 21:05)kuriy писал(а):  

(21-12-2011 14:13)nem2007 писал(а):  

(21-12-2011 08:54)kuriy писал(а):  Подскажите какая акустика сможет с легкостью переиграть

Практически любая нормальная зарубежная акустика.
Все зависит от тог,о в какой ценовой категории вы хотите узнать модели, которые "переиграют Электронику". Ведь есть акустика за 200$ а есть и за 20000$
Если к примеру до 300$ - то можете быть спокойны за Электронику

В приделах от 1000-1500$

(21-12-2011 23:24)zero07 писал(а):  Сергей Юрич
"Я уже как то выражал на этом форуме свое мнение о Динаудио... Надеюсь меня помидорами не закидают сейчас...
Я довольно подробно слушал у них Фокусы 140 и Аудиенс 52 SE. Фокусы меня просто убили своим выпяченным гудящим басом и кривым тональным балансом. А 52-е на первый взгляд были очень даже ничего, пока на живой музыке я не обнаружил что у них мидбас воспроизводится с характерным призвуком. Этот призвук, я думаю, связан с полимерным СЧ динамиком, потому что не только у Динаудио он есть. Еще у 52-х немного выпячен удар, "панч". Это создает некую дисгармонию в звучании. Вообщем, я бы их не взял за те деньги, которые за них просят. Да и вообще бы не взял."
-это Клячинцы правду пишут? Интересно,что можно говорить про АС100 и цену на них можно найти более 1000$

(21-12-2011 23:49)Сергей Юрич писал(а):  

(21-12-2011 23:24)zero07 писал(а):  Сергей Юрич
"Я уже как то выражал на этом форуме свое мнение о Динаудио... Надеюсь меня помидорами не закидают сейчас...
Я довольно подробно слушал у них Фокусы 140 и Аудиенс 52 SE. Фокусы меня просто убили своим выпяченным гудящим басом и кривым тональным балансом. А 52-е на первый взгляд были очень даже ничего, пока на живой музыке я не обнаружил что у них мидбас воспроизводится с характерным призвуком. Этот призвук, я думаю, связан с полимерным СЧ динамиком, потому что не только у Динаудио он есть. Еще у 52-х немного выпячен удар, "панч". Это создает некую дисгармонию в звучании. Вообщем, я бы их не взял за те деньги, которые за них просят. Да и вообще бы не взял."
-это Клячинцы правду пишут? Интересно,что можно говорить про АС100 и цену на них можно найти более 1000$

zero07
Здесь никто, никому и ничего не собирается навязывать.
То, о чем написано выше вызывает у меня смех да и только
Слушал всю линейку - 42, 52, 52SE, фокусы у себя в системе.
После Фокусов предыдущие уже включать не хочется - все по
другому - гораздо аккуратнее, информативнее вся полоса. На счет
перекосов и призвуков - для меня открытие. Может быть доАС-ная
подготовка виновата, да плюс шнурочки. Вот послушают Дины с
какими-нибудь "слабенькими" компонентами и сразу нужно обос..ть
акустику.
Ну а по поводу последней фразы ..."да и вообще бы не взял" - никто
и не заставляет.
Лично у меня в системе все хорошо и мне все очень нравиться -
комнатку бы поболе
Если не секрет - в каком окружении Дины слушали? Если в Донецке,
то можете не перечислять. Спасибо.

(22-12-2011 00:15)zero07 писал(а):  Сергей Юрич
Прочтите внимательно моё сообщение ещё раз!
Эта инфа с Кляченского сайта и я у Вас как у владельца интересуюсь.
С Ув.

(22-12-2011 00:18)kuriy писал(а):  

(21-12-2011 23:49)Сергей Юрич писал(а):  [quote='zero07' pid='890278' dateline='1324499073']

Вообще-то про полочники вообще речи и не может быть, меня интересует напольная акустика, и те параметры, что были указаны выше. При чем здесь полочники ?

(22-12-2011 20:11)kuriy писал(а):  Зря Вы так о полочниках. Ну да ладно.
Если по теме, то Парадигм 7 и 9 (9-е немного выше бюджета), а также Кантон серии LE, по моему 190 и 170 - напольники, которые легко переиграют 100-ки в указанном бюджете. Какие стили музыки приоритетнее. Что слушаете?
С ув.Сергей.

(22-12-2011 21:16)kuriy писал(а):  Новодел не хо...
А что из 80-90х годов и с НЧ динамиком от 30см?

(22-12-2011 22:05)Сергей Юрич писал(а):  

(22-12-2011 21:16)kuriy писал(а):  Новодел не хо...
А что из 80-90х годов и с НЧ динамиком от 30см?

Слушал некоторые модели Техниксов, Пионеров и Кенвудов с 12-ти
дюймами - не мое (честно - отстой)

(21-12-2011 21:05)kuriy писал(а):  В приделах от 1000-1500$

(22-12-2011 23:09)Сергей Юрич писал(а):  Лет эдак с 20-ть назад сравнивали в одной системе Сансуй С-65 и
100АС-060 - и тогда Япошки отдохнули, а мы посмеялись и