(19-01-2012 11:23)alex67 писал(а):  Уважаемые старожилы и знатоки винтажных усилителей,обращаюсь к Вам с просьбой поделиться своим опытом и не предвзятым мнением...
собственно вопрос заключается в следующем:какие модели и каких фирм в ценовой категории от 200 до 1000у.е. наиболее правильно и с хорошим подъёмом звучат на высоких частотах и при этом без ущерба басам.
источник условно возьмём хороший сд проигрыватель...
в свою очередь готов поделиться своим мнением по данному вопросу,поскольку он мне наиболее интерес и важен.
(сразу оговорюсь,что для сравнения мною использовалось одно помещение около 20м2,одинаковый источник и акустика,а так же сд хорошего качества с разножанровыми композициями)

в качестве источника использовал: Маранц сд 72.
акустика: Сerwin-vega cls10.(8ом.)
акустический кабель:советский посеребрённый медный провод 1,5сечением.

усилители,которые слушал: сони(ресирвер),онкио(ресирвер аудиофилький 7830.)онкио интегра 8550.ямаха ах-750,харман кардон 665vxi,дюал cv1460.
(усилители,которые не слушал,но хотелось бы:
топовый пионер,люксмен,ротел.)
из тех усилителей,что слушал наиболее благоприятное впечатление оставил дюал сv1460 и можно было бы на нём остановиться,но есть несколько нюансов,которые меня честно говоря смущают.не буду вдаваться в полемику.а просто перечислю: хорошо звучит только с включённой тонкомпенсацией.в данном режимё приходится нч тембр полностью убирать в лево до "0". в линейном режиме звук никакой. и в следствии этого напрашивается вопрос,что в том режиме,котором он красиво и детально звучит на сколько звук правильный и какие в нём присутствуют нелинейные и динамические искажения?)
по остальным усилителям могу сказать,что харман 665vxi безусловный лидер.а онкио его младший брат)
ямаха оставила самые негативные впечатления)
сонька хороша для кино,а для стерео не то...

(20-01-2012 09:35)alex67 писал(а):  краткость сестра таланта) хотелось бы подробностей и сравнений...
я думаю это будет интересно не только мне, а и многим блуждающим на этих просторах любителям звука.

(20-01-2012 09:46)_Вячеслав_ писал(а):  уже не раз этот вопрос подымали, обсуждали, мотивировали, спорили...

(20-01-2012 09:35)alex67 писал(а):  краткость сестра таланта) хотелось бы подробностей и сравнений...
я думаю это будет интересно не только мне, а и многим блуждающим на этих просторах любителям звука.

(20-01-2012 18:12)меридиан писал(а):  из тех усилителей,что слушал наиболее благоприятное впечатление оставил дюал сv1460 и можно было бы на нём остановиться,но есть несколько нюансов,которые меня честно говоря смущают.не буду вдаваться в полемику.а просто перечислю: хорошо звучит только с включённой тонкомпенсацией.в данном режимё приходится нч тембр полностью убирать в лево до "0". в линейном режиме звук никакой. и в следствии этого напрашивается вопрос,что в том режиме,котором он красиво и детально звучит на сколько звук правильный и какие в нём присутствуют нелинейные и динамические искажения?)



Вы как-то странно рассуждаете:tomato:Что значит правильный и неправильный звук?Что значит режим никакой?В том режиме никаком:megalol:многим нравится слушать,звук получается мение острый,звинящий,как аналоговый.А если Вам понравился более открытый и сидюшный звук, то это уже и есть хороший звук для Вас.Тоесть Ваш звук и не надо искать правельного звука,так как он разный для каждого:)

(21-01-2012 12:35)thule писал(а):  

(20-01-2012 18:12)меридиан писал(а):  из тех усилителей,что слушал наиболее благоприятное впечатление оставил дюал сv1460 и можно было бы на нём остановиться,но есть несколько нюансов,которые меня честно говоря смущают.не буду вдаваться в полемику.а просто перечислю: хорошо звучит только с включённой тонкомпенсацией.в данном режимё приходится нч тембр полностью убирать в лево до "0". в линейном режиме звук никакой. и в следствии этого напрашивается вопрос,что в том режиме,котором он красиво и детально звучит на сколько звук правильный и какие в нём присутствуют нелинейные и динамические искажения?)



Вы как-то странно рассуждаетеЧто значит правильный и неправильный звук?Что значит режим никакой?В том режиме никакоммногим нравится слушать,звук получается мение острый,звинящий,как аналоговый.А если Вам понравился более открытый и сидюшный звук, то это уже и есть хороший звук для Вас.Тоесть Ваш звук и не надо искать правельного звука,так как он разный для каждого

Разрешите поделиться своим опытом.Если отбросить коммерческие соображения и мысли об обладании престижным аппаратом,то Dual 1460,который у меня с 1986 года,можно считать некой точкой отсчёта.С чем только он у меня не играл(вертушки,сидюки,колонки,кабели)-всегда звук был хорош,но верно заметил ТС,крутить тембры приходилось,да и тонкомпесацией лет 10 баловался и ТОТ же вопрос-а как должно быть правильно?Высоких всегда надо добавлять,иначе невыразительность,размытость,низкие не очень упруги и количеством приходится компенсировать недостатки их информативности.При всём этом способность усилителя смягчать цифровушность современных недорогих источников,отличный фонокорректор,возможность работать со сложной акустикой,не теряя своего лица и европейская неокрашенность в звуке.Да,средние не насыщены деталями,но музыкальный стержень и благозвучие позволяют,привыкнув к 1460-му,слушать его долго или очень долго,как я.Что же происходит там внутри усилителя,когда тембры повёрнуты в +?Тембры у него находятся в цепях обратной связи ус.мощности и ООС ослабевает при ввёрнутых рег.тембра на частотах,выше и ниже точек перегиба кривых АЧХ.Проще-прибавление высоких и низких приближает звучание 1460-го к звучанию,например Densen,Thule,делая его более открытым,раборчивым,ясным.Но если с выскими это так,то с низкими у недорогих ус-й лучше получается,когда демпфирование акустики обеспечивается приличной ООС,которая больше,когда рег.НЧ вывернут влево.А тонкомпесация находится не в цепи ООС,поэтому в Вашем варианте получилось оптимальное для Ваших компонентов звучание. Особенности рег.тембров в этом усилителе меня тоже беспокоили-тот ли звук я слышу?Переслушал десятка два усилителей с1990года до2010,а потом услышал Luxman-L116A и понравилось,после чего приобретал Luxman L-430,510X,530,540,слушал их все,сравнивая как между собой,так и с Dual 1460,Thule IA150,Naim 5i,Arcam Delta 290 и многими другими.Могу утверждать:Люксманы 500-й серии богаче тембрально,изысканнее,правильнее,наконец.Переключаясь на Dual,чувствую разряжённость музыкальных событий,хотя комфортность и приличную динамику у Dual не отнять.Сейчас слушаю,в основном Люксман 540-й,хотя 530-й более интересен в плане возможности подстроиться рег.тембра(совсем другой прицип по сравнению с Дюалем)под акустику,помещение,источник и своё настроение и я его (530-й) тоже слушаю с удовольствием.Есть вопросы-пишите в личку.

(21-01-2012 12:41)Alex.z писал(а):  А попробуй сменить акустический шнурок на по-толще и не советский
+ не факт, что акустика может басить так, как хочется

(22-01-2012 00:46)alex67 писал(а):  шнуры менял на потолще и использовал импортные,но они картину координально не изменили...
тем более,что отдача по высоким у посеребрённого провода наибольшая...и в советских проводах этого серебра не жалели)

(22-01-2012 10:41)VladimirNB писал(а):  

(22-01-2012 00:46)alex67 писал(а):  шнуры менял на потолще и использовал импортные,но они картину координально не изменили...
тем более,что отдача по высоким у посеребрённого провода наибольшая...и в советских проводах этого серебра не жалели)

То что вы написали, указывает на очень низкий уровень ваших компонентов. В первую очередь СД проигрывателя и наверное самого муз. материала.

(22-01-2012 20:12)alex67 писал(а):  

(22-01-2012 10:41)VladimirNB писал(а):  

(22-01-2012 00:46)alex67 писал(а):  шнуры менял на потолще и использовал импортные,но они картину координально не изменили...
тем более,что отдача по высоким у посеребрённого провода наибольшая...и в советских проводах этого серебра не жалели)

То что вы написали, указывает на очень низкий уровень ваших компонентов. В первую очередь СД проигрывателя и наверное самого муз. материала.

при сравнении использовались сд диски фирменные, а модель сд проигрывателя указал в первом посте...
маранц 72 считаю среднего уровня проигрывателем...
или я не прав-???
какого уровня должен быть сд проигрыватель,что бы замена акустического кабеля координально что то меняло-?

(22-01-2012 20:12)alex67 писал(а):  

(22-01-2012 10:41)VladimirNB писал(а):  

(22-01-2012 00:46)alex67 писал(а):  шнуры менял на потолще и использовал импортные,но они картину координально не изменили...
тем более,что отдача по высоким у посеребрённого провода наибольшая...и в советских проводах этого серебра не жалели)

То что вы написали, указывает на очень низкий уровень ваших компонентов. В первую очередь СД проигрывателя и наверное самого муз. материала.

при сравнении использовались сд диски фирменные, а модель сд проигрывателя указал в первом посте...
маранц 72 считаю среднего уровня проигрывателем...
или я не прав-
какого уровня должен быть сд проигрыватель,что бы замена акустического кабеля координально что то меняло-?

(22-01-2012 20:54)alex67 писал(а):  спасибо за ответ.значит на аудиокабеле играемся в последнюю очередь)

кто нибудь сравнивал топовые усилители маранцев с люксменами-?