(27-01-2012 23:40)1900 тд лимон писал(а):  кто сталкивался с распайкой какое влияние на звук

(27-01-2012 23:40)1900 тд лимон писал(а):  кто сталкивался с распайкой какое влияние на звук

(10-02-2012 11:18)Alexandr K писал(а):  

(27-01-2012 23:40)1900 тд лимон писал(а):  кто сталкивался с распайкой какое влияние на звук

Влияние на звук выраженное, в зависимости от направления проводников и не зависит от места соединения экрана.

(10-02-2012 12:43)doom писал(а):  

(10-02-2012 11:18)Alexandr K писал(а):  

(27-01-2012 23:40)1900 тд лимон писал(а):  кто сталкивался с распайкой какое влияние на звук

Влияние на звук выраженное, в зависимости от направления проводников и не зависит от места соединения экрана.

Не знаю!!!!Но даже на фирменной Гуловской распайке специально на выходе бумажечка приклеена.И на слух очень слышно ИМХО

(10-02-2012 13:08)Дмитрий Медведев писал(а):  Вообще-то экран ВСЕГДА паяется на более слаботочный терминал, т.е. на вход.
Это в теории квази симметричного подключения
Но бывает что лучше наоборот, редко, но бывает.

---

...

(10-02-2012 20:35)Александр Ю. писал(а):  

(10-02-2012 13:08)Дмитрий Медведев писал(а):  Вообще-то экран ВСЕГДА паяется на более слаботочный терминал, т.е. на вход.
Это в теории квази симметричного подключения
Но бывает что лучше наоборот, редко, но бывает.

---

...

Все же чаще на выходе источника, так правильнее для защиты от внешних помех. Но пара, даже десяток, лишних децибел внешнего шума, если его уровень невысок, не каждый услышит.

(11-02-2012 15:38)element писал(а):  Ещё в 90-е годы этот кабель был на тестировании в редакциях нескольких наших аудио-журналов(Стерео/Видео,Салон Аудио/видео,Hi-Fi&music,Аудио Магазин. и др.)Но с промежутком в 2-3 года.И везде он занимал верхние строчки(Стоимостью,до 350$). В двух,или даже в трёх изданиях была описана конструкция тестируемых кабелей.И во всех оисаниях Д-102 экран был запаян со стороны приёмника сигнала(в случае псевдобалансного включения).

(11-02-2012 16:53)Александр Ю. писал(а):  

(11-02-2012 15:38)element писал(а):  Ещё в 90-е годы этот кабель был на тестировании в редакциях нескольких наших аудио-журналов(Стерео/Видео,Салон Аудио/видео,Hi-Fi&music,Аудио Магазин. и др.)Но с промежутком в 2-3 года.И везде он занимал верхние строчки(Стоимостью,до 350$). В двух,или даже в трёх изданиях была описана конструкция тестируемых кабелей.И во всех оисаниях Д-102 экран был запаян со стороны приёмника сигнала(в случае псевдобалансного включения).

Дедушка отступил от собственных рекомендаций? Может на тесте был фонокабель? В них из-за особенностей источника заземляют на входе приемника.

(11-02-2012 19:42)element писал(а):  Вообще-то D-102 iii-позиционируется производителем,как не направленный кабель(то есть-ему всё равно,как работать,по надписи,или против).Но решать пользователю,как у него в системе включение данного кабеля для него-лучше.

(11-02-2012 22:00)doom писал(а):  

(11-02-2012 19:42)element писал(а):  Вообще-то D-102 iii-позиционируется производителем,как не направленный кабель(то есть-ему всё равно,как работать,по надписи,или против).Но решать пользователю,как у него в системе включение данного кабеля для него-лучше.

После этого я понял,что вы этот кабель в руках не держали.

(12-02-2012 11:32)Yuri S писал(а):  У меня Оркид, там наклейка в начале кабеля и если присмотреться то и надпись по направлению совпадает, а вот как разъем раскрутить - не знаю, а поломать не хочется. А то получится как в анекдоте:
- Маленький Володя Ульянов был такой любознательный, что поломал деревянную линейку, чтоб узнать что там внутри...