(24-11-2008 18:07)Vag link писал(а):Ну например, подскажите какой программой можно воспроизвести DVD-audio с водой так, чтобы на цифровом выходе или по USB получить 96кгц/24?

(24-11-2008 18:07)Vag link писал(а):Ну например, подскажите какой программой можно воспроизвести DVD-audio с водой так, чтобы на цифровом выходе или по USB получить 96кгц/24?

(24-11-2008 20:54)VictorV link писал(а):[quote author=Vag link=topic=7048.msg135959#msg135959 date=1227539250]
Ну например, подскажите какой программой можно воспроизвести DVD-audio с водой так, чтобы на цифровом выходе или по USB получить 96кгц/24?

(24-11-2008 20:54)VictorV link писал(а):[quote author=Vag link=topic=7048.msg135959#msg135959 date=1227539250]
Ну например, подскажите какой программой можно воспроизвести DVD-audio с водой так, чтобы на цифровом выходе или по USB получить 96кгц/24?

(25-11-2008 02:39)Sergey link писал(а):Витя, а какой формат тебя не интересует? PCM 24/96?

(25-11-2008 10:26)VictorV link писал(а):Сереж, конкретно ДВД-Аудио. да и 24/96 сейчас тоже. я думаю, ты догадался почему.

(25-11-2008 10:35)AlexCherny link писал(а):[quote author=VictorV link=topic=7048.msg136256#msg136256 date=1227598018]
Сереж, конкретно ДВД-Аудио. да и 24/96 сейчас тоже. я думаю, ты догадался почему.

(25-11-2008 14:40)VictorV link писал(а):никаких секретов, просто к теме топика это не имеет отношения.
а если Вас интересует ДЕЙСТВИТЕЛЬНО качественный вывод аудио с компьютера, очень рекомендую пообщаться с форумчанином Sergey - на сегодняшний день он продвинулся в этом вопросе дальше всех. по причине кризиса и отмены поставки корпуса, который я себе хотел взять, я пока эту тему (которой занимается Sergey) притормозил. нашел еще альтернативный вариант (дорого), но обсуждать его здесь не хочу по причине того, что не сам проверял и не у кого спросить.

(25-11-2008 15:42)AlexCherny link писал(а):А почему отмена поставки корпуса вызвала торможение всего проекта?
И утолите любопытство - о какой альтернативе речь?

(25-11-2008 17:04)k417 link писал(а):У меня тоже, остался корпус (ну и шнурок новый, короткий, сейчас пятиметровый). С тачсктином поигрался на сильверстоуне (помоему). Вещь прикольная на вечер. Ничерта на нем не видно нан расстоянии... Может передумаете

dateline= писал(а):Себе выбрал корпус не только без телевизора, но и без каких либо экранчиков, полностью слепой, но в наличии тоже пока нет будут в декабре...
Управляться буду радио мышкой. На крайняк, можно докупить пульт, но экраны у иМуна попсовые, посему будет изуверски оторван нА... полку.

(25-11-2008 20:01)k417 link писал(а):Предполагаю что у сильверстоунов все как у всех и размер (шрифта) не главное. Ну не понравилось как организован тачскрин и все тут. Я могу ошибаться... Но впечатления были как у дистанционки 8в1 от ванфоолл (такая здоровая и алюминиевая) пользуюсь только по тому, что купил, отстой полнейший. Тот, кто пользовался, поймет... Дальше хуже, что бы переключить или настроить приходится раком ползать возле ящика
------------------------------------
Если даже только для музыки, кудад приятней мышей по телеку елозить. Не поверю, что возле стойки нет ТВ. У меня тоже был трубчатый чудесный телевизор, смотрел бы еще и смотрел. Но заменил на новые технологии кроме того картинка при подключении к правильной видяхе на ПОРЯДОК лучше чем к ДВД пионеру 600
И еще одно, корпус с 7\" ~~500-700 пристойный \"слепец\" 150уе разница 350-650 уе мне телек на 32\" дюйма вышел за 650 уе Выводы очевидны. Уже успел накачать картинок под пинкфлойд, отличный видео ряд вышел.
Теперь гемор с сопроводительным софтом каталогизаторо-визуализатором.

З.Ы. так спонтанно ответил, но прикидывал долго... готов завтра продолжить дебаты.

(25-11-2008 22:59)AlexCherny link писал(а):Предлагаю озвучить свой собственный опыт в виде (почему был выбран тот или иной компонент):