(11-04-2012 21:38)thy писал(а):  Приветствую!

Просил помощи в ветке для новичков, но не получил ни одного ответа, может быть здесь повезет больше. Заранее прошу прощения за "нубский" вопрос.

Имеем акустический кабель AudioQuest Slate (1 кусок 5,5 м) и желание его подключить в систему Harman Kardon 655 и Klipsch RF62-II. От уся до акустики сейчас около 1,2 метра, но в будущем планирую ставить акустику шире.

Акустика поддерживает би-вайринг, кабель тоже может быть подключен как сингл бивайр. Т.е. В кабеле есть отдельно помеченные пары для баса и СЧ/ВЧ. Есть мнение, что клипш выиграет от подключения по бивайрингу.

Каким образом мне его лучше всего подключить?
1. 2 куска по 2,75 метра - обычная разделка, не бивайринг;
2. 2 куска по 2,75 метра - разделка и подключение по бивайрингу;
3. 2 куска по 1,8 метра весь кабель использовать только на бас, оставшиеся 1,8 метра разсоеденить и использовать по половине на ВЧ/СЧ секцию для каждой колонки.

Какая схема подключения оптимальна на Ваш взгляд? Может быть я что-то упустил?

(11-04-2012 21:59)Kladov$4ik писал(а):  Как вариант: из этого AudioQuest Slate сделать перемычки, и поставить их вместо тех, что идут в комплекте с АС. А сам кабель разделить на пополам.
Или разделать кабель так, чтобы можно было подключить верх и низ(как на фото)
А поскольку кабель достаточной длины, да еще и с запасом, то думаю, что можно позволить отслушать и сравнить оба варианта

(12-04-2012 14:38)maljarchuk1oa писал(а):  Прислушайтесь к совету Kladov$4ik. Сохраните и сечение кабеля и деньги, а подключать кабель нужно к верхним терминалам,а не к нижним. С уважением.

(13-04-2012 13:47)МЕХАНИК писал(а):  

(12-04-2012 14:38)maljarchuk1oa писал(а):  Прислушайтесь к совету Kladov$4ik. Сохраните и сечение кабеля и деньги, а подключать кабель нужно к верхним терминалам,а не к нижним. С уважением.

Совет Kladov$4ik интересен. Надо попробовать,но почему подключать к
верхним? Мне казалось надо подводить кабелем к L.F.а перемычки к Н.F.
А если перемычку сделать из моножилы, например толстой медной шины,
переиграет она штатную??

(13-04-2012 13:51)thy писал(а):  Всем спасибо за участие и советы!

Подключил так:
2. 2 куска по 2,75 метра - разделка и подключение по бивайрингу.

Звук AQ Slate в бивайринге весьма нравится. В будущем перекину весь Slate на бас и добавлю Rocket44 в ВЧ секцию.

(14-04-2012 10:06)Audio Fanat писал(а):  

(13-04-2012 13:51)thy писал(а):  Всем спасибо за участие и советы!

Подключил так:
2. 2 куска по 2,75 метра - разделка и подключение по бивайрингу.

Звук AQ Slate в бивайринге весьма нравится. В будущем перекину весь Slate на бас и добавлю Rocket44 в ВЧ секцию.

Прочтите вот это:
https://hi-fi-forum.net/thread-54331-post-1054982.html#pid1054982
Опытный товарищ пишет.

(14-04-2012 11:30)VladimirNB писал(а):  ]А все кто попробуют это проделать самостоятельно, придут к прямо противоположному выводу.
Поэтому лучше всего воспользоваться народной мудростью: "Доверяй, но проверяй!" А в следующий раз можно будет уже не спрашивать, а просто описывать свои собственные наблюдения, основанные на собственном опыте.

(14-04-2012 13:31)Audio Fanat писал(а):  А Вы обратили внимание на то, что там есть акцент на влияние на звук дополнительно подключенных проводов отдельным кабелем, а не проводов в том же кабеле.
Что-то мне подсказывает, что эти два варианта имеют разную физику процессов и отличия в звуке наверняка будут.
ТС собирается подключить секцию СЧ-ВЧ отдельным дополнительным кабелем. Помоему ВикторВ имел в виду отрицательный эффект именно при таком подключении.
Или Вы уверены, что в любом случае будет только положительное влияние на звук?

(14-04-2012 14:06)VladimirNB писал(а):  Если подключать секцию СЧ-ВЧ отдельным кабелем, то будет еще лучше. Меньше взаимного влияния. И все о чем я писал выше проделывалось много-много раз самыми различными людьми в своих системах. А системы то у всех разные, а тенденция улучшения была тем не менее у всех.

(14-04-2012 14:27)Audio Fanat писал(а):  Учитывая, что стоимость этих кабелей очень даже немаленькая, то оправдывает ли прирост в качестве звука прирост стоимости каблей?

(14-04-2012 15:34)maljarchuk1oa писал(а):  VladimirNB писал:
Поэтому лучше всего воспользоваться народной мудростью: "Доверяй, но проверяй!" А в следующий раз можно будет уже не спрашивать, а просто описывать свои собственные наблюдения, основанные на собственном опыте.

Делюсь собственным опытом. До недавнего времени я также был приверженцем 2-х кабельного подключения. Как-то недавно выдался случай приобрести хороший акустический кабель, но он был разделан по моновайрингу, а покупать еще такой-же было уж очень накладно. Поэтому решил использовать перемычки. Сделал перемычки из кабеля, каким была выполнена внутренняя разводка в АС при твике - Kimber 4TC. Установив перемычки, кабель подсоединил по НЧ\СЧ диапазону. Сразу скажу, что ширина сцены не изменилась по сравнению с ранее подключенным 2-х кабельным соединением. О разрешении, тональности и точности не будем говорить, так как хороший кабель все это улучшает. В таком подключении я слушал музыку в течении первого дня. На другой день я попробовал переставить кабель на ВЧ диапазон и был очень удивлен тем насколько расширилась сцена. Она заполнила всю комнату 18м.кв, я как будто сидел
среди музыкантов. Думаю, что нужно использовать все советы для экспериментов в своей системе для принятия окончательного решения.

(14-04-2012 14:27)Audio Fanat писал(а):  

(14-04-2012 14:06)VladimirNB писал(а):  Если подключать секцию СЧ-ВЧ отдельным кабелем, то будет еще лучше. Меньше взаимного влияния. И все о чем я писал выше проделывалось много-много раз самыми различными людьми в своих системах. А системы то у всех разные, а тенденция улучшения была тем не менее у всех.

Учитывая, что стоимость этих кабелей очень даже немаленькая, то оправдывает ли прирост в качестве звука прирост стоимости каблей?